À quand un livre?

Robin Philpot

Plusieurs chercheurs, plus ou moins sérieux, ont fait cette bourde d'afficher ainsi leurs opinions politiques et personnelles sur une scène publique à propos de tout et de rien en mentionnant leur Institution publique pour qui ils travaillent comme pour mieux faire crédible, ont eu des rappels à l'ordre de leur unité professionnelle.

Monsieur Laughrea a toujours cette fâcheuse tendance à toujours mettre, sur tous les sites internet, dans une même phrase Québec et les termes "fasciste" et "nazisme", histoire d'accoler, de triste mémoire, les souverainistes Québécois à des Partis d'extrêmes droites.

D'ailleurs, plus d'un universitaire (je pense à 2 professeurs (es) notamment…) pensent que Monsieur Laughrea devrait se taire. Un expert dans un domaine, n'en fait pas un expert dans tous les domaines. Il met à mal cette Institution composée d’un très grand nombre de francophones et de francophiles.

Bien sûr que les francophones sont la nation! Et, ce qui est merveilleux, c'est que le français s'apprend. Est Québécois qui le souhaite. Quand on refuse de parler la langue de la nation, on s'en exclut soi-même.

Le «nous» inclut tous ceux qui comprennent ce que ce mot veut dire. Ceux qui ont besoin qu'on le leur traduise choisissent de ne pas être Québécois.

Vous trouverez, dans le site de M. Turp, un historique de 32 pages qui retrace le parcours suivi par lui et ses prédécesseurs pour arriver aux projets de loi actuels et qui précise les consultations à venir. Voici des extraits éloquents tirés des pages 25 et 26 de cet historique:

Le premier alinéa de l’article 1er [du projet de loi 195, sur l'identité québécoise] prévoit l’élaboration d’une Constitution québécoise et contient en ses articles 2 à 9 des règles régissant une l’élaboration de cette constitution. Le projet de loi propose ainsi que soit instituée une Commission spéciale sur la Constitution québécoise composée de 16 députés et 16 personnalités de la société civile, selon le principe de la parité hommes-femmes. Il donne mandat à celle-ci de rédiger un projet de Constitution québécoise et de formuler des recommandations sur le mode d’approbation de la Constitution québécoise. Le projet de loi no 195 précise que la Commission doit entreprendre ses travaux au plus tard six mois après l’entrée en vigueur de la loi, qu’elle tient une consultation générale et que, dans les deux ans à compter de son institution, elle remet un rapport final au président de l’Assemblée nationale.

[...]

Le projet de Constitution québécoise (Projet de loi no 196) est d’ailleurs désigné à l’article 2 de du projet de Loi sur l’identité québécoise comme étant celui sur la base duquel la Commission spéciale instituée par ce même article rédigera son propre [texte] de constitution pour le Québec.

Pour ce qui est de l'obligation de connaitre le français pour devenir citoyen québécois, il est loin d'être certain qu'elle serait jugée inconstitutionnelle par la Cour suprême du Canada. En ce qui me concerne, j'accorde bien plus d'importance à l'avis solidement fondé du groupe d'experts formé par Eugénie Brouillet, Henri Brun, Jacques-Yvan Morin, Patrick Taillon et Daniel Turp lui-même qu'à l'opinion improvisée de la directrice des communications de la commission des droits de la personne du Québec, qui n'a aucune compétence en la matière.

En somme, je dirais que s'il y a improvisation, elle se trouve nettement du côté des adversaires du Parti québécois, qui disent n'importe quoi à l'heure actuelle.

Je suis étonné que vous soyez étonné de toutes les critiques des commentateurs et des fédéralistes de tous poils incluant ceux de l'ADQ qui vient de se faire "poigner" les culottes à terre avec cete affaire parce qu'il a justement ces objectifs de constitution et de citoyenneté québécoises dans son programme. Si l'ADQ veut être crédible, il va nous sortir ses projets détaillés en cette matière, pour que l'on puisse voir en quoi ils diffèrent de ceux de Mme Marois. Ces 2 partis pourraient même en profiter pour déposer un projet conjoint, après avoir négocier un compromis, si nécessaire mais ils ne le feront probablement pas à cause des égoïsmes partisans. Là, on pourrait voir si le programme de l'ADQ peut se matérialiser à l'intérieur du Canada, avant la prochaine élection.

Mme Marois aurait pu faire le tour des communautés, du parti et de la Province de Québec au grand complet avant de sortir son projet mais ça n'aurait pas aidé au sujet des critiques actuelles qui n'auraient pas été plus tendres même si le tout aurait pu être mieux fignolé. "Quand tu veux tuer ton chier, tu l'accuses d'avoir la rage", c'est bien connu.

Reprenez vous et croyez au succès ! Seulement pour le branle-bas jusqu'à maintenant, ça aurait valu la peine.

Moi je dis bravo pour l'audace du PQ de venir enfin sur la place publique pour nous apporter un projet nationale même si en attendant, ce n'est pas l'indépendance du Québec.

Je suis encore plus fier de voir que les péquistes ont l'intention de maintenir le cap malgré les nombreuses critiques, mme Marois nous affirme que le débat aura lieu, et bien, qu'il ait lieu!!

Là maintenant, les fédéralistes adéquistes accusent le PQ de diviser les Québécois, la chanson est vieille, on la connait par coeur,comme si on ne l'était plus juste avant ces 2 projets de loi.

Finalement, si la critique est aussi forte, c'est peut-être qu'au bout du compte, c'est bon pour les Québécois....

L'état canadien a toujours été imprégné d'un esprit monarchique et colonial qu'il continue d'imposer au Québec contre sa volonté, ou avec le consentement de son élite. Cette situation prendra fin avec la proclamation de l'indépendance de la République du Québec.

Pour qu'un nouvel immigrant puisse devenir citoyen du nouveau pays québécois, il devra connaître raisonnablement la langue française pour pouvoir s'y intégrer, puis il devra prêter allégeance aux institutions démocratiques républicaines du Québec, ce qui se fait dans tous les pays normaux.

Finie la monarchie ! Finie le colonialisme réel et symbolique, qui dure depuis si longtemps au Québec, qu'une grande partie des Québécois ne le voient plus ou n'en parlent plus.

Même le PQ dort sur cette question. Le PQ devrait demander l'élimination de tous les symboles monarchiques et coloniaux du Québec, en commençaint par l'abolition du poste de lieutenant-gouverneur, qui est le représentant de la reine, ainsi que l'abolition du serment d'allégeance à Sa Majesté lors de l'entrée en fonction des nouveaux députés à l'Assemblée Nationale.

Sur toutes les questions qui reçoivent l'appui du peuple québécois, le PQ devrait prendre des positions qui contestent l'ordre constitutionnel canadien ; cela s'appèle «faire des gestes de souveraineté.»

C'est la voie qui amènera les Québécois à élire (i.e. démocratiquement) le parti qui fera l'indépendance lors des élections.

Tant que le PQ n'aura pas le courage de mener cette lutte politique jusqu'au bout, les véritables indépendantistes le feront en construisant le parti de l'Union démocratique pour l'indépendance du Québec (UDIQ) qui s'appuyera sur la démocratie parlementaire pour réaliser l'indépendance du Québec.

Merci Monsieur DelosBarcos pour votre commentaire.

Il doit D'ABORD jurer l'allegeance a la couronne brittanique, a la reine, le commonwhealth et le Canada entier.
Tout cela pour avoir le droit de voter ou se faire elire et cela meme aux plus locales des niveaux telle que les commissaires scolaires!!!

Est que ceux qui defendent le "projet PQ-Marois" le savent?
Est-ce que le PQ le sait?
Alors pouquoi tout le monde se tait a ce sujet??!!

Sachez messieurs qu'en Argentine, pays plein de defauts d'ou pourtant j'ai appris le suffrage universel et obligatoire comme un grand acquis de l'ere moderne, on permet bien le vote aux elections LOCALES aux immigrés reguliers, avec papiers, travails, enfants en école etc, mais SANS les exiger par contre qu'ils passent d'abord des examens de citoyenneté au niveau national et moins encore: nous ne les exigerions pas jamais si nous memes ne croyerions meme pas a ce que nous demandions qu'ils fassent AVANT de les permettre de se meler des quetions locales et communnes d'arrondissement qu'on partage jour a jour.

Alors le jour ou je -immigrant voulant integrer la republique quebecoise- vous entendrai nous offrir la citoyenneté quebecoise et le droit de voter jusqu'au niveau du Quebec
SANS AVOIR A PASSER EN PREMIER pour ce cirque a la courone que vous memes haissez, je croirai á votre intention de nous integrer AUJOURD'HUI et non une fois faite l'independance.
En attendant...c'est toute une farse.