Sans doute que Lysianne Gagnon dirait que c'était prévisible.

On dirait bien que pour elle les anglophones ont nécessairement raison de faire et de dire ce qu'ils font et ce qu'ils disent et que c'est nous les Québécois francophones, surtout les méchants séparatistes, qui avons tous les torts.

Tant de mauvaise foi de sa part me laisse penser qu'il y a quelque chose qui ne tourne pas rond dans la tête de cette personne.

Je m'inquiète quand même un peu de l'influence qu'elle peut exercer sur certains des lecteurs du journal LA PRESSE.

Ou bien ai-je tort de m'inquiéter? C'est tellement énorme ce qu'elle écrit la plupart du temps que , peut-être finalement, elle ne fait que se ridiculiser de plus en plus.

Son influence est peut-être complètement nulle. Je l'espère en tout cas.

Le Parti Québécois n'a jamais été le parti de tous les Québécois, il n'était que le parti des souverainistes qui n'a jamais dépassé 50 % de tous les Québécois.

Faut avoir du souffle et du front sous le casque pour déclarer comme ça : "La mort et la faillite du PQ". Ce parti est, parmi les partis souverainistes-indépendantistes, le seul qui peut figurer correctement sur les sondages, même les récents. Québec Solidaire ne fait même pas 5 % et le PI n'est pas encore dans la mire des Québécois et ne devrait pas faire bien mieux que Québec Solidaire. Quand à l'UDIQ, il n'est même pas inscrit comme parti politique.

"Il (VLB) nous dit qu’il faut laisser à une petite élite éclairée, le droit d’accès au vaste monde extérieur car dans un si vaste océan le petit peuple d’illettrés y perdra certainement son âme. "

Mais sur quoi vous basez-vous pour affirmer une telle horreur?

Vous avez le droit de détester VLB. Mais de grâce,n'allez pas jusqu'à déformer la réalité comme tant d'autres le font. N'ajoutez pas les faussetés à votre mépris.

Les propos de VLB ont définitivement créé un malaise chez moi et ce n'est pas la première fois. En fait, j'avais déjà quelque peu le pressentiment que ce grandiloquent personnage ce faisait passer pour une lanterne alors qu'il n'est en fait qu'un succube se sustentant de la substantifique moelle nationale pour nourrir et forger ce personnage d'écrivain aux allures Hugoesque. C’est ce qu’il me confirme de plus en plus à chaque fois qu’il fait une de ses sorties. Un personnage assez vain et parfois burlesque :brûler ses écrits, j’ai fait cela lors de ma première peine d’amour… à quatorze ans!

Mais que suggère-t-il, dans les faits? Il nous dit qu’il faut laisser à une petite élite éclairée, le droit d’accès au vaste monde extérieur car dans un si vaste océan le petit peuple d’illettrés y perdra certainement son âme. Comme ça me rappelle le discours d’un certain clergé si soucieux du bien-être de ses ouailles et, surtout, si jaloux de ses prérogatives. Pour notre prétendu bien nous avons vécu sous le goulag pendant deux siècles et ce cher Victor voudrait nous y maintenir un autre cent ans!

Si notre peuple est si fragile qu’il faille le garder perpétuellement en vase clos, ce que je ne crois pas, il faudrait peut-être songer à le laisser tout bonnement disparaître.

Bien franchement les nationalistes me donnent de plus en plus de l’urticaire. Vivement l’indépendance qu’on ait plus à subir ses “alliés objectifs”.

Le Québec n'est pas «différent». Le Québec est normal et nous sommes normaux. Ce sont nos voisins en Amérique qui sont différents de nous. Vous trouverez sur Vigile un topo là-dessus: «Pelletier et la spécificité: le spécifique, c'est l'autre !»

Bonne journée !

Léonce Naud, Québec

Vous énumérez cependant certaines choses qu'il faudrait accomplir AVANT la séparation, des choses qui pourraient prendre une ou plusieurs dizaines d'années: "... apprendre aux enfants à devenir des êtres autonomes", par exemple, je le fais avec les miens, tous les 3. Si vous, vous n'avez pas donné de bonnes bases aux vôtres, ne généralisez pas. On peut très bien déclarer notre indépendance tout en donnant le meilleur de soi à la prochaine génération.

Vous parlez de la population endettée du Québec. Nous payons les dettes de qui, vous croyez M. Bertrand? S'il faut attendre que nous ayons éradiqué la dette, le peu de francophones qui resteront n'auront aucune chance.

Après analyse de votre texte, je me permets d'avoir un oeil douteux sur votre propre conviction et attachement à un Québec indépendant. Je souhaite avoir la citoyenneté Québécoise, appuyée par une constitution Québécoise, et je ne suis pas le seul.

Le Parti Indépendantiste est prêt à relever le défi de l'indépendance, avec tous les hasards et cahots qui peuvent survenir. Y aura-t-il jamais un temps idéal pour se lever debout ? Je ne sais pas, mais le plus tôt sera le mieux. Le PQ est fatigué. Mme Marois serait une bonne chef si elle avait une vision plus claire d'un Québec indépendant. Elle est restée trop longtemps dans le mécanisme politique provincial pour qu'il lui reste assez de passion pour réaliser le projet national.

Je peux paraître arrogant; ça doit être ça, la fougue de la jeunesse.

Pierre Marcotte,
St-Pascal

Réal Ouellet
Chicoutimi

Monsieur Verrier,
Je suis en désaccord avec cette assertion. Le PQ n'a plus la crédibilité nécessaire pour initier une telle coalition. Il l'a déjà eue mais l'a gaspillée. Son geste ne pourrait provoquer que de la méfiance. "Chat échaudé craint l'eau froide".

Monsieur Poulin,

Vous mettez d'un côté le PQ, le velléitaire, et puis de l'autre, les sectaires, les méfiants, les puristes. Si je comprends bien, vous blâmez le PQ d'être velléitaire, tout en blâmant les autres de défendre une position ferme. Depuis quand est-il sectaire, puriste, de défendre fermement une position? J'ai l'impression qu'on a tellement courbé l'échine au Québec, que l'on ne sait plus accepter de voir un parti ou quelqu'un défendre une position. L'échine redressée est interdite, dépêchons-nous de la courber à nouveau! Les fédéralistes sont-ils sectaires? Ceux qui défendent l'élection "référendaire" (50% + 1) sont-ils sectaires? Ceux qui tiennent à un référendum sont-ils sectaires? Ceux qui défendent la DUI à la suite d'une élection remportée à la majorité des sièges sont-ils sectaires? Le sont-ils tous ou seulement quelques-uns d'entre eux? Pourriez-vous nous expliquer ce que vous entendez par "être sectaire"?

Il est trop facile d'accoler l'étiquette de sectarisme à des gens parce qu'il y a un désaccord idéologique.

(...) j’essaie seulement d’y voir clair sans vouer aux gémonies tous ceux qui ne pensent pas comme moi, mais je n’ai pas beaucoup de patience pour ceux qui, dans le but de promouvoir un parti ou une option, se croient obligés de dévaluer tous ceux qui n’y adhèrent pas

Il me semble que, lorsqu'on adhère à un parti ou qu'on se borne à l'appuyer, il est normal de le défendre. Et ce parti, qui est sur la scène électorale pour faire la lutte politique, se doit et doit à ses commettants de découvrir et dénoncer les failles de ses adversaires. S'il a choisi d'être là, c'est qu'il veut se tailler une place ou s'y maintenir. Le PQ ne le fait-il pas? Et les autres: l'ADQ, le PLQ, QS, ne le font-ils pas tous? Et au fédéral, n'est-ce pas ainsi que les choses se passent?

Par ailleurs, je crois tout comme vous qu'il y a un exercice réflexif intense actuellement, et je ne suis pas sans l'apprécier. Cela ne m'oblige pas pour autant à tout gober.

Ce n'est pas à vous que je vais apprendre que les indépendantistes ont été laissés pour compte depuis trop longtemps et qu'ils ont besoin de se reprendre en main pour se donner un outil de représentation démocratique. Le temps nous est compté!

En ce qui me concerne, rassembler les indépendantistes ne peut se faire qu'en prônant clairement l'indépendance. Il y a tellement longtemps que cela n'a pas été fait, nous avons un devoir de le faire face à la jeune génération. Pensez-y: certains d'entre eux n'ont jamais entendu parler d'indépendance. Cette pensée me chagrine et je crois que cette intolérable situation doit changer.