En plein dans le mille M. Bousquet! C'est ça le vrai scandale. L'État vient se servir dans mes poches de non croyant, non pratiquant et non consentant pour couvrir son manque à gagner suite à sa tolérance de privilèges religieux injustifiables dans une société qui évolue et qui aspire à s'adapter au monde moderne.

L'État se sert également dans mes poches pour financer des activités et des institutions religieuses qui non seulement n'ont plus aucune utilité dans notre monde d'aujourd'hui, mais qui sont également de puissants freins à l'évolution de l'espèce humaine et en particulier au développement de la démocratie. Elles entretiennent la valorisation de la pensée magique, la même qui fait accepter n'importe quel argument fédéraliste irrationnel contre l'indépendance du Québec. Combien attendent encore en secret un Sauveur, un Signal et un Miracle?
---------------
«Devant le nombre plus important que prévu de commentaires et que même si j’ai la prétention d’être clair dans mes textes, je constate que chacun, suivant sa propre grille des valeurs, interprète ça à sa manière en bifurquant à gauche ou à droite sur des chemins hors propos.» - YP

Je trouve ça normal que les grilles de valeurs ne soient pas homogènes. C'est même souhaitable ! Sinon on ne pourrait plus discuter, juste s'admirer et se louanger mutuellement. Quel ennui!

Pour l'à-propos, ne jouons pas à cache-cache. Le principe est que, selon vos chiffres, 7 M de Québécois payent, sans leur consentement, pour financer les activités de 35 000 autres Québécois qui n'ont pas les mêmes activités que les premiers. Il est donc question d'argent, de contrainte et de majorité/minorité. Qu'il s'agisse de nourriture, de mobilier de jardin ou de yoyos, ne changerait rien au sens, à l'impression, qui se dégage de votre texte. Que vous en soyez conscient ou non. (Il me semble vous aviez formulé à peu près le même genre de commentaire suite à votre texte du 28 avril 2008. On ne vous comprend pas (ou mal) et l'on s'écarte du chemin que vous nous aviez tracé.)

Pour revenir à votre commentaire d'aujourd'hui, je note que vous partez de la prémisse qu'il est anormal que la minorité impose une contrainte financière à la majorité. OK, c'est bon. Mais là où se trouve le problème, est que «dans la vraie vie» cette contrainte financière auprès des 7 M de Québécois est d'une insignifiance tellement évidente lorsqu'on se renseigne sur les montants d'argent réellement impliqués que l'on est en droit de se demander pourquoi vous et vos sympathisants en faites des cauchemars.

Après seulement quelques minutes de recherche dans l'Internet l'on est contraint de conclure que vous manquez cruellement d'information juste sur les montants d'argent impliqués : par exemple en 1975 le New York Times arrivait à un chiffre approximatif de 6,5 millionième de cent - .0000065 cent pour un jus congelé Bird's Eye de General Foods. Monter en épingle une pareille insignifiance et passer sous silence les privilèges financiers des institutions religieuses (certainement dans les milliards de dollars depuis quelques années) - au Québec cela signifie d'abord l'Église catholique- ne peut que provoquer un esprit curieux à chercher l'erreur ailleurs que dans la direction vers laquelle vous pointez.

Et cela ne signifie pas du tout pour moi de l'antisémitisme. Le terme antisémite est malheureusement utilisé trop souvent à tort et à travers comme si l'on prononçait un anathème contre critiques et opposants. Un genre de fatwa servi à la moderne. Il faut admettre que cette technique pour faire taire et discréditer l'autre donne de bons résultats au Québec. À moins d'être politicien, on n'a qu'à refuser calmement cette intimidation. Non, pour moi la principale source de la préoccupation qui vous ronge, et qui occupe de nombreux autres, a déjà été analysé par Frantz Fanon dans Les Damnés de la terre. Lecture (ou relecture) recommandée durant un weekend pluvieux!

Pour les références, consultez l'Internet. C'est tellement simple et rapide.
---------------
«Ce qui me révolte et que je dénonce et n’accepterai jamais, M. Nadeau, c’est qu’on me traîte d’antisémite si j’affirme la même identité ethnique pour les miens ! Pire, on me condamne à l’amende ne serait-ce que pour le penser !» - GBT

Honnêtement, je n'arrive pas à comprendre le sens ou la portée de ces 2 phrases dans le présent contexte.

Jacques A Nadeau

j'ai parlé d'une règle sioniste et non juive. Il me semble que par votre discrimination envers l'église catholique sur un avantage fiscal dont toutes les religions profitent, vous-vous dévoilez bien maladroitement comme le seul bigot ici. Je n'ai pas encore vu de crucifix sur ma boîte de biscuits qui m'assure que la farine dont ils sont faits provient d'osties broyées.

Baptisé un bébé est un rituel religieux "choisi" par les parents. Ce n'est pas une identité ethnique qui est transmis à l'enfant mais un lien à l'église des parents. L'enfant peut en tout temps, une fois mature, choisir lui même sa foi ou athéisme. Ce n'est pas une question de choix, ni pour les parents ni pour l'enfant, quant à la règle sioniste qui est en fait la transmission "permanente" d'une identité ethnique au vieux sens du terme (de race, de sang). On devient juif malgré nous, si notre mère est née d'une mère qui est née d'une mère [mettez en autant que vous voulez] qui est née d'une mère juive.

C'est loin d'être tous les juifs qui acceptent cette règle qui est essentiellement non-religieuse. Mais elle est imposée grâce aux pouvoirs politico-économiques de ceux qui s'en réservent l'autorité, ar elle est très "payante".

C'est parcontre un couteau à deux tranchants. Lorsque surviennent des avantages, c'est toute la communauté qui en profite (par ex: le cashere, les liens avec le capital (banques), les nominations (Nobel) etc...) Mais lorsque surviennent des désavantages, c'est aussi toute la communauté qui en souffre, quand bien même on aurait jamais vu une menorah de sa vie (par ex: l'haulocauste, les pogroms, la sigmatisation et discrimination) C'est pour compenser les désavantages innévitables que ces mêmes sionistes utilisent la même règle pour obtenir "réparations"(auto-réparation). Comment une ethnie qui n'a pas une telle règle stricte de descendance (par ex:pluraliste-multiculturelle) pourrait-elle identifier sans faille ceux qui font partie de la "famille" et ont droit à réparation ? Par exemple, est ce que tous les noirs auraient droit à réparation pour l'esclavagisme ? Sur la couleur de la peau ? Comment des catholiques pourraient-ils s'identifier? Par le baptême ? Par la foi de leurs parents ?

S'il ne faut pas mettre tous les juifs dans le même panier, soyez certains que les sionistes, eux, le font pour tous les non-juifs (gentils).

Et comprennez moi bien, M. Nadeau, que je n'ai absolument rien contre cette règle raciste ni rien contre les caprices des hassidims ni rien contre le casher.

Ce qui me révolte et que je dénonce et n'accepterai jamais, M. Nadeau, c'est qu'on me traîte d'antisémite si j'affirme la même identité ethnique pour les miens ! Pire, on me condamne à l'amende ne serait-ce que pour le penser !

Le Québec-Bashing , c'est çà.

La dispersion appréhendée du vote indépendantiste n'est pas seulement le fait du P.I.Pour une grande part,c'est aussi le fait du parti provincial qu'est devenu le P.Q.Il se pourrait(seulement !) que la venue du P.I.---combinée à la remontée possible du P.L.Q.--- fasse entrer le P.Q dans une sorte de "lente implosion".Je ne doutes pas un instant qu'il y ait de nombreux indépendantistes au P.Q.Je ne doutes pas,enfin,que des choix douloureux puissent devoir s'y faire,c'est-à-dire laisser son costume d'étapiste au vestiaire.

Je ne souviens pas qu'Ouhgo m'ait donné cette référence au site juif. Si c'est le cas et que j'ai ignoré son "droit d'auteur" je m'en excuse. De toutes manières c'est un site ouvert à tous.

Certains m'accusent d'égratigner ces pauvres petits juifs qui ont subi une tentative d'épuration ethnique. Je ne nie en aucune façon ces horreurs inimaginables et inhumaines de l'époque hitlérienne. L'autre côté de la médaille, c'est que ce ne fut pas un cas unique dans l'Histoire. Les américains ont fait près de 5,000,000 de morts au VIêtNam. S'est-on déjà apitoyé sur toues ces personnes massacrées? Israël a été fondé sur un territoire volé aux Palestiniens. Depuis 1948 ils tentent à leur tour de faire une épuration ethnique pour prendre du territoire. Ils ont aussi allègrement massacré des milliers de Libanais récemment, alors je ne veux plus entendre les lamentations incessantes de gens qui font la même chose aux autres. Mais voilà, toutes ces considérations n'étaient pas du tout le but de mon intervention première ni celui d'insister sur les abus de l'Église catholique.

Quand je parlais du phénomène cachère je disait que 7,000,000 de Québécois paient pour 35,000 juifs pratiquant cette discipline de la nourriture cachère. Je ne critique pas cette prescription juive de l'alimentation, sauf que ce n'est pas à nous de payer pour ça. Si les juifs veulent avoir des épiceries cachères ils sont libres de le faire mais ne doivent pas, percevoir quelque argent chez-nous hypocritement, à notre insu. Ça c'est malhonnête et c'est ÇA que je dénonce, la malhonnêteté. Je ne fais aucunement une évaluation des bienfaits ou des torts de quelque religion que ce soit. Je n'ai pas non plus parlé des gênes juifs. Ça me rappelle malheureusement trop la propagande nazie.

Ivan Parent

Toutes les religions jouissent des bénifices de taxes et d'impôt de nos gouvernements, pas juste LA catholique M. Nadeau.

Toutes les religions ont eu des torts mais il semble n'y en avoir qu'une qui s'occupe de collecter sur le manger de tout le monde.

Vous maintenez votre habitude d'écrire en commençant toujours votre propos en citant votre interlocuteur. Puis, en l'interprétant à votre manière. En jouant sur les mots. Vous êtes un personnage sophistique...

Allez dans le monde entier, voir les pays qui ont fait l'indépendance depuis la dernière guerre et demandez aux habitants de ces nouveaux pays s'ils ont connu avant l'indépendance, cette race, cette drôle de «bibitte» qu'est un indépendantiste mou? Un indépendantiste dur?

Ridicule!

Pierre B.

C'est vrai qu'il faut faire plus qu'attention avec ce sujet. Je le sens, vous le sentez vous aussi. C'est principalement parce que les juifs ont souffert sous Hitler et qu'il y a un crime spécial de racisme qui s'ajoute au racisme ordinaire pour les juifs : l'antisémitisme qui est fort laid pour celui qui en est affublé.

C'est une des raisons pour laquelle toute l'affaire CASHER n'aura pas de suite parce que tout le monde a peur d'insulter les juifs, même vous par votre mise en garde...attention.

Le pauvre Québécois qui, à la commission sur les accomodements raisonables, a osé poser une question sur ce problème de coûts kasher a été insulté par M. Gérard Bouchard qui l'a affublé du mot : ANTISÉMITE. L'affaire venait de finir dret là. Fait que...vaut mieux penser à autre chose de moins...délicat parce qu'on marche ici sur des oeufs.

Attention de ne pas tomber dans le pur dénigrement des juifs. Je n'ai parlé que d'un scandale qui nous affecte tous et qui les concernent. Si quelqu'un a d'autres FAITS, je pense qu'on serait tous heureux de l'apprendre. Pour votre renseignement, si vous voulez avoir plus de détails sur le phénomène cachère ainsi que les symboles utilisés, allez à cette adresse:
http://www.rabbinat.qc.ca/index.htm

Ensuite cliquez sur "cacheroute" et puis "première Partie"

Ivan Parent

Pour moi, un indépendantiste mou est un indépendantiste qui serait bien d'accord pour voter oui à l'indépendance du Québec mais, si cette option n'a pas assez d'adeptes, il n'a pas d'objection à opter pour une confédération ou la souveraineté-association ou partenariat ou une vraie confédération ou même l'autonomie du Québec à la place de l'indépendance pure afin de ne pas demeurer dans la fédération canadienne actuelle.

Un indépendantiste dur est celui qui ne niaise pas avec l'indépendance. Le Québec se sépare du ROC sans association ni référendum, dès que le PI prend le pouvoir en déclarant officiellement l'indépendance du Québec sans l'étapisme du PQ, rien de moins.

Est-ce que vous êtes principalement dans le premier ou le deuxième groupe M. Pierre B. ? Est-ce que vous seriez prêt à changer en cas de besoin ?

Un fédéraliste mou est celui qui vote PLQ Charest actuellement et qui a déclaré au dernier sondage des derniers jours qu'il voterait OUI au référendum sur la souveraineté du Québec. Il y en a 17 %. Ça fait un peu sursauter mais le contraire est vrai. Il y a même un plus grand pourcentage de péquistes qui ont déclaré qu'ils voteraient NON à un référendum sur la souveraineté du Québec.

Un fédéraliste dur est celui qui vote PLQ Charest est qui voterait NON au référendum.

Fait que...on a des péquistes fédéralistes et des Libéraux souverainistes. Est-ce que ça voudrait dire que plusieurs Québécois n'ont pas lu les programmes constitutionnels des partis politiques avant de voter ?

Est-ce le PQ ou le Pi que vous décrivez ici ? Je ne comprend pas bien votre question non plus .

Il y a 92,000 Juifs au Québec. Les deux-tiers parlent français, un quart est francophone. Pourtant, et bien que la chose doit certainement exister, je n'ai jamais rencontré un seul Juif Québécois!

Tous les Juifs d'ici que j'ai connus étaient Canadians. Les autres étaient français, magrébins, israéliens ou venaient d'Europe de l'Est. J'ai même connu un Juif noir! Non ce n’était pas un Falasha; il était originaire de Trinidad. Mais des Juifs Québécois, aussi québécois qu'Allen est américain, Drucker français ou Rebick canadian, j'en ai jamais vus.

Pourtant, en dépit de tout ce qu'on a dit et écrit sur notre soit-disante xénophobie, sur nos écoles catholiques sectaires et notre grande noirceur, sur notre supposée étroitesse d'esprit, il y a quand même des milliers de Noirs Québécois comme les Biddle, Gregory Charles, Normand Brathwaite, Linda Malo, Anthony Kavanagh. Il y a des dizaines de milliers d'Italos-Québécois (Liza Frulla, Pierre Curzi, Michel Palascio, Marina Orsini, Franco Nuevo, Marie-France Bazzo, Josée Di Stasio), des tonnes d'Irlandos-Québécois (Robert Scully, les deux Ryan, les trois Johnson) et des mégatonnes de Franços-Québécois (Paul Ohl, Pierre Jeanniot, Marie Malavoy, Nathalie Petrowski, Serge Postigo). Il y a même des Autochtos-Québécois (Mira Crea, Bernard Assiniwi, Konrad Sioui, Ghislain Picard, Max Gros-Louis). Des Grécos-Québécois (Patrick Yiacouvakis, José Theodore), des Arménos-Québécois (Patrick Masbourian, André Arthur), des Arabos-Québécois (Ramzi Abid, Rachid Badouri). Et parmi les Latinos et les Indochinois, arrivés il y a moins de 20 ans, on trouve maintenant des milliers de jeunes Québécois. Mais des Juifs Québécois, bien que la chose doit certainement exister, j'en ai jamais connus. Alors je lance un défi au Congrès juif: trouvez-moi un Juif Québécois, histoire de montrer, qu'en trois siècles ici, vous vous êtez intégrés à une société qui vous a permis d'avoir l'un des plus hauts niveaux de vie au monde sans jamais connaître de pogroms.

Quelqu'un qui:

.parlerait français comme Jean Chrétien ou Jean Charest, avec un accent quelque part entre le riche terroir de Fabienne Larouche et les généreux R montréalais bien roulés de Michel Lacombe;

.saurait qu'Alys Robi est une star des années 30, Michèle Richard une yéyé des années 60 et Janette Bertrand la femme du siècle;

.saurait que Ginette Reno a essayé un nombre IN-CAL-CU-LA-BLE de diètes et qu'en entrevue dans un talk-show, la question "Quoi de neuf Ginette?" donne droit à une fantastique auto-analyse jusqu'au prochain spot publicitaire.

.pourrait apprécier le génie de Sol et la froide poésie des surnoms des Hells;

.saurait qui est Elvis Gratton, Emilie Bordeleau, le Père Gédéon, Basile, Bobinette, Capitaine Bonhomme et Monsieur Surprise.

.saurait que Daniel Pinard est gay, Claude Charron est gay, Yves Jacques est gay, Michel Jasmin est gay et Jean-Pierre Ferland aux femmes comme sa Simone est aux hommes.

.pourrait fredonner au moins un air de Starmania (dont la musique incidemment a été composée par un Juif);

.pourrait associer "Lui y connaît ça", "C'est plus que du bonbon", "Li-nel" et "Tchick-ke-tchick", avec leur auteur respectif, et, s'il est intello, que Michel Tremblay n'a rien écrit de valable depuis qu'il a encaissé 300 000 belles piasses du Dominion pour ses vieux cartables tout raturés.

.pourrait reconnaître Gaston Lepage, Gilles Latulippe, Michel Louvain ou Guy A. Lepage dans un restaurant, mais serait incapable d'identifier Michele Wright, Rex Murphy, Tom Jackson, Peter Kent, Peter Gzowski, Irving Layton et n'aurait d'ailleurs aucune idée de qui il s'agit la moitié étant morts anyway;

.aurait un compte à la Caisse Pop ou à la Banque Nationale, peut-être quelques actions de Bombardier ou Québécor;

.serait fier d'appartenir à un petit peuple qui n'a jamais occupé ni massacré personne (à part trois quatre "sauvages", il y a 3 ou 4 siècles), qui jouit de 217 ans non-stop de démocratie parlementaire et qui y est le seul Etat au monde, en dehors d'Israël, à financer un réseau publique d'écoles juives;

En dépit (ou à cause?) des écoles juives, y a-t-il un Juif Québécois dans la salle?