M. Poulin, quand l'activisme n'est plus qu'une bataille de logo d'organisations (BQ-PQ-IPSO-RRQ, etc...) et dintérêts personnels, oui, comme Mme Ferretti l'a justement dénonçé, tout n'est plus que vanité. Nous sommes bien loin de la cause.

Je trouve dans ma recherche Internet le lien entre ma chronique du 15 mai 2008 et un billet de Bernard Frappier sur les notions de « Politique et violence ». http://www.vigile.net/Chasser-les-mauvais-maitres (samedi 10 mai 2008. Au 30 juin 2008 : 309 visites : 6 messages

Cf. Bruno Deshaies - Chronique de Bruno Deshaies 15 mai 2008. 400e et triomphalisme canadian. Chasser les mauvais maîtres. Bernard Frappier - Billet de Vigile ... www.vigile.net/+-Politique-et-violence-+ - 30k –

J'aimerais féliciter Monsieur Viger pour la pertinence de ses propos. J'aimerais toutefois prélever deux passages de son intervention.

1. « Je crois que le temps écoulé depuis la Conquête et la situation nord-américaine joue contre l’accession du Québec à l’indépendance.»

2. D’autre part, Étienne de La Boétie a écrit :« Les hommes nés sous le joug, puis nourris et élevés dans la servitude, sans regarder plus avant, se contentent de vivre comme ils sont nés et ne pensent point avoir d’autres biens ni d’autres droits que ceux qu’ils ont trouvés ; ils prennent pour leur état de nature l’état de leur naissance. » - Discours de la servitude volontaire Cf. http://www.forget-me.net/LaBoetie/servitude.pdf

Pour le premier point, il est indéniable, nous donnons raison à monsieur Viger. Pour que ce point soit compris, il faut plus que des partis politiques indépendantistes. Il nous faut former une élite capable de défendre les notions indépendantistes. L’union des forces vives mettent tellement de temps à s’unir qu’on peut penser que c’est presque impossible.

Pour le second point, il faut reconnaître que cette « servitude volontaire » a été préparé par plusieurs générations de Québécois, si bien qu’après la troisième génération, le sort des Canadiens-Français est scellé.

Cela étant dit, il existe toujours cette liberté humaine qui peut entrevoir un autre sort que la servitude et décider de prendre une autre voie en sachant que la défense de son agir par soi collectif dépasse le national apparent (par ex. : la langue, les droits individuels, la santé, l’éducation, la religion ou les habitudes de vie).

Il faut former une élite capable d’agir et de réagir aux intempéries et à l’intempestive action du gouvernement fédéral appuyée par toutes les forces du Canada-Anglais.

À quand cette union des forces ? Pourquoi déblatérer contre cette idée si simple ? Que se passe-t-il dans la tête des souverainistes ? Ce n’est pas notre union au Canada qui est notre force, c’est notre union solide de Québécois-Français qui fera notre force. Il faut unir les mouvements et laisser braire les politiques (si ce mot peut convenir), car l’horizon est particulièrement sombre de leur côté.

Réunir une nation dépasse les aspirations des formations politiques prises séparément. L’addition de partis politiques hétéroclites ne fera jamais une nation forte, à moins qu'ils partagent la même idéologie indépendantiste contre la foi fédéraliste très diffuse mais non moins très pesante. Un peu d'histoire sur ce point ne ferait jamais tort.

Bruno Deshaies

À faire autant de clins d'oeil, Mme Marois risque de rentrer dans le mur les deux yeux fermés !

Guy Le Sieur

Vive la République de l'Amérique française

Si OUI, ils sont des nôtres et il faut s'en réjouir.

Si NON, il y de quoi s'inquiéter....

Pierre B.

Malheureusement, tragiquement même, il y peu de continuité inter-générationnelle dans le mouvement souverainiste-indépendantiste, il y bel et bien eu une brisure et, il faudra hélas reprendre, peut-être pas du début, mais pas loin. Les chefs du passé sont devenus des notables, récupérés jusqu'au dernier par le système.

Gilles Verrier

J'ose vous appeler "camarade", même si à l'époque j'étais un fieffé trotskyste contre-révolutionnaire, indépendantiste avant tout pour mettre à mal l'État canadien en exacerbant ses contradictions nationales. Carrément pour le faire péter, ce pays qui s'est construit en opprimant ses minorités. Avouez que c'est plutôt anti-stalinien comme stratégie (petit père des peuples, Staline? Ouf!). Qui a dit que luttes ouvrières et nationales n'étaient pas liées? Il y a des anciens staliniens dans Québec Solidaire (Ex: Françoise David), mais il y a toujours des troskards qui, eux, ne sont pas des ex...

Vous étiez dans le tristement célèbre PCC-ML de Hardial Bains?

Vous m'avez fait rigoler, et cela dans le bon sens du terme.

Salutations militantes (et sincères). Un vieux stal repenti est une bénédiction pour l'humanité... et les peuples qui la compose. Hasta la victoria siempre!

Je trouve que votre perception des choses est crédible, elle explique effectivement des choses, des faits qui m'avaient échappés (il n'était pas possible pour moi de les voir). Alors le bon juge Gomery trempe dans l'arnaque. On s'est arrangé au PLC pour laver son linge sale en public, mais sans nuire pour autant à la grande famille du parti.

Merci M. Lapointe, je crois que votre analyse est juste. J'espère que d'autres viendront étayer cette interprétation.

Fallait bien que je vous écrive dernièrement que Mme Marois était sous-estimée pour qu’elle déçoive tout de suite après. Maintenant.

Ses déclarations supposément malheureuses concernant le bilinguisme des jeunes, en bas âge, dénoncées comme une erreur par les indépendantistes, n’étaient, après tout, qu’un clin d’œil à l’électorat du 450.Là, principalement, où sont les familles ayant de jeunes enfants. Ce n’était quand même pas un clin d’œil aux familles « multiculturelles » de l’île de Montréal, qui, de toute façon, n’hésitent pas tant à faire passer leurs enfants au bilinguisme, quand cela est possible, et qui, surtout, ne votent pas, ni ne voteront pour le P.Q.

Son clin d’œil, Mme Marois , c’est aux parents du 450 qu’elle l’a fait. Là où beaucoup de parents ont été tentés par l’A.D.Q. et qui pourraient l’être encore. Mais c’est un électorat qui n’a pas la souveraineté en tête de liste .Beaucoup de parents, là, pensent que le bilinguisme est un avantage à donner à leurs enfants. Le clin d’œil était d’autant plus habile que les mots choisis, outre d’avoir marqué une distance avec les indépendantistes, ont permis de faire prendre conscience à cet électorat que, peut-être, sur ce point, elle était des leurs.

Concernant les graffitis,maintenant, des mots choisis, pourraient aussi constituer un clin d’œil. Mais ce ne pourrait être qu’un clin d’œil aux seuls indépendantistes. Une toute autre affaire ! Vous avez bien raison.

Et ils nous demanderont de voter pour eux....!!! De leur donner un chèque en blanc.

Je crois bien sincèrement qu'ils ont baissé les bras, qu'ils se sentent impuissants. D'ailleurs n'ont-ils jamais eu le feu sacré???

Il leur appartient de faire bouger les choses, à moins qu'ils aient adopté la stratégie de Charest.

Marie Mance V

François Therrien