M. Boisvert erre en utilisant une grille pour déterminer qui est un colonisé. Selon mon dictionnaire, un colonisé est une personne qui a subit la colonisation. Qu'il en soit content ou non. On est colonisé ou on l'est pas. Colonisé n'est pas un état d'esprit, c'est une réalité ou une fausseté.

Nous avons colonisé les Indiens et nous avons été colonisé par les Anglais. Est-ce que les Indiens devraient ou pas inviter nos artistes pour chanter et danser à leurs pow wows pour les relever et améliorer le nombre de leurs touristes ou si ça diminuerait la valeur de leur culture ? Exemple, Gilles Vigneaul dans le danse de la pluie en chantant tam di di la lam, tam tam.

Difficile question qui commence à me donner un peu mal à la tête vu la difficulté de cette inextricable chose. D'ailleurs, Mme Marois et M. Curzi ne sont pas sur la même longueur d'ondes sur ce sujet. Tout le monde a probablement raison selon le bout qu'il ou elle prend la question.

Pierre-Luc Bégin,
Éditions du Québécois

LA vice-reine semble une super reine plutôt car elle fait mille fois plus de politique que sa supérieur, Elizasbeth II. Ce doit être humiliant pour la monarchie anglo-canadian. Ceux qui triomphent, Chrétien, Martin, Harper et Dion voient que leur plan b 2e alinéa, réussit bien et sans commandites sauf à Québec avec son 400e. On aurait cru que la belle Michaëlle , avec son nouveau facial esthétique de chirurgie récente aurait dit, qu' elle signerait elle aussi une loi d'indépendance du Québec. Non, les nègres-blancs doivent obéir au fédéral et préserver son poste. Les gg se succèdent mais ne se ressemblent pas.

Les piistes tombent dans le panneau, les insultes pleuvent et les minoritées de couleur voteront PI? Ils ont surement gagné .00001% du vote de ces groupes dirait Laferrière. iIs font reculer la cause jusque au PQ et certains jubilent alors contre Pauline.

On n'a pas fini d'en entendre de toutes les couleurs du PI qui se conduit comme un Parti Ignare et de la vice-reine qui parfois nous dit chanceux de ne pas avoir passé par l'esclavage comme ses ancêtres. La politique devient cocasse et la cause du pays québécois fait du sur place ou recule. Passons de l'ado à l'adulte dans nos rangs . Les injures étaient condamnées par Gandhi en 1945 et nous sommes en 2008 pour ceux qui l'ignorent. Dilatons -nous un peu la rate.

Est-ce que ça va cesser, à la fin, cette manie de crucifier les militants indépendantistes au moindre écart de langage? Écrivains, chroniqueurs, simples citoyens et politiciens sentent une envie irrépressible de se dissocier de VLB, de Falardeau et d'autres hommes sincères et courageux dont les péchés sont bien minimes comparativement aux sombres desseins des fossoyeurs de nation. Pour faire changement, un instant, il ne serait pas mauvais que tous ces moralisateurs nous rassurent un peu sur leurs intentions politiques en dénonçant les vrais ennemis de la nation québécoise.

Pourquoi est-ce si compliqué de dire que Michaëlle Jean agit en ennemie de la nation québécoise? Est-elle tombée sur son trône par hasard comme Obélix dans la marmite de potion? Elle ne pouvait pas y échapper et a été nommée à son corps défendant? 

Michaëlle Jean a pris une décision en toute connaissance de cause. Elle a pris le parti de l'oppresseur contre l'opprimé. Elle a accepté d'être un instrument du système fédéral. Non contente de faire la potiche et de couper des rubans entourée d'un luxe scandaleux pour quelqu'un qui ose se dire solidaire des descendants d'esclaves croupissant dans la misère encore aujourd'hui, elle s'est même mise à faire de la politique avec des discours rédigés par le cabinet de M. Harper.

Michaëlle Jean est une arriviste récompensée pour sa servilité et chargée de mettre au pas des colonisés. Michaëlle Jean mérite qu'on l'attaque personnellement, comme Stephen Harper et Jean Charest méritent qu'on les attaque, eux, et non leur fonction de premier ministre. Bien entendu, quand je dis «personnellement», je veux dire que les attaques doivent porter sur les décisions et les gestes de la personne elle-même, et non sur ses attributs.

Qu'est-ce donc que cette idée qui consiste à vouloir l'abolition d'une fonction, mais à laisser entendre que son titulaire n'est pas responsable de ses choix et ses agissements? La fonction de gouverneur général est loin d'être simplement un vestige de la monarchie. C'est une arme redoutable dont le système fédéral se sert très bien, comme en témoigne la popularité de Michaëlle Jean en France. Le système fédéral va se servir de toutes les armes dont il dispose. Ça vous surprend que le poste de gouverneur général n'ait pas été aboli encore? Pas moi. Si j'étais fédéraliste, je trouverais ce poste très utile. 

Qu'est-ce donc aussi que cette autre idée, raciste celle-là, voulant que, lorsqu'on s'attaque à un Noir, on s'attaque à tous les Noirs? Il faut être carrément paranoïaque pour penser qu'en s'attaquant à Michaëlle Jean, on s'attaque à toute la communauté haïtienne. C'est du délire pur et simple. C'est justement le contraire qui est vrai. Lorsqu'on n'est pas raciste et qu'on a le courage de ses convictions, on n'a pas peur de dénoncer un roi nègre, quelles que soient son origine et la couleur de sa peau. 

Personne n'a jamais reproché à Michaëlle Jean ses origines ou sa race. C'est ce qu'elle fait et ce qu'elle dit qui sont dénoncés. Elle agit en roi nègre. Elle est la reine des nègres blancs d'Amérique. Et c'est d'autant plus pitoyable qu'étant d'origine haïtienne, elle devrait comprendre viscéralement ce qu'est un roi nègre en songeant à ses ancêtres et à ceux qui, encore aujourd'hui, tyrannisent leurs semblables au profit de leurs maitres à Washington ou à Londres, par exemple.

Pourquoi est-ce si compliqué également de condamner la désinformation, les lynchages médiatiques  et les mensonges des journaleux à Desmarais? Certains politiciens auraient-ils peur de perdre des votes? N'ayez crainte, mesdames et messieurs les élus, les gens qui croient ce que dit Pratte et qui applaudissent la gouvernante royale en la regardant déféquer sur la nation québécoise, assise sur son trône, ne voteront jamais ni pour le PQ, ni pour le BQ. Pas aujourd'hui, pas l'année prochaine et pas même dans cent ans.

Comprend-on seulement ce qui se passe? Les condamnations publiques contre les pourfendeurs de Michaëlle Jean sont récupérées comme toutes les autres par les vautours des organes médiatiques du système fédéral, qui barbouillent leurs pages notamment avec les inepties du malade mental Dubourg. Il serait jaune, blanc ou carreauté que je dirais la même chose: c'est un malade mental de fasciste.

Pourquoi est-ce si compliqué de viser l'ennemi au lieu de faire le tire-au-flanc? Y en marre de coller des affiches pour le PQ et le BQ et de se faire dire à mots couverts par des frères d'armes qu'on est des racistes, des xénophobes ou des déséquilibrés. La solidarité et la fidélité, ça marche dans les deux sens.

En tout cas, nos ennemis, eux, ont compris qu'il n'y avait plus de débat d'idées depuis longtemps. Ils savent qu'ils les ont tous perdus et sont morts de rire quand même. Les manifestes et les conversations nationales du PQ, ils vont en faire leur affaire dans leurs médias. Ils jouent dans un autre registre: le registre de la guerre de l'information. Ils veulent semer la pagaille dans nos troupes et y arrivent parfaitement.

La prochaine fois que des propos comme ceux de VLB, de Pierre Falardeau et aussi de Pierre Foglia à propos de Michaëlle Jean seront tenus, je suggère à tous les indépendantistes de jouer plutôt la carte du tir groupé et de tourner leurs canons vers nos ennemis. Quand on va tous faire feu dans la même direction, je vous garantis que nos ennemis vont être mis en déroute, eux qui sont tellement habitués à provoquer chez nous le réflexe pavlovien de la rectitude.

Vigile sera entre bonnes mains avec votre fils et tous les intervenants de Vigile.

Revenez-nous en bonne santé.

Merci pour tout ce travail que vous réalisez quotidiennement depuis de nombreuses années. Votre oeuvre est remarquable et personne ne peut rester indifférent à tout ce qui s'est fait jusqu'à présent.

Vous avez su vous renouveller constamment et vous adapter aux nouveaux besoins de participation de tous les Québécois et Québécoises.

Salutations amicales à vous tous,

Robert Bertrand, rédacteur,
Québec un Pays
http://cf.groups.yahoo.com/group/Pour-le-Pays-du-Quebec/

Je Nous souhaite votre prompt rétablissement.

Dans un article non encore publié, notre ami Jacques Bergeron demande que la SSJBM vous déclare le Patriote de l'année 2008,
Je souscris à cette demande et j'entreprendrai les démarches nécessaires à la réalisation de ce voeu, convaincue que, depuis de nombreuses années, personne mieux que vous peut actuellement recevoir cet honneur et porter ce titre de manière plus justifiée et plus juste.

Andrée Ferretti,
Patriote de l'année 1979.

Salutations

JRMS

Comme les guignols de l’Institut Fraser se plaisaient à nous le rappeler via ses acolytes de la Presse Canadienne et LaPresseAffaires.com : "Le Québec possède un des niveaux de liberté économique les plus bas en Amérique du Nord, se classant 59e selon une nouvelle étude de l'Institut Fraser. Seule l'Île-du-Prince-Edouard affiche un pire score. "

Retentissant silence...

Ce qui se passe en ce moment à Québec n’est que la cerise sur le proverbial sundae de l’asservissement complet du Québec au Canada qui n’est lui-même plus qu’une succursale/franchise américaine avec Harpeur qui n’en finit plus de contorsions pour s’enfouir le nez le plus profondément possible dans le derrière de ses maîtres et des nôtres par procuration.

Quand l'insignifiance médiatique remplace l'éducation comme moteur de la culture voilà ce que l’on récolte…

On pardonne à un enfant d'avoir peur du noir, la vrai tragédie c'est quand un adulte a peur de la lumière. - Platon

Je laisse la parole à d’autres qui ont encore le cœur à défendre ce qui reste du système nerveux décervelé de la nation qui est encore malgré elle secouée des spasmes… "qui accompagnent l’agonie insensée d’un organisme bâti pour vivre." –René Lévesque

*************************************************

Parade militaire du 400e anniversaire de Québec - Une illusion meurtrière
Le Devoir, édition du mercredi 16 juillet 2008

Francis Dupuis-Déri, Professeur de science politique à l'UQAM et auteur de L'Éthique du vampire: de la guerre en Afghanistan et quelques horreurs du temps présent (Lux, 2007).

La ville de Québec s'identifie fortement à la chose militaire, par son architecture et son urbanisme, ainsi que par ses activités «culturelles». Depuis le printemps, il y a eu un Rendez-vous naval dont les navires de guerre ont été présentés comme des «merveilles flottantes». Puis un Festival aérien dont les avions de guerre ont bruyamment survolé la ville. Quand des activistes se présentent à ces événements, armés d'une simple bannière pour dénoncer la guerre, les autorités leur demandent souvent de «circuler» et de «quitter les lieux».

À la mi-juin, la mairie de Québec a organisé une cérémonie en l'honneur des soldats québécois morts en Afghanistan. Alors en vacances dans le Vieux-Québec, je me suis mêlé aux curieux sur le trottoir, intrigué par la haie d'honneur de soldats devant l'hôtel de ville. J'ai crié quelques slogans contre la guerre, alors que le maire de Québec Régis Labeaume recevait des officiers supérieurs de l'armée à leur descente de limousines. Des militaires sont venus me dire de «circuler» et le maire lui-même s'est approché de moi pour me demander de quitter les lieux. Le lendemain, le maire me traitait de «minable» dans les journaux, ironisant sur le fait que je n'irai jamais à la guerre (et lui?). Il précisait toutefois qu'il n'était pas «pour la guerre», ce qu'il a répété le 1er juillet, à bord du navire de guerre Ville de Québec, sur lequel il voguait de La Malbaie à Québec.

Célébrer l'armée ou la guerre?

Depuis des années, politiciens fédéraux, provinciaux et -- maintenant -- municipaux répètent qu'on peut appuyer «nos» troupes sans être pour la guerre. Est-ce si vrai? À l'occasion du 400e anniversaire de la ville de Québec, le chat est sorti du sac. Devant des représentants du Royal 22e Régiment, le maire Labeaume a déclaré (hué par des protestataires): «En Afghanistan, ils ont décidé de fermer les écoles, de museler les femmes, de détruire le patrimoine. [...] Je veux dire à tous les Québécois et les Québécoises, à tous nos concitoyens, soyez fiers de vos troupes.»

Le maire Labeaume n'est donc pas contre la guerre. Il se comporte plutôt comme un petit garçon, fétichiste de la chose militaire et qui court visiter les bateaux de guerre et serrer les mains de soldats. En se mettant en spectacle ainsi avec l'armée, le politicien se fait du capital politique, mais il fait aussi la promotion de la guerre, il la rend sympathique, attirante. À l'occasion, il avoue même explicitement être pour une guerre, celle que «nos» soldats mènent en Afghanistan. [...]

Manifestation antimilitariste

En plus des soldats rassemblés devant l'hôtel de ville, tôt le matin, des milliers de soldats ont défilé en fin de matinée dans les rues de Québec, certains fusil à l'épaule. Ils étaient précédés de figurants déguisés en soldats d'époque, de la Nouvelle-France à la guerre de Corée. Ce 400e anniversaire offrait donc une nouvelle occasion pour des activités militaires, où les morts ne sont jamais représentés. Pas de figurants pour représenter les Amérindiens tués par les fusiliers du roi de France, ni les Canadiens tués par les soldats britanniques lors de la Conquête, ni les Patriotes républicains du Haut et du Bas-Canada massacrés par l'armée anglaise dans leur rébellion, ni bien sûr les Afghanes et les Afghans tués par les soldats canadiens.

Nous avons été environ 500 personnes à manifester pour dénoncer cette parade militaire, en réponse à l'appel de la coalition Guerre à la guerre (http://www.guerrealaguerre.resist.ca). Des sympathisants de l'armée criaient «Vive l'armée!» et «Allez les boys!». Avec les policiers, ils nous ont traité de «pouilleux», nous ont dit «trouve-toi une job!», nous ont bousculés, cognés dans le dos, griffés au visage.

Pour notre part, nous avons lancé des slogans rappelant que la guerre assassine, qu'elle terrorise, qu'il faut qu'elle cesse. Des milliers de tracts ont été distribués, expliquant brièvement notre analyse critique de la guerre. Bref, nous avons essayé de sensibiliser la population à cet enjeu qui n'a rien d'un jeu d'enfant. On nous a répondu que les soldats ne font que leur devoir, oubliant que les soldats sont aujourd'hui volontaires.

On nous a dit que c'est grâce aux soldats si nous avons le droit de manifester, oubliant les dizaines d'occasions où la troupe a été appelée pour mater des manifestations au Canada, des grèves au XIXe siècle au soulèvement autochtone de la crise d'Oka, en passant par la Crise d'octobre de 1970. Et c'est à Québec même, il y a 90 ans, que l'armée mitraillait une manifestation contre la conscription, tuant quatre personnes et en blessant des dizaines d'autres.

De Québec à Kandahar

Il n'y a pas de solution miracle aux problèmes d'un pays comme l'Afghanistan, en guerre civile depuis 30 ans. Les Soviétiques, invités en 1979 par le gouvernement de Kaboul, prétendaient construire des écoles, creuser des puits, émanciper les femmes... Ils ont piteusement retiré leur 120 000 soldats en 1989, vaincus par les rebelles qu'on appelait alors les «combattants de la liberté».

Aujourd'hui, «nos» soldats y cassent du «taliban». Est-ce plus glorieux? L'Organisation des Nations unies (ONU) a rendu public, la veille même des fêtes du 400e, un rapport indiquant que la situation humanitaire ne cesse de se dégrader. Les six premiers mois de 2008 ont été les plus meurtriers depuis 2001: plus de 700 victimes civiles, principalement dans le sud du pays ou se battent «nos» soldats. Construire des écoles? Libérer les femmes? De qui se moque-t-on?

On croit les antimilitaristes naïfs parce qu'ils n'ont pas de solution, sinon de retirer l'armée. Or les militaristes sont les vrais naïfs, qui croient qu'une guerre civile longue de 30 ans peut se régler en lançant sur le champ de bataille de nouveaux soldats venus d'Occident. Les militaristes se surprennent ensuite que «nos» soldats soient attaqués et qu'il y ait plus de 30 000 victimes afghanes de la guerre depuis 2001.

À écouter les militaristes, il ne faut surtout pas retirer «nos» troupes, sinon la situation va s'aggraver... Avec un tel argument, les Soviétiques seraient encore en Afghanistan, les États-Unis au Viêtnam, les Français en Algérie... En Afghanistan, l'armée canadienne fait partie du problème, pas de la solution. L'armée canadienne n'est pas l'Armée du salut; c'est une machine à tuer. C'est son mandat, c'est pour cela qu'elle est formée, financée, équipée et déployée en Afghanistan. C'est ce qu'elle y fait. Il n'y a pas de quoi être fier ni de quoi célébrer. Il n'y a pas non plus de quoi l'inviter à nos fêtes populaires pour qu'elle y parade et s'y donne en spectacle, afin de s'attirer notre sympathie et notre admiration.