Vous avez dit: "The woman they love to hate"?
18 juillet 2008
Bonjour Mme Saulnier,
je vous dis tout de suite que je suis d'accord avec les premiers messages, mais je suis d'accord aussi avec votre démarche. Je constate que personne n'essaie d'apporter des réponses à vos questions, alors je vais essayer, moi, bien humblement. Je n'ai rien écrit jusqu'à maintenant à propos de ce débat, et je vous dis franchement qu'il ne m'intéresse pas beaucoup, mais ce qui se passe avec vous et M. Barberis- Gervais m'interpelle.
Q1 - La fonction de Gouverneur général du Canada est-elle réellement équivalente à celle d’un Roi-Nègre du temps de la colonisation des continents africain, américain et asiatique, par les puissances européennes ?
Non, normalement, ce n'est pas équivalent, les GG ne faisant absolument rien d'autre que de jouer dans un décorum, au même titre que les gendarmes à chapeau de fourrure du style de la coiffure de Marge Simpson. C'est très beau:)
Avec Michaëlle Jean, c'est surtout son attitude, sa prêche multiculturaliste et son aisance à triturer les faits historiques. Lorsqu'on a appris sa nomination, je n'y croyais pas vraiment. Je me suis dit : elle veut réformer ce pays de l'intérieur, à la limite, elle fait le sacrifice de sa personne, de sa crédibilité, comme si, par son apparente trahison, elle se faisait en fait la taupe chez l'ennemi. Ma naïveté à cet égard est disparue assez vite.
Q2- Est-ce le symbole du fait que nous soyons toujours et encore une COLONIE ? (certains vont maintenant jusqu’à parler, pour le Québec, de Réserve...)
Oui, peut-être non ... Quelle soit un symbole ou pas, chaque province du Canada n'est qu'une grande région administrative pour Ottawa, qui traitent chacune comme une grosse municipalité. Je ne comprends pas cette soumission des provinces du ROC aux dictats du gouvernement fédéral ; ce sont pourtant les provinces qui sont le corps constituant du pays, le fédéral n'est qu'une créature artificielle, engendrée après coup. Comment, on le sait un peu, mais pourquoi Ottawa peut-il régner aussi facilement sur ce pays ?
Quand la Cour Suprême oblige le Québec à agir contre sa volonté, quand cette obligation découle d'un contrat, la Constitution, auquel nous n'adhérons pas, nous sommes bel et bien traités comme des citoyens de seconde classe. On nous impose de vivre comme le ROC, et nous ne disons rien.
Q3- La GG est-elle une "femme de paille", si on ne peut plus ou ne devrait plus utiliser l’expression "Reine-Nègre" ? Ces deux expressions sont-elles vraiment synonymes, ou si "Roi-Nègre" est le seul qui convienne, dans ce cas-ci ?
Désolé, je n'ai rien à dire ici, je ne comprends pas où vous voulez en venir. Cherchez-vous des qualificatifs politiquement correct ? Vous avez raison quand vous dénoncez le racisme que vous percevez. Moi, de VLB, j'ai toujours pensé qu'on n'en aurait pas entendu parler s'il n'avait pas parlé comme il a parlé. Mais vous avez raison, on a retenu surtout les insultes. Mais comme on l'a déjà dit, C'est ça le jeu. Nous sommes en guerre, la guerre des mentalités, la guerre de l'information. Vous avez raison de tempérer les élans qui apparaissent inacceptables, mais essayons de garder le cap.
Q4- Est-ce une fonction vraiment apolitique, et doit-elle l’être ?
Bien que je considère que le GG représente directement le conquérant, et donc je ne souhaite pas qu'il agisse politiquement, on voit bien qu'il est possible de le faire, agir politiquement, avec Michaëlle Jean. Ça fait l'affaire de toute la maudite machine. On peut bien souligner qu'elle n'est pas élue, etc., le ROC s'en fout, ça le sert. Les règles prennent le bord quand elles nuisent aux desseins des dominants. Rien n'est interdit quand on est en guerre, ce n'est surtout pas le moment de jouer selon les règles de l'art, d'essayer d'être pur et vertueux comme le PQ. Comme en 82, comme en 95. Comme à chaque mois en fait.
Q5- Michaëlle Jean s’est-elle donné un rôle politique qui ne devrait pas être le sien ?
Moi, si j'étais à sa place, je n'accepterais pas de faire la potiche. Je ne sais pas si je durerais longtemps avant de me faire renvoyer, mais je bousculerais un peu les dinosaures. Encore une fois, on sait bien que ce n'est pas son rôle, mais ça plait aux grandes familles qui dirigent ce pays. La compagnie du pouvoir, Power Corporation, a dû expliquer les choses à Mme Jean, un peu comme on l'a fait avec André Pratte à La Presse en 1994.
Q6- Lors de son passage en France pour le lancement du 400e de Québec, y a-t-il eu faute diplomatique, ou non ? Si oui, ne doit-elle pas s’en excuser au nom du Canada, voire de la reine Elisabeth II qu’elle représente ?
Il y a eu faute quant aux faits historiques, mais il se trouve que tout en nous insultant, nous les québécois (même ceux qui n'en n'ont pas conscience), ça plait énormément au ROC. Quelle aubaine cette GG. On vous dirait 's'excuser de quoi ?"
Q7- Michaëlle Jean est-elle une TRAÎTRE au Québec pour avoir accepté cette haute fonction ?
En tout cas, elle s'est revirée de bord comme un gant. Le plus difficile à comprendre, c'est comment font-ils, elle et son mari, pour se regarder dans le miroir ? Ils savaient en partant que c'était un point de non retour. Il y avait leur vie avant, il y a maintenant leur vie après. Les méchants sont devenus les bons, et vice-versa.
Comment interpréter ça autrement qu'en disant qu'elle s'est fait acheter. Je ne veux pas l'insulter, mais son comportement est de la prostitution.
En terminant, ayons en tête ce qu'est notre tribune, Vigile, travaillons à entretenir ce qu'a bâti Bernard Frappier avec à l'esprit qu'il doit pour quelques temps tempérer ses ardeurs quant à ses activités. M. Frappier, et Erik, et toute votre famille, mes pensées sont pour vous.
Pierre Bouchard
Escoumins
18 juillet 2008