Pour ceux qui pensent que le bloc démontre que le fédéraliste a l'apparence de bien fonctionner je leur dis ceci :

-Le Bloc à Ottawa fait la démonstration que le québec possède toutes les compétences pour se gouverner.

-Le Bloc fait la démonstration que les ministres et les députés fédéralistes québécois des autres partis(PLC,PCC) ne nous représentent pas, ils sont contraints de se fermer la gueule ou de faire les plantes vertes pour suivre la ligne de parti.

-Le Bloc fait aussi la démonstration que le fédéralisme canadien ne fonctionne pas bien pusque d'autres provinces comptent sur le Bloc pour les défendres(Labrador, Terre-Neuve) et la Colombie Britanique a déjà dit qu'elle aimerait voter pour le Bloc et les francophones hors Québec comptent sur nous.

-Le Bloc fait la démonstration que le Canada ne respecte pas la Nation Co-fondatrice, il ne respecte pas ses minorités et ne pratique pas un fédéralisme assymétrique comme il s'en vantait.

-Ça démontre aussi aux canadiens et aux québécois que les intérêts de notre peuple et que notre culture distincte sont mal déservis, quelque soit le parti au pouvoir.

Je vais me limiter à l'essentiel pour rendre le texte moins lourd.

Il y a eu quand même une certaine période où nous avons envoyé à Ottawa, des CRÉDITISTES de M. Caouette pour protester contre les rouges et les bleus anglicisés du temps des Pearson et des Diefenbaker. Ils avaient de drôles de principes économiques mais étaient pleins de bonne intentions et de quelques bonnes idées aussi. Ils étaient plus divertissants que les Dion et Harper à genoux devant les gros sous des lobbyistes pour leurs campagnes électorales.

Nous sommes quand même mieux servis actuellement avec le Bloc qui nous représente bien à la place de fédéralistes québécois obligés de suivre la ligne des partis majoritairement anglophones.

lisez ce petit texte que j'ai envoyé à La Presse, il y a déjà 28 ans.

C’est avec un plaisir inouï que je vous annonce que je ne renouvelle pas mon abonnement. La Presse est d’une telle « partisanerie »! Adieu à vos éditorialistes marionnettes idiots, insipides. Adieu à Lemelin (Les Plouffes) créateur pisseux. Adieu à Power Corporation pro-Canada en ruine.

En conséquence, rien n'a changé et rien ne change. Prenez note aussi que je considère la SRC guère mieux. La SRC, elle, se doit d'être beaucoup plus subtile, et en ce sens, elle est vraiment vicieuse. Il y a trente ans, on disait que la SRC était pleine de séparatistes. Les anglos colonisateurs par excellence de la Terre y ont vu.

De Saint-Irénée avec la rage au coeur

http://www.vigile.net/Les-pions-Sarkosy-et-Charest

Je ne m'explique pas que le PQ soit silencieux devant cette dépossession de notre état réel. La défense de nos intérêts d'états suppose un leadership politique capable de voir l'enjeu, d'en communiquer l'urgence. Le silence de ces élites souverainistes est symptomatique du fait qu'ils semblent incapable d'assumer les rapports de forces (Politique, économique, et médiatique) que suppose la défense de nos intérêts d'état.

Merci à M Charles Laflame pour ce texte éclairant et qui porte la réflexion sur de thèmes qui comptent. Cela nous change des chroniques d'humeur.
JCPomerleau

Il y a le Journal de Montréal et celui de Québec qui ont une très grande diffusion et qui sont très correct avec plusieurs reportages sur l'état du français à Montréal. Ils donnent de la place à plusieurs chroniqueurs souverainistes.

Les anglos du ROC nomment seulement le chef du gouvernement fédéral : Prime-minister mais pas les chefs des gouvernements provinciaux qu'ils nomment "premiers" vu que c'est un ordre inférieur.

Pour les Canadiens du ROC, il n'y a qu'un premier-ministre dans tout le Canada et il siège à Ottawa. Les chefs de gouvernements très provinciaux lui sont inférieurs et subordonnés, ils sont des "provinciaux". Province est décrit dans nos dictionnaires comme : Division territoriale placée sous autorité du pouvoir central, territoire conquis. "C'est tout dire"

Par ailleurs, le Bloc et tous ses députés rendraient un grand service à la cause indépendantiste s'ils faisaient preuve d'imagination et d'abnégation. Par exemple, démissionner en bloc pour redonner un élan et une force sans précédent à l'idée de l'indépendance. Initier un model historique de mobilisation pour remettre la cause à jour.
Une cause qui a connu d'ailleurs de meilleurs jours dans le passé sans avoir besoin d'être représentée à Ottawa..

Quand le Bloc intervient dans des dossiers canadiens comme l'Afghanistan, il consacre le fédéralisme canadien. Cela contribue à la situation de faiblesse dans laquelle nous nous trouvons au Québec. Tant d'énergies consacrées à représenter davantage ce que Duceppe appelle ''le consensus'' québécois représenté par les quatre partis (PLQ, PQ, ADQ et QS), qu'a faire la promotion de la cause indépendantiste.

« Citoyen du monde » bien sûr, nous sommes citoyen du monde... Mais pas que ça... et de quel monde au juste ? Là est la question.

Je ne crois pas que le fait de se sentir citoyen du monde soit opposé au fait de se sentir, Québécois, États-Unien, Italien, Algérien ou Africain, Américain, Asiatique, Montréalais, Parisien, Florentin, ou New-yorkais, voire, du Plateau, de Limoilou ou de la Rive Gauche. Nous les humains avons des identités multiples.

Une certaine idée de l'écologie implique la bio-diversité. Or, appliqué à la culture, une certaine écologie me semble devoir préserver aussi la diversité culturelle. Dans un monde de migration des populations, de déterritorialisation de la culture, de communication instantanée, de multiculturalisme élevé au rang de rite obligatoire, cette diversité culturelle est menacée. À terme, si rien n'est fait pour la protéger, nous aurons une humanité d'une seule race engendrée par le métissage eurasiafricaaméricain, nous parleront la même langue et à Rome nous mangeront ce que l'on mange à Paris ou à Pékin, nous entendrons partout la même musique du monde... puisqu'il n'y aura plus d'Italien, comme on les a toujours connu, différents des Berlinois, différents des Montréalais.

Vous n'êtes pas que Montréalais, vous êtes Québécois. ( Voir « Le « Mystère de Québec » et La « Montréalisation » du Québec – un cas d’espèce dans La Presse du 2008 08 18 » ). Montréal n'est ce qu'elle est, que parce qu'elle est peuplée de Québécois venus de toutes les campagnes du Québec, ses artistes, gens d'affaires, plombiers, ont grandi souvent dans le Québec tout entier. La majorité de la population n'habite Montréal que depuis seulement une ou deux générations, Québécois compris. S'extirper du Québec n'est que le rêve d'une ville qui ne rêve que de se mesurer aux autres capitales de ce monde et la mode veut que ce soit les villes qui le gouvernent désormais. Toutes se disent en s'en vantant qu'elles sont cosmopolites, différentes... Or, cette illusion est le nouveau standard du nivèlement, de la ressemblance. Bientôt, elles seront toutes semblables, avec la même musique du monde... les mêmes métissages... Je n'ai rien contre... mais question écologie culturelle, avancement humain... on repassera...

Que sera la musique du monde s'il n'y a plus de chants berbères, de musique tamoule, ou de bel canto italien, quand le citoyen du monde que vous êtes aura imposé son crédo de la « désidentification » ? Si le sol que nous foulons n'appartient à personne, cela ne veut pas pour autant dire qu'il faille que tous puissent le fouler au mépris des cultures qui y ont, depuis des millénaires, fait croître là, en ce paysage particulier-là, telle culture, faite de tel terroir, de tel rapport à la nature, avec telle architecture, telle agriculture, tels mets, telles saveurs, tel art de vivre sous tel climat en toutes ses saisons, ou dans une seule, ou deux, au soleil ou à la mousson, dans la neige, la glace ou la pluie. Tout ce qui fait la spécificité des cultures humaines, des savoirs et Hauts-savoirs humains. La couleur Terre de sienne, c'est vraiment de la terre des environs de la ville de Sienne, on en a fait des oeuvres d'art... particulières, parce que le rapport à la nature en ce coin de monde là, a produit cela, et ce ne pouvait se faire à Montréal, ici la culture, l'identité se construit sur d'autres couleurs.

Le Québec a la sienne, Montréal, partie de celle-là, a aussi bien sûr ses caractéristiques, mais nous, Québécois, partageons une culture, une histoire, une langue, communes de Québécois, toutes distinctes des autres. L'écologie n'a de sens que dans l'incarnation de l'humain dans la nature de ce coin de pays-là, dans cette partie du monde-là, pas une autre, avec des populations venant de telles parties du monde et pas une autre... donnant tel métissage, et pas un autre... le métissage qui nous fait être Québécois, toutes origines confondues, de France, d'Irlande, de Pologne et de Sienne ou autres Italie. Ce qui crée une espèce de plante humaine unique, qu'il faut protéger.

Si vous n'êtes que « citoyen du monde »... il me semble vous avez une bien drôle de conception de l'écologie... Pour ma part, ce peuple humain du Québec, ce peuple démocratique et souverain du Québec, doit incarner sa distinction d'humain dans l'État, il s'incarne dans une coin du monde singulier, un territoire dont il a la garde, qu'il occupe, habite, d'une manière qui doit être meilleure certes, plus sensible à sa nature, mais qui demeure singulière, et partie de la diversité culturelle humaine à protéger. L'engagement souverainiste qui est le mien, est lié à l'écologie humaine qui va de pair avec l'écologie biologique. Je suis écologiste, du moins j'ai une sensibilité écologiste, souverainiste. Les deux sont parties d'un même parcours, d'un même tronc, tel qu'il s'enracine dans ce terroir-ci, et pas un autre. Ce qui me permet des rencontres, si participant à telle préservation de la diversité des cultures, j'encourage ainsi, appuie, supporte, le fait qu'en Kabylie, se travaille la même quête d'une humanité enracinée dans cette terre désertique-là. Pour peu qu'ils ne se sentent pas que « citoyen du monde », je pourrai avoir accès à autre chose qui n'est pas moi, qui est ce que l'humanité peut créer de singulier, dans ce territoire-là, avec ses traditions-là, ces us et coutumes-là, cette identité-là, ce chant-là, à nul autre pareil. Si la musique du monde a quelque saveur différente, c'est qu'elle a pu vivre en mil terres, mil identités, singulières, irréductibles, loin de la citoyenneté du monde, du moins pas que celle-là. Celle-là, se juxtaposant à quelque chose de solidement autre, identitairement autre, solidairement autre.

Un certain art contemporain nous donne une bonne idée de ce que pourrait être à terme, un monde où le dogme du « citoyen du monde » s'impose dans la désidentification : dans toutes les capitales, il est semblable, transportable, désidentifié... tel qu'il se pratique par l'impérialisme culturel États-Unien qui impose ses standards, là comme ailleurs, dans le cinéma par exemple... La résistance au cinéma industriel n'est pas chose facile... À Athènes on peut voir Papa a raison avec sous-titres grecs... Je ne suis pas certain que l'art et la culture y gagne au change... Pour avoir accès à un cinéma vraiment polonais... c'est déjà plus difficile qu'il y a vingt ans... dans vingt ans... si nous sommes tous que « citoyen du monde », c'est sûr... il aura disparu...

Luc A.

Où est-ce que ce sondage a été tenu ? Dans le ROC j'espère. Si le Québec pense ça aussi, le pire ne nous est pas encore arrivé. Ça doit bien être le mystère de Fatima enfin révélé. La Sainte Vierge se serait trompé quand elle a déclaré : Pauvre Canada à la place de pauvre Québec. Unbelievable ! Incroyable !

Seul avantage de M. Justin, il est full-bilingue alternatif. Il est aussi full-fédéraliste et full-canadian full-arrogant. Il semble être full partout.

Les députés péquistes n'ont jamais promis de nous donner un pays. Ils nous ont donné l'occasion de nous en donner un mais nous avons eu peur à 50,5 % ou à 40 % chez les francophones. Ce n'est pas le faute du PQ. Messieurs Parizeau, Bouchard et Dumont ont travaillé fort pour que ça arrive mais les forces de la peur du changement de de l'argent ont gagné et...les votes ethniques itou.