C'est vrai que les « offices » de la semaine pascale sont significatifs, dans ce bel environnement calmant, qui élève l’esprit, de "nos églises". Ça nous rappelle notre jeunesse religieuse à l'eau bénite même s'ils ont coupé sur les litanies "longue invocation" du vendredi saint et quelques autres cérémonies, pour faire plus court mais les jolis vêtements sacerdotaux sont toujours là avec leurs riches couleurs incluant le doré.

Si l'Église catholique s'était concentrée sur ce genre de choses à la place de distribuer les péchés de la chair et les excommunications et le mépris des autres religions, elle ne serait probablement pas obligée de fermer la moitié de ses églises et à importer ses prêtres au Québec pour officier ce qui reste.

«Le Québec est une force qui va son petit bonheur de chemin.Le tort de ses citoyens c’est d’en douter.Il faut se méfier d’un calme apparent.Nous vivons pour l'instant une période de gestation.Il y a des choses qui couvent et qui ne devraient pas tarder à émerger.On sent qu'il y a des choses qui viennent d'un point de vue social et politique.On fait aujourd'hui de l'économisme à tous crins. Les préoccupations dominantes sont d'ordre économique. L’aventure économique,seule elle ne suffira pas à faire arriver le pays Québec.L’idée que le Québec doit devenir un État complet, un pays indépendant est loin d'avoir disparu.Elle est enracinée.Il n'y a jamais eu d'abandon. L'essentiel est de ne jamais perdre de vue les objectifs auxquels on croit et qu'il faut atteindre.»---René Lévesque,1987

On a bien changé le nom de Nordiques... en fait, les Nordiques ont été vendus, l'équipe a changé de ville et de nom. Comme il pourrait survenir pour le CH... ET... notez que ma proposition conserve le logo CH...

Parlons-en des Yankees... La référence aux colons de la Nouvelle-Angleterre révoltés de la guerre d'indépendance des États-Unis est très parlante. Elle évoque quelque chose qui colle toujours à une réalité toujours présente. : la fierté de l'affranchissement d'un peuple, la fierté de son indépendance.

Le Canadien c'est le symbole de notre dépendance. Un État qui s'impose d'autorité et de force sans jamais s'être nommément soumis aux voix du peuple souverain du Québec.

Le Québec évolue. Jadis nous étions canadiens, puis canadiens-français, maintenant nous sommes Québécois. Je ne vois pas la honte d'accoler au CH le Q du Québec que nous sommes devenus. C'est très parlant. Si nous sommes une nation, distincte du peuple canadian, qu'on la nomme par son nom. Que nous vivions ou pas dans un Canada bi-national ( Premières nations en sus ).

Mais vous avez raison, ce sera aux nouveaux propriétaires d'en disposer. Ils pourront même déménager l'équipe ailleurs et pas seulement changer son nom comme il en a déjà été question, c'est une entreprise privée libre d'aller et venir. Politiquement nous n'y pouvons rien. À moins que,... justement, politiquement la chose soit impensable... Ainsi, politiquement, si on peut empêcher le déménagement de l'équipe, on peut aussi vouloir faire en sorte que le CH veuille bien dire Club de hockey... du Québec... des Québécois(es). Il semble que vous, politiquement vous ne vouliez pas que ça change... On verra bien... si rien ne bouge ou si au contraire, quelque chose va changer.

M'est d'avis que quelque chose a changé... La roue tourne... C'est la vie... Mais vous pouvez ne pas être d'accord... Pas la peine pour autant de crier à la honte et à l'impensable... en invoquant une histoire immuable. L'histoire est ce que l'on en fait, celle que l'on construit à chaque jour, celle qui fait qu'un jour un peuple se soulève pour se fonder un État bien à lui en toute indépendance et c'est ce qu'on célèbre dans le stade des Yankees... encore aujourd'hui.

Je ne vois pas pourquoi il en serait autrement ici. Ce qui n'oblitère pas le passé de nos « glorieux » qui ont incarné longtemps le désir de victoires d'un peuple locataire dans son propre pays, même sous les ordres des anglos. Il s'agit ici de continuité historique qui rend hommage à l'ardeur, la vaillance et l'audace de nos devanciers. Tout le contraire de leur faire honte, il est question d'être à la hauteur de leur héritage de vaillance.

Vous vivez sur un nuage messieurs. Le nom Canadiens de Montréal, doit rester, il est historique, il signifie énormément pour beaucoup de gens. Le modifier est un sacrilège, même une honte.

Je ne serai jamais opposé à l'ajout d'une fleur de lys à l'épaule, ou quelque chose du genre, mais tout changement de nom ou de sigle est impensable.

Les Canadiens sont une INSTITUTION légendaire, la plus titrée de la planète, tout juste derrière les Yankees de New York au baseball.

On ne change pas une institution comme le CH, car c'est faire un pied de nez, à tout les grand joueurs de hockey d'ici, qui ont joué avec cette glorieuse équipe.

Et moi, j'ai omis un s à Gilles...

Votre conseil part aussi de bonnes intentions, mais il ne s'agit pas ici de faire sorte que le nom change... cela pourra ou pas advenir dans un avenir proche...

Ce qui doit d'abord changer c'est notre perception de ce qui peut ou pas être changé. Et, le changement commence le jour où l'on est mis en présence d'une nouvelle réalité. Et, non le contraire... On pense qu'on décide de changer mais c'est la vie qui nous change, de toutes façons... Rares sont les changements que l'on décide rationnellement et intellectuellement.

Je présente un changement, une nouvelle réalité, je l'incarne dans une image autre. Les artistes, c'est ça leur job...

J'incarne dans un logo un CH qui veut dire Club de hockey... et non Canadien... H. Comme Préparation H, une affaire de cul... sans le nommer... Je propose de nommer le Q... tabou !

Si ce club est racheté par des propriétaires québécois comme le souhaite la majorité des Québécois(es), nous aurons un club de hockey québécois : c'est-à-dire, un CHQ... Voilà ce que matérialise le logo que je présente. Cela non pas tant pour qu'il soit adopté par les nouveaux propriétaires, mais pour incarner ce que souhaitent les québécois, contre la propagande canadianisatrice.

On ne se rend pas compte que ce que l'on désire transforme la réalité. Je matérialise cette transformation annoncée. Je dis que tôt ou tard, que nous soyons ou pas partie d'un Canada bi-national, ou partie ou pas d'un État souverain du peuple souverain du Québec, la québécité impose la québécisation de ce qui nous entoure par ce que nous sommes et ce que nous voulons. La nation québécoise partie du Canada doit avoir des équipes de hockey québécoises qui portent le nom de québécois. Il y a les Maple Leafs de Toronto, et normalement il devrait y avoir les Fleurs de lys du Québec, ou le...

Le CHQ, ou les Québécois, ou... que sais-je... quelque chose qui nous soit propre, et non pas commun à tous les Canadians, et cela, que ce soit dans un beau grand Canada bi-national ( Premières nations en sus ), ou dans un beau grand Québec souverain.

Il est question d'illustrer ce que veut dire ce que souhaitent les Québécois(es), et ils souhaitent un Club de hockey québécois, rapatrié au Québec et donc, propriété de Québécois, donc en majorité par des Québécois francophones.

C'est la revanche aboutie de Maurice Richard et la rupture d'avec un passé colonial qui nous faisaient être locataire dans notre propre pays propriété des anglais qui pouvaient faire de nous ce qu'ils voulaient. Ce n'est plus le cas... Nous voulons un CH rapatrié au Québec, nous voulons un CHQ... J'illustre ce que cela veut dire en termes d'image et de nom. POINT.

Ce qui compte dans ma démarche pétitionnaire, c'est l'encouragement à ce rapatriement. C'est incarner dans un texte dûment signé par des Québécois(es), ce qu'ils pensent par ailleurs dans la dispersion. Je propose le rassemblement... Difficile... On est habitué à la dispersion, ça nous fait tout drôle la réunion. On a quitté les églises pour ça... La réunion étaient factice. Et, elle nous parait toujours factice, même quand elle ne l'est pas... Il nous faut nous apprivoiser au rassemblement. Voilà ce que je tente de favoriser... s'exposer au rassemblement. Tenter la chose... l'expérimenter.
____________________________

Pour un CHQ-Club de hockey québécois de Montréal

Joignez le groupe Facebouc « Rapatrier le CH au Québec »

ET signez la pétition dans jesignequebec.com

P.S.

Vous remarquerez que j'en ai profité pour remettre sur le métier mon ouvrage... Le logo initial timidement plaçait le Q du Québec derrière le CH. Maintenant, le Q commence à s'imposer. Le CH n'est pas qu'un cache Q. Le Québec commence à prendre sa place...

- dans la version papier de La Presse du 17 avril 2009 ( Forum - p. A 21 )
- et dans les pages virutelles Opinions de Cyberpresse.

Le texte en italique dans la version originale déposée dans jesignequebec.com n'a pas été publié.

On peut co-signer cette lettre ouverte et endosser son contenu dans jesignequebec.com

M. Archambault, votre idée origine d’une très bonne intention mais, pour ce qui est de nos efforts pour faire changer le nom du club, faudrait, au moins, attendre le changement de propriétaire s’il y a vente parce que l’administration anglophone actuelle ne se préoccupe même pas de favoriser les joueurs québécois et se juge bien plus canadienne et même russe que québécoise. En plus, toutes leurs loges sont vendues et ce Centre Bell est plein à chaque joute.

L'un n'empêche pas l'autre...

Pour l'heure, c'est de la vente du CH qu'il est question et de son rachat par une entreprise ou un consortium québécois. Ce qui ferait le rapatriement au Québec du CH. Ce qui fait un CH-Québécois, un CHQ... Quant à refaire le logo, ce sera aux nouveaux propriétaires à le faire... ou pas. Quant à nous, il sera question d'un CHQ. Question d'un CH québécois.

Quant aux Nordiques PRISE 2, on n'a le temps de voir venir...

Il est donc pour l'heure question d'encourager le rapatriement du CH au Québec, d'encourager les entrepreneurs de Québec inc. à faire du CH-Montréal une équipe de sport entièrement québécoise à l'occasion de son 100e anniversaire.

Pour un CHQ-Club de hockey québécois de Montréal

Joignez le groupe Facebouc « Rapatrier le CH au Québec »

ET signez la pétition dans jesignequebec.com

Fait que, il serait plus efficace de forcer vers un nouveau club de hockey pour la Ville de Québec que de tenter de changer le nom et le logo du CH qui est comme un dogme catholique, inchangeable...selon moi, sauf en cas de guerre nucléaire.

Les Japonais sont-ils si loin des Américains, au fond, alors qu'encore aujour'hui, l'Oncle Sam a une base militaire importante sur l'île d'Okinawa, dans leur archipel, et que le public nippon est exposé à la culture populaire américaine de manière quotidienne, via des films, des chansons pop, etc.

Et ces contrats, oui, ont sans doute été rédigés en langue anglaise, car les hommes d'affaires japonais savaient pertinemment que leurs vis-à-vis américains faisant affaire un peu partout dans le monde, n'apprendraient pas le japonais (question de chauvinisme, un peu, aussi, chez nos voisins du sud)...

Mais entre ÇA, et ABANDONNER la langue de leurs ancêtres, il y a une sacrée marge! Les japonais, en plus de leur langue, ont gardé bien vivantes, beaucoup plus de leurs traditions, que nous ne l'avons fait ici.

Ce que j'essaie de dire, c'est que rien ne justifierait que nous abandonnions le français. Ou que nous ne le parlions qu'à la maison, comme le souhaiterait peut-être quelqu'un comme Justin Trudeau (le pauvre!).

Apprendre l'anglais pour l'utiliser comme langue commune pour communiquer avec des gens d,autres nationalitées, sur la scène mondiale, pour les affaires et les sciences, ça ne revient pas à abandonner le français, comme certains animateurs de radio-poubelle nous encourageraient à la faire.

Par ailleurs, je pense que de dire que les japonais sont en train de s'angliciser, cela reviendrait à mal les comprendre. Mal les connaître.

Prenons un autre exemple: sous le roi François Ier, en France, les thèses étaient rédigées en latin, dans les universités (comme dans celles de toute l'Europe, avant le XXième siècle). Cependant, ce même monarque, a décrété que les papiers concernant les affaires de l'état, en France, devaient exclusivement être écrits dans ce que nous appellons aujourd'hui, la langue de Molière.

C'est donc cela mon propos, je l'espère assez clair. Et je remercierais les participants de notre présent débat, de ne pas tenter de «noyer le poisson», en argumentant pour argumenter.

Par "groupuscule", j'entends les dirigeants politiques, pas les électeurs. Dans notre démocratie, les électeurs ont peu de choix. Ils doivent se contenter des magouilleurs qui ont réussi à se hisser au pouvoir à coup de promesses mensongères.

Pour ce qui est de promouvoir la langue, il faut surtout un entêtement individuel. Quand une culture ou un langage dépend de la pub pour continuer à exister, c'est mal parti !

<< Faibles, incertains, perdus d’idées ou de leur absence, cyniques, moraux, immoraux, moralisateurs, sincères, combinards, naïfs, astucieux, angoissés mais affichant une assurance et des certitudes à usage purement extérieur, paumés comme nous tous mais toujours prêts à montrer le chemin, vous êtes vraiment représentatifs de ce que nous sommes. >>

Romain Gary: Lettre d’amour aux hommes politiques

<< L’oeuvre du législateur n’est point complète quand il a seulement rendu le peuple tranquille. Lors même que ce peuple est content, il reste encore beaucoup à faire. Il faut que les institutions achèvent l’éducation morale des citoyens. En respectant leurs droits individuels, en ménageant leur indépendance, en ne troublant point leurs occupations, elles doivent pourtant consacrer leur influence sur la chose publique, les appeler à concourir, par leurs déterminations et par leurs suffrages, à l’exercice du pouvoir, leur garantir un droit de contrôle et de surveillance par la manifestation de leurs opinions, et les formant de la sorte par la pratique à ces fonctions élevées, leur donner à la fois et le désir et la faculté de s’en acquitter. >>

Benjamin Constant: De la liberté des Anciens comparée à celle des Modernes