Tous les textes et tous les commentaires que nous lisons actuellement, sur Vigile et ailleurs dans les médias au Québec, démontrent ou dénotent que le Québec a besoin d'un pays, d'une citoyenneté québécoise et d'une constitution afin que cette laïcité y soit inscrite au plus sacrant. Les nouveaux immigrants, en arrivant au pays du Québec, sauront à quoi s'en tenir et devront se plier à nos conditions pour obtenir leur citoyenneté québécoise. Le message sera clair et nous arrêterons de patauger dans la merde comme ça se passe actuellement dans ce bordel fédéral qui ne nous crée que des problèmes et de la confusion identitaire. Québécois, branchez-vous!

André Gignac le 23/2/10

Tous les militants de ces partis réunis dans un grand mouvement national indépendantiste non-partisan le peuvent!

Qu'attendons-nous pour nous ré-approprier le pays?

Je ne comprends pas trop pourquoi votre point de vue devrait être considéré plus logique que le point de vue de Mme Marois. Ce sont les députés qui siègent à l'assemblée nationale qui constituent l'état, me semble-t-il, et non pas l'édifice.

Quand on construit des condos ou une bibliothèque dans une église, ça n'en fait pas des constructions catholiques pour autant. Pas plus que l'UQAM n'est une université catholique parce qu'on a conservé la façade de l'église qui y était érigée. Et je crois que la plupart des immigrants de bonne foi (MDR) sont capable de le comprendre. Sinon, il faudrait carrément interdire ce genre de construction qui prête à confusion.

La laïcité est très jeune. N'est-il pas normal qu'elle porte encore quelques traces de ses origines? Vous demeurez attaché à la façade de certaines églises, d'autres au crucifix à l'assemblée nationale. Peux-t-on décider par nous-même du visage qu'aura cette laïcité, et ce, sans se soucier du qu'en dira-t-on? Parce que là, si on commence à se demander ce que les autres vont en penser, on n'est pas sorti du bois! On ne pourra pas plaire à tous.

Toute athée que je sois, je suis encore capable de supporter la vue de quelques symboles religieux. Moi, finalement, ce que j'aimerais, c'est une laïcité raisonnable et des accommodements ouverts à la majorité!

Un rassemblement qui n'est pas régi par la loi électorale ,qui n'a pas de compte à rendre au directeur des élections du Québec, qui s'autofinance, qui n'a pas à prendre le pouvoir donc à être empoisonné par la gestion de la Province de Québec qui nous conduit toujours dans un cul-de-sac parce que nous devons toujours nous contenter d'un demi-état et d'un demi-budget ce qui nous conduit à un demi-résulat.

L'idée d'indépendance du Québec appartient au peuple québécois et c'est par lui qu'elle doit-être portée. C'est ce que le RIN de D'Allemagne, de Ferretti et de Bourgault faisait avant qu'il fasse l'erreur de se transformer en parti politique et qu'il se saborde. Il aurait dû demeurer le chien de garde de l'option.

Il nous faut revenir au peuple, à la rue. L'idée d'indépendance nationale est trop grande, trop importante pour la laisser aux mains des politiciens. Il faut mobiliser la société civile qui en a ras-le-bol de la politique politicienne.

Ce nouveau RIN se doit d'être de par sa nature, extrêmement rassembleur. Nous n'aurons pas à y faire le débat entre la gauche, la droite ou le centre puisque cela appartient aux partis politiques à l'Assemblée Nationale. Ce débat est bien engagé avec la présence de Québec-Solidaire et cela n'est qu'un début.

Ce nouveau RIN verra à faire la promotion du pays québécois, à identifier les députés de tous les partis politiques québécois qui sont sympathiques à sa cause, à favoriser l'avènement d'un gouvernement de coalition favorable à l'indépendance nationale et la tenue d'un troisième référendum gagnant.

Pour cela, et à partir d'aujourd'hui, nous devons cesser d'utiliser une terminologie perdante dans l'esprit des québécois. Michel Laurence a raison lorsqu'il nous dit que nous devons cesser de parler de souveraineté, de souveraineté-association, de souveraineté-partenariat pour enfin parler d'indépendance nationale, de pays, de patrie et de patriote.

La nation québécoise ne doit pas attendre que les partis politiques actuelles nous présentent l'indépendance sur un plateau d'argent, ni PQ, ni PLQ, ni QS et ni PI.

C'est tout-de-suite qu'on doit se mettre au travail! Dans le nouveau RIN; on ne se battra pas pour savoir si on désire une gestion de gauche, de centre ou de droite. On se battra pour faire du Québec, un pays indépendant!

Il n'y a pas de "sortes" de laïcité. C'est l'État qui affirme qu'il est laïque ou qu'il l'est pas.

C'est l'État qui affirme être humaniste ou pas. Mais je doute qu'il puisse se déclarer humaniste en même temps que laïque, car il se déclarerait alors d'une philosophie particulière représentée par des institutions bien établies et reconnues.

La neutralité d'un État laïque est une aberration. L'État n'est plus neutre du moment qu'il s'affirme laïque. L'État n'a aucune neutralité à exercer envers les pouvoirs des institutions religieuses puisque par cette laïcité il affirme ne pas reconnaître leurs pouvoirs.

Ce sont les sophistes tel que Charles Taylor qui tentent dinstaurer dans l'opinion publique la fausse notion que l' État laïque donne une attention égale aux pouvoirs ou demandes des institutions religieuses. Un État laïque ne leur donne aucune attention et n'accepte aucune demande.

Qui donc a besoin d'un Québec indépendant ?

Si les immigrants et communautés ethniques immigrantes avaient besoin d'un Québec indépendant, ils ne voteraient pas en bloc pour le fédéralisme multiculturaliste. C'est donc que ce fédéralisme les serts très bien.

La véritable promotion d'un Québec indépendant se résume à décrire clairement comment cet État servira mieux la majorité québécoise de souche, car un Québec indépendant qui ne reconnaît pas plus cette nation de souche et qui poursuit le multiculturalisme du fédéral actuel est un projet futile.

C'est la promotion de l'indépendance d'un peuple, d'une nation, de sa culture, de sa langue, de son histoire, de son économie, qu'il faut faire et directement à ce peuple. Le territoire, le Québec, le vaisseau, doit être le sien et non pas lui répéter qu'il ne sera qu'un passager comme les autres.

Ce qui n'est pas toujours facile pour la plupart car les sources d'informations se chamaille pour avoir la première place. Je pense que la difficulté d'aide nous vient souvent du chaos des informations qui nous rendent vraiment confus vis a vis des évênements .

Sachez que votre travail est important afin que la population y voit plus clair. Je pense que c'est le premier pas qui peut ammener des actions plus précises et adaptées. Il faut garder espoir dans le coeur de l'humain. Merci François de nous aider a y voir plus clair .

« C'est un beau gros, court, jeune vieillard, gris pommelé, rusé, rasé, blasé, qui guette et furète et gronde et geint tout à la fois «

BEAUMARCHAIS, Le Barbier de Séville