Il est évident que les fédéralistes canadians craignent un démentellement par l'indépendance du Québec, car ils savent que celà les mène vers l'anexion aux USA. Donc, ils font tout pour empêcher la cohésion de la nation québécoise dont la langue est l'élément principal.

Parcontre, les États de l'empire USA sont beaucoup plus indépendants que les États des provinces de la fédération canadian. Ils peuvent déclarer la langue officielle de leur choix et Washington ne peut rien dire. Un Québec anexé aux USA pourrait déclaré le français sa langue officielle. De plus, la position géographique du Québec par rapport aux USA et au Canada est idéale comme protection culturelle.

Il y a un autre élément important que trop d'indépendantistes négligent par manque de distance de point de vue, c'est le fait que s'il y a bien une division fédéralistes-indépendantistes au Québec il y a aussi une division fédéralistes-américanistes au Canada anglais. Autrement dit le fédéral canadien est aussi imbibé de traîtres à la nation que nous le sommes. Les USA corrompent proportionnellement autant de Canadians que le fédéral corromp de Québécois.

Plutôt que de quémander au fédéral nos pouvoirs, je crois que nous devrions utiliser ces Canadians pro-américains (et nos Québécois pro-américains) pour donner un ultimatum au fédéral que ce qu'il nous refuse nous pouvons aller le chercher ailleurs chez une nation plus "ouverte" et "démocratique".

Je trouve de plus en plus les Occidentaux d'une naïveté incroyable envers tous ces peuples qui ont une longue histoire.

Il y a longtemps que Jean Charest ne me fait plus rire. Il salit et déforme tout ce qu'il touche. A la limite, il serait pour le libre choix de la langue d'enseignement de la loi 63. Charest, c'est John James Charest: sa mère est anglophone.
La Cour suprême a reconnu que la collectivité francophone du Québec avait des droits et devait prendre des mesures pour la promotion du français menacé. Pas Jean Charest.

Cet homme est dangereux; pour la collectivité québécoise, c'est une nuisance. Commençons par lui faire mordre la poussière dans Vachon à St-Hubert (Longueuil).

Robert Barberis-Gervais, 8 juin 2010

[ « À l'époque, les islamistes du Hamas, vainqueurs des législatives de 2006, venaient de prendre le pouvoir dans la bande de Gaza, à l'issue d'une guerre fratricide avec le Fatah, le mouvement fondé par Yasser Arafat. Réagissant à cette prise de contrôle, Israël a voulu non seulement empêcher l'entrée d'armes sur ce territoire ouvertement ennemi, mais aussi isoler le Hamas, et «faire comprendre» aux habitants de Gaza que celui-ci les entraînait à leur perte.

Ce plan a lamentablement échoué. Pour contourner le blocus, les Gazaouis se sont rabattus sur les tunnels et la contrebande depuis l'Égypte. Or, les tunnels sont tombés sous le contrôle du Hamas, qui prélève une taxe sur tous les biens qui y transitent. Un trafic si lucratif que le gouvernement du Hamas a même instauré un ministère des Tunnels!

Ainsi, le Hamas, ce mouvement voué à la destruction de l'État juif, s'est-il enrichi et renforcé grâce au blocus. L'autre part du pari a également échoué: c'est Israël, et non le Hamas, que la population de Gaza blâme pour ses malheurs.

Et ce n'est pas la première fois qu'Israël crée un tel effet boomerang.

L'opération bâclée contre «la flottille de la paix» s'est elle aussi retournée contre Israël, en soulevant un appel quasi unanime à l'assouplissement du blocus. C'est d'ailleurs là que le retour du boomerang risque de faire le plus mal à Israël: dans l'effritement de sa sacro-sainte alliance avec les États-Unis.

Le blocus de Gaza laisse passer juste assez de biens de base pour éviter une grave crise humanitaire. La liste même des produits acceptés aux points de contrôle laisse pantois. La cannelle est autorisée, mais pas la sauge. Les conserves, c'est oui. Mais pas la confiture ni le ciment.

S'ils peuvent se passer de leur traditionnel thé à la sauge, les habitants de Gaza souffrent beaucoup des restrictions sur les entrées de ciment. Selon l'agence de l'ONU responsable des réfugiés palestiniens, les trois quarts des maisons détruites durant la guerre de l'hiver 2007-2008 n'ont toujours pas été reconstruites.

Israël suit les recommandations d'une agence alimentaire de l'ONU qui établit les besoins minimaux à 1800 calories par jour. Mais cela n'empêche pas les carences alimentaires: ainsi, les Gazaouis manquent de protéines, en raison du blocus naval qui restreint l'accès à la pêche.

Le blocus affecte aussi l'approvisionnement en électricité. Les coupures quotidiennes de courant affectent les petits entrepreneurs et contribuent au chômage, qui est endémique.

Selon un de ces paradoxes dont le Proche-Orient est capable, l'attaque contre la flottille constituera peut-être ce tournant qui poussera Israël à rompre avec la stratégie de la confrontation et à cesser d'agir systématiquement contre ses propres intérêts. Et contre ceux de toute la région.»]

Source ; Agnès Gruda,La Presse,8 juin 2010

Aussi les fédéralistes ne nous prennent pas au sérieux. D'ailleurs, ils ne nous ont pas pris au sérieux ni au référendum de 1980 ni à celui de 1995. D'abord parce que même Lévesque savait dès le début de la campagne référendaire que le résultat serait négatif. En ce qui a trait à celui de 1995, le scandale des commandites nous a parfaitement bien démontré que les carottes étaient bien cuites pour nous et les fédéraux le savaient parfaitement.Ils ont enfreint toutes les règles démocratiques.On a bien fait rire de nous!Le merveilleux gouvernement de Lulu n'a même pas réagi virilement comme il aurait dû le faire. On s'est fait voler! On s'est fait fourrer! Et on a fermer notre gueule!

Le seul moment dans l'histoire du Pq où les fédéraux ont eu la chienne et nous ont pris véritablement au sérieux, c'est de la période de 1968 à 1974. Ces deux élections; celles de 1970 et celles de 1973 où la donne était claire. Un vote pour le Pq est un vote pour la réalisation de la souveraineté. Ils se sont prêtés à l'exercice deux fois et le vote est passé de 24% à 33%. Il savait ce qui s'en venait! On connaît la suite avec l'arrivée de Claude Morin.

Je le dis et le redis, les politiciens souverainistes font partie du problème. Ils ont perdu toute crédibilité auprès des militants les plus dévoués à la cause. Voilà pourquoi il est d'une urgence capitale de revenir à l'esprit du RIN de 1960 avant qu'il se transforme en parti politique. Nous devons militer dans un rassemblement citoyen non-partisan dont la seule loyauté est de porter le message de l'indépendance nationale auprès de nos compatriotes québécois, susciter une pression sur les politiciens quel que soit leur parti. Ce nouveau RIN appuiera uniquement les députés qui se commettront explicitement en faveur de l'indépendance nationale.
Il arrive ce nouveau RIN. Il est indispensable à la reprise du combat québécois qui ne peut-être laissé entre les mains des politiciens.

Où sont les preuves infaillibles des vigiliens qui affirment cela ?

Pourquoi depuis tant d'années les employés et syndicats HQ se ferment la gueule se contentant d'encaisser des grosses paies,le bonus annuel et autres avantages?