Les Habitants, ce sont eux les vrais conquérants du Québec.

Cet extrait du livre de Jean Charles Harvey m'a profondément ému.

JRMS

Nous sommes le 19 juin 2010, il reste donc 3ans, 4 mois et 19 jours avant l'obligation de tenir une éléction au Québec.

Le piège n'est pas très étroit...

N'a-t-on pas plubliciser, il y a moins d'une semaine, que le sol de l'Afghanistan était riche en minerais de grande valeur? Cela, évidemment, pour mieux vendre cette guerre aux populations des pays belligérants? Ça m'a fait penser aux bandits des Westerns hollywoodiens qui s'acharnaient à identifier les banques où les coffres de sécurité contenant les plus gros butins de manière à aller s'en emparer. En est-on arriver à penser que les populations ont ce même instincts de prédateurs que ceux des oligarchies pour leur faire miroiter cette richesse comme justification supplémentaire de la présence de nos soldats dans cette guerre. De quoi nous faire réfléchir.

À lire votre commentaire, je constate que si vous relevez du mépris dans mon texte, à l’égard du Parti québécois, je puis en trouver, au moins autant, dans vos propos sur ma « prose belliqueuse », ma « superlucidité de gauche », mon « texte à thèse », mes « certitudes négatives sur tout », et surtout, sur le fait que je sois, selon vous, un « atrabilaire »…

Vous vous dites indépendantiste, et je vous crois. Ce que je déplore, c’est que vous et vos semblables, persistiez à défendre ce parti qui vous méprise, qui vous considère comme un radical, un pur et dur, à moins, bien sûr, que vous n’exprimiez pas, ailleurs que sur Vigile que votre parti méprise, votre volonté de faire du Québec un pays séparé du Canada, et que vous n’en parliez surtout pas, aux électeurs en campagne électorale.

À vous lire, je crois comprendre que vous êtes du genre « p’tit gars de Shawinigan », qui à force de bûcher a fini par devenir professeur de littérature, pendant 36 ans, au collège de Sorel-Tracy, et je vous en félicite ! De mon côté, cher professeur, imaginez-vous que j’étudiais au Cégep, à l’âge de 28 ans… je l’avoue, mon scepticisme me fait parfois souffrir. Lors de mon cours de français roman, j’ai eu à lire L’Amélanchier, de Jacques Ferron, que vous aimiez sûrement. Imaginez-vous, que je me suis reconnu des affinités avec le préposé aux malades du Mont-Thabor, Léon de Portanqueue, arrière-petit-fils de millionnaire… alors que moi-même, j’étais préposé aux malades, à l’hôpital Hippolyte Lafontaine et… arrière-petit-fils de millionnaire.

Cela dit, mon grand-père paternel s’était retiré de la compagnie de papier en 1928, et avait réussi à dépenser presque tout son argent dans les deux décennies qui ont suivi. Donc, il n’est pas resté grand-chose à mon père, et moins que rien, à moi. Par contre, j’ai milité dans le syndicat d’infirmières et infirmiers auquel j’appartenais, en tant qu’agent de griefs et président local, pendant trois ans. De là, ma réaction à vos propos sur la FIQ. L’important n’est pas le milieu d’où nous sommes issus, mais celui de qui, consciemment ou non, on prend les intérêts. Le « p’tit gars de Shawinigan » en est un bel exemple.

Pour terminer sur le mépris, vous vous méprenez lorsque vous dites : « les individus que vous haïssez ne méritent même pas qu’on les nomme ». Je ne vous hais pas, mais vous me choquez, vous, un indépendantiste, intelligent, instruit, mais sans caractère, agenouillé, comme un bon french canadian, devant les carriéristes du PQ.

Vous parlez de votre parti comme si, ceux qui s’y opposent, le faisaient par ignorance, et s’il vous plaît ! épargnez-moi votre attitude du professeur qui s’adresse à son élève, avec vos : , « pourriez-vous nommer, pêle-mêle, des actions "péquistes" économiques et sociales qui ont favorisé…», et « alignez les faits qui contredisent votre thèse ». Vous pourriez, vous-même, faire le même pensum, au sujet du Parti libéral… Je crois d’ailleurs que ce parti a fait beaucoup plus pour l’avancement social et économique du Québec, que votre parti. Pensez seulement à l’assurance-maladie, à l’assurance-hospitalisation, à la création d’un ministère de l’éducation, etc. …ici, je m’arrête, parce que je deviens aussi démagogue qu’un partisan péquiste.

En terminant, vous êtes complètement à côté de la plaque, lorsque vous dites :

« Dans votre dernier paragraphe, vous écrivez : "La médiasserie a déjà commencé à préparer sa place, à la barre de la prrrrrrrrovince de Québec. L’élection de Hippolyne, devenant la prrrrrrrremière femme prrrrrrremière ministre, donnera aux électeurs l’illusion du changement."

Vos roulements de "r" sont pleins de mépris et rappellent Camil Samson qui dans un discours lors d’un congrès perdit son dentier. Vous vous inspirez de Camil Samson qui était de droite. »

Ici vous faites fausse route. Les rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr expriment simplement les ambitions de votre cheffe, la carriériste Hippolyne, digne réincarnation du fameux Hippolyte Lafontaine, ce patriote qui a trahi la cause Patriote, en nous faisant participer à ce Canada-Uni auquel l’Angleterre nous avait annexé, par l’Acte d’union, de force, après avoir provoqué le soulèvement Patriote.

J’avais assisté devant mon poste de télévision, à ce fameux « congrès du dentier ». Souvenez-vous, ce n’est pas Camille Shamshon qui a perdu son dentier, mais un candidat qui donnait des cours… de personnalité. Il avait alors lancé cette phrase célèbre : « Mieux vaut perdre son dentier que de perdre la tête. » Le problème, est qu’il avait perdu la tête aussi. …pas facile de chuinter avec une prothèse dentaire. Mais, puisque vous en parlez, là où vous me faites penser à ce bon Camille Shamshon, c’est lorsque vous faites la chasse aux gauchiches, aux schochialiches, aux communiches.

Cela dit, vous me semblez avoir investi beaucoup plus d’efforts à détruire le messager que je suis, qu’à contredire le message. Je ne joue pas au plus fin, je ne cherche pas à vous en mettre plein la vue, J’EXPLOSE !!! Enfin, je puis exprimer tout haut, ce que je pensais et gardais pour moi, pendant toutes ces années où j’espérais encore quelque chose de bon du Parti québécois.

Avec tout le respect que vous méritez, permettez-moi de vous dire que ma réflexion, ma libération, ont fait de moi, un ennemi politique du PQ, du BQ, et de tous ceux qui les défendent, au même titre que je suis, depuis le RIN et le PQ, l’ennemi du Parti libéral.

Un jour, je l’espère, un parti indépendantiste socialiste, puissant, sera créé, à côté du parti autonomiste de droite, appelé PQ et du parti de la minorité anglaise du Québec, le Parti libéral. Pour réaliser l’indépendance du Québec, des péquistes et des libéraux appuieront ce nouveau parti. Serez-vous de ceux-là ?

Michel

Vous nous dites..

"..Comment pouvait-il du même souffle démolir le capitalisme et réclamer la révolution et en même temps en profiter au centre d’achat.. "

C'est bien simple cher Monsieur Gervais..

On a pas tellement le choix, le capitalisme, on est pogné avec et il domine partout..

C'est justement ça qui est révoltant et ce pourquoi on lutte..

Essayer d'en sortir..!

Arrivederci !

Christian Montmarquette

Qu'il est des idées claires et distinctes ou des idées confuses, le Mental s'efforce de persévérer dans son être pour une durée indéfinie, et il est conscient de son effort (...).
Quand on le rapporte au mental seul, cet effort s'appelle Volonté. Mais quand on le rapporte à la fois au Mental et au corps, on le nomme Appétit, et celui-ci n'est rien d'autre que l'essence même de l'homme, essence d'où survient nécessairement toujours les conduites qui servent sa propre conservation (...).
Le Désir est l'appétit avec la conscience de lui-même."

Spinoza, dans l'Ethique

Et aussi : " L'être d'un être est de persévérer dans son être. " (également dans L'Éthique).

_______________________________

Peut-être avons-nous un peu trop perdu de cet Appétit, de cet appétit de faire d'un nous un corps québécois uni dans l'action d'une conscience d'avoir été, d'être et de devenir.

Votre message porte à réflexion M Gilson, et à plusieurs niveaux là où il a été reçu..

Suzanne Caron

« [...] Toute la nation repose sur ces obscurs [les paysans] qui ont été presque les seuls à vraiment souffrir pour la sauver. Ce qu'ils ont fait, eux, ils ne l'ont pas crié sur les toits, ils ne l'ont ni publié ni hurlé dans les parlements: ils l'ont fait par devoir, sans espoir de récompense humaine. Abandonnés, à la conquête, ils ont continué à labourer et à engendrer sans se soucier des nouveaux maîtres. Puis ils ont fait ce qu'on leur disait de faire. Ils n'ont pas maugréé; ils ont tout accepté, les yeux fermés, tout subit [sic], tout enduré. Ils sont pourtant restés fiers, intelligents, originaux, raisonnables et personnels. Il me semble que notre paysannerie est la plus civilisée qui soit au monde. Elle est la base sur laquelle nous bâtissons sans cesse. Ce n'est pas chez elle qu'on trouve la plaie des demi-civilisés: c'est dans notre élite même.
Lucien me regarda droit dans les yeux et dit:

...C'est le mot juste, Max: des demi-civilisés. Trois éléments forment notre triangle social: le paysan à la base, l'artisan au milieu et le demi-civilisé au sommet. Les quelques civilisés égarés dans notre peuple sont en dehors de ce triangle. Un jour viendra où cette dernière catégorie sera assez nombreuse pour ouvrir l'étau et former la quatrième ligne qui créera le rectangle aux quatre faces. D'ici là, nous ferons figure de race infirme.»

HARVEY, Jean-Charles, 1934

Référence :
Les demi-civilisés, Montréal, Les Éditions du Totem, 223 p.
, p. 201-202

O libre penseur autodidacte, j'ai lu votre prose belliqueuse. J'ai vécu l'épisode de 1982. Comme vous dites, le passé est garant de l'avenir. René Lévesque qui a nationalisé l'électricité avec la collaboration de Jacques Parizeau et qui ensuite ont formé le gouvernement ne sont pas des hommes de droite. Lucien Bouchard est un homme de droite.

Pour entrer dans vos catégories gauche/droite que je ne trouve pas pertinentes et qui ne servent qu'à classer les gens en bons de gauche et méchants de droite. Vous, vous êtes un bon de gauche et moi, je suis un méchant de droite puisque je suis péquiste. Je me sens bien malheureux et je suis ébloui par votre superlucidité de gauche. Je serais tout oreille si j'étais placé dans la situation de devoir écouter vos réalisations concrètes...Votre texte ne m'a rien appris que je ne savais déjà.

Vous accumulez les faits négatifs qui servent à démontrer que vous avez raison. Les hommes et les femmes politiques sont dominés par les hommes d'affaires et les financiers des multinationales qui ont le véritable pouvoir. C'est aussi la thèse d'Eric Zemmour. Comme je le dis, c'est une thèse. Vous avez écrit un texte à thèse comme Huis clos est une pièce à thèse où Sartre essaie de démontrer que "l'enfer, c'est les autres". Il réussit très bien à le prouver. Comme moi je réussirais à prouver que le ciel c'est les autres en mettant dans un huis clos un héros de la résistance française comme Jean Moulin, l'abbé Pierre et mère Teresa et si je les faisais se parler.

Vous êtes certain que Pauline Marois et son équipe ne changeront rien. Que puis-je y faire?

Vous écrivez: "Je me souviens, pour les nommer, pêle-mêle, de ces actions péquistes".

Puisque vous avez de la mémoire, pourriez-vous nommer, pêle-mêle, des actions "péquistes" économiques et sociales qui ont favorisé le développement économique du Québec et favorisé l'augmentation du niveau de vie des travailleurs et membres de la classe moyenne. En partant de la nationalisation de l'électricité de René Lévesque, le plus célèbre des péquistes. Pourriez-vous présenter les réalisations de Jacques Parizeau qui ont contribué au développement de tous les Québécois. Comme ça, pêle-mêle.

De 1960 à 1995 jusqu'à l'arrivée de Bouchard au pouvoir qui n'est ni un vrai péquiste ni un vrai indépendantiste. J'ai écrit là-dessus mais cela a dû vous échapper.

Par honnêteté intellectuelle et pour ne pas vous faire accuser de démagogie, alignez les faits qui contredisent votre thèse. Comme ça, pêle-mêle.

Vous me faites penser à un Français en stage au Québec au collège de Sorel-Tracy où j'ai enseigné la littérature pendant 36 ans. Il s'appelait Boireau. C'était un marxiste de stricte observance qui prenait grand plaisir à montrer sa supériorité intellectuelle en critiquant constamment le capitalisme.

Tellement que j'étais étonné de voir ce révolté superlucide aller au centre d'achat faire son épicerie, le centre d'achat étant une expression authentique de la société de consommation, produit du capitalisme. Comment pouvait-il du même souffle démolir le capitalisme et réclamer la révolution et en même temps en profiter au centre d'achat. Légère contradiction.

Vous avez refusé de me nommer mais mis beaucoup d'indices qui me visaient. Si j'étais démagogue, je dirais que les individus que vous haïssez ne méritent même pas qu'on les nomme. La racaille péquiste mérite l'anonymat.

Dans votre dernier paragraphe, vous écrivez: "La médiasserie a déjà commencé à préparer sa place, à la barre de la prrrrrrrrovince de Québec. L’élection de Hippolyne, devenant la prrrrrrrremière femme prrrrrrremière ministre, donnera aux électeurs l’illusion du changement."

Vos roulements de "r" sont pleins de mépris et rappellent Camil Samson qui dans un discours lors d'un congrès perdit son dentier. Vous vous inspirez de Camil Samson qui était de droite. Le mépris n'est donc pas ni de droite ni de gauche: c'est donc une maladie universelle.

Je n'ai pas besoin d'être rassuré sur l'issue des prochaines élections. Surtout pas avec toute l'ironie et le mépris que vous y mettez. Je ne sais pas de ce que le Parti québécois fera au pouvoir surtout sur ma priorité qui est l'indépendance du Québec. je n'ai pas comme vous des certitudes négatives sur tout.

Vos amis vous ont-ils félicité? Ah tu l'as bien planté ce réactionnaire et ce vaniteux petit-bourgeois de Barberis-Gervais ( oui c'est mon nom) "qui se trouve souvent parmi les plus lus des trente derniers jours de la Tribune libre de Vigile".

Dire que j'ai écrit un livre qui s'intitule: "La fin du mépris". C'était en 1978. Quand j'ai trouvé ce titre sur les conseils de Pierre Bourgault, je n'ai pas été visionnaire. Le mépris n'a pas de fin.

Comme on le dit dans "le Misanthrope" de Molière, M. Rolland, vous êtes un atrabilaire. Etes-vous parent avec la célèbre famille Roland millionnaire, qui était dans l'imprimerie et qui m'a passé de l'argent pour que je puisse faire mes études (argent que j'ai dû rembourser jusqu'à la dernière cenne) moi qui viens d'un milieu ouvrier fort modeste (mon père était presseur de manteaux pour dames et ma mère travaillait chez Knit-to-Fit en arrière du stade de baseball Delorimier à Montréal).

Comme syndicaliste au collège, la directrice voulant privatiser la cafétéria, avec mes amis du syndicat, on a sauvé la job de sept travailleuses menacées de perdre leur emploi. Je m'en vante même si, évidemment, ce n'est pas la révolution.

Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 18 juin 2010

Si le P.Q. pouvait seulement s’adresser à Nous, en crescendo, un véritable verrou politique pourrait s’appliquer de la même façon qu’il existe présentement un verrou politique à l’encontre du parti libéral fédéral.

Tout serait possible alors si le P.Q. ne dort pas. Wake up P.Q.

Vos propos me vont droit au coeur. Plus particulièrement, j'ai bien aimé ce paragraphe :

"Voir des québécois se lever et proclamer unilatéralement cette indépendance aura cet effet de levier tant attendu sur notre inhibition collective. En d’autres termes, cette proclamation de notre liberté sera tout simplement fondatrice justifiant du même coup le moment si rare et précieux où « dire c’est faire » (J.L. Austin)".

Je suis, tout comme vous, convaincue que cette déclaration d'indépendance agira comme un levier et entraînera Québécoises et Québécois dans le sillage d'un avenir plus prometteur. Fini le statu quo!

Affirmons-nous! Nous n'avons plus peur! Nous existons et nous le proclamerons haut et fort. De la parole aux actes, nous nous avancerons fièrement et en vainqueurs de notre propre léthargie. Nous sommes!