En gérant le provincialisme canadian durant que le Québec s'anglicise à haute vitesse le PQ va nous mettre dans le pétrain pour longtemps .

Pourtant la preuve à été faite que le fédéralisme est totalement irréformable et Charest se prépare en plus en septembre à imposer des miettes réformistes pour leurrer la Nation Québecoise

Le PQ à l'occasion qui se renouvellera pas de nous conduire à l'indépendance avec le déclin des fédéralistes à Charest et il doit foncer dans ce sens et non pas nous faire perdre nos vies dans des réformettes .

1. Pourquoi le processus constitutionnel de mise en accusation du Président constitutionnel, Manuel Zelaya, n’a-t-il pas été enclenché permettant de respecter ainsi la Constitution qui assure le droit de chaque accusé de pouvoir se défendre ? Aux États-Unis et dans d’autres pays, comme actuellement en Italie, le tout se passe en respectant les institutions en place pour juger, exonérer ou condamner les personnes mises en accusation.

2. Pourquoi ne pas avoir remis le pouvoir au vice-président en exercice, le temps de permettre à la justice de suivre son cours ?

3. Pourquoi l’avoir sorti "manu militari" de son lit et de l’avoir expulsé clandestinement du pays alors qu’il ne présentait aucune disposition à s’enfuir ou à s’extraire des procédures judiciaires ?

4. Savez-vous si on lui avait remis un « subpena » avec obligation de se présenter devant un Tribunal ?

5. Pourquoi avoir pris la peine de créer de toute pièce une fausse lettre de démission du Président Zelaya si les motifs réels étaient ses crimes commis contre la nation et le peuple Hondurien ? Cette procédure est propre aux escrocs.

6. Pourquoi, s’il était coupable d’un crime, avoir tout fait pour l’empêcher d’atterrir à l’aéroport de la capitale nationale où l’occasion leur aurait été donnée de lui présenter les accusations portées contre lui et de permettre au processus judiciaire de suivre son cours ?

7. Pourquoi avoir réprimé le peuple, d’avoir tué des opposants au coup d’État « militaire », d’avoir torturé, emprisonné des centaines sinon des milliers de personnes sans respecter les droits constitutionnels de ces derniers ?

8. Les rapports des Commissions des droits de la personne sont éloquents sur ces crimes. N’est-ce pas inquiétant que les auteurs de ces crimes invoquent le respect de la constitution pour mettre hors du pouvoir et du pays par la force des armes un Président constitutionnellement élu et inconstitutionnellement jugé ?

9. Vous n’avez malheureusement jamais répondu à ces questions comme si ce sujet ne vous intéressait pas alors que vous aviez pris prétexte de la fidélité à la Constitution pour justifier un Coup d’État militaire

Tout est question d’appréciation.

J’ai mal lorsque je circule en automobile, magasine, regarde les journaux ou la télévision, et que je vois partout l’unifolié canadien, rouge du sang des Patriotes, nous narguer, nous rappeler notre statut de minorité, imposé par l’Angleterre depuis l’Acte d’union de 1840, et entretenu par le Canada depuis. Je me sens en territoire occupé.

J’ai mal lorsque je constate les dégâts causés par la rectitude politique, par la langue de bois des politiciens modérés. Les religions s’imposent, les syndicats redeviennent des syndicats d’affaires, sans principes, sans idées. Parler politique, religion, autrement que pour conforter l’autre, au nom du respect de « son » opinion, dans la pensée qui lui a été insufflée par la médiasserie au service du non-changement, de la non-évolution, de la régression, est tabou.

Nous vivons sous le règne de l’insignifiance. Parlez de votre système d’air conditionné, de votre dernier voyage dans le Sud, des derniers gadgets dans le tout compris de votre automobile, et vous serez dans le ton… mais, surtout, n’allez pas parler d’indépendance du Québec ou de socialisme, vous endormirez vos auditeurs.

La propagande canadienne, sous le traître et mesquin Jean Chrétien, a inculqué le fameux : « Le monde veulent pas en entendre parler. » Et le PQ, électoraliste avant tout, n’en parle pas… Le PQ n’a plus d’idées, rien que des intérêts. Des carrières politiques sont en jeu. Pour faire avancer la carrière, il faut se faire élire. …et pour se faire élire, on ne parle pas de… Grâce au PQ et à la propagande canadienne, l’idée s’éteint… Les Québécois se meurent… écoutez, regardez autour de vous, vous n’entendrez, ne verrez, que des french canadians.

Pour s’en tenir à l’indépendance du Québec, il m’apparaît que le Parti québécois ou bien, n’est pas, n’a jamais été, indépendantiste ; ou pire, il a trahi notre cause nationale. Dans un cas comme dans l’autre, nous devons le considérer comme un ennemi, au même titre que le Parti libéral.

Michel

Il ne fera plus cocodi cocoda

Cocodi coda, cocodi coda

(Chanson paysanne bien connue des enfants)

JRMS

Pour information cet article est sous droits réservés, afin de vérifier et voir directement sur mon site :
http://lionel.mesnard.free.fr

J'ai aussi prévenu Monsieur Collon et ses amis "d'égalité et réconciliation".

Si ce message restait sans réaction de votre part, je me réserve le droit de
saisir la justice.

Salutations,

Lionel Mesnard

Une fenêtre s’ouvre pourtant, depuis peu. Pas bien grande, l’ouverture, je vous le concède. Et je vous concède à l’avance que le temps presse.

Je vous soumets poliment que le P.Q. est en avance sur l’opinion publique québécoise (Juin 2010). Sans doute pas en avance sur la vôtre, votre opinion, ou la mienne, mais cela importe peu. Le ressentiment actuel de l’électorat à l’endroit des libéraux n’est pas transporté « en faveur », en direction des « méchants péquistes », mais cela peut advenir, et plus facilement que l’inverse, qui serait un retour en grâce des libéraux-les-genoux-à-terre.

Et si c’était vrai—pour une rare fois dans son histoire— que le P.Q. précédait l’électorat, qu’il assurait maintenant et une bonne fois, un leadership, plutôt que se traîner les pieds, bien caché à l’abri d’un référendum-alibi, se pourrait-il aussi, tout naturellement, que la direction du P.Q.—la « méchante Mme Marois » en tête—précède son propre parti ?

Se pourrait-il que la montagne ait bougé un peu ? Que le sacro-saint « modèle québécois » puisse être remis en question, juste un tipeu ? Après tout, il n’est écrit nulle part que l’indépendance du Québec, des québécois et des québécoises, doive être la consécration de la banqueroute–citoyenne de notre état !

Les mentalités changent, les opinions aussi, mais pas la fidélité ni l’espoir. À moins, bien sûr, que vous ne puissiez concevoir qu’à « gauche » seulement, l’espoir et la fidélité, auquel cas nous comprendrions une incapacité conséquente de changer d’opinions et de mentalités sur ce qui n’est pourtant qu’accessoire.

Ce n’est pas ce qui se dit à la fenêtre qui importe, c’est qu’elle soit ouverte : le P.Q. pourrait se faire élire sans un fil attaché au maudit calendrier référendaire. On serait loin en p’tit jésus de plâtre de 1976. Encore bien plus loin de 1995.Grand merci. En soi, cela n’est pas très loin d’une révolution à l’intérieur du parti. En soi, cela n’est plus très loin de la révolution tout court. Vous ne voulez pas espérer, peut-être avez-vous raison. Les antécédents du P.Q. ne sont pas très forts, en effet, et vous donnent raison.

Mais j’ai raison de penser que le fédéralisme n’est pas dans le code génétique du P.Q.

« Tout au long de l'histoire normande, la bravoure ne va guère sans la prudence et la Broderie de Bayeux l'affirme : les guerriers de Guillaume à Hastings combattaient "viriliter et sapatienter". Ce sens, très aigu, de l'efficacité conduit très souvent les Normands à l'opportunisme. Les ruses des Vikings sont restées célèbres et leurs héritiers s'en sont souvent inspirées pour marchander...La résistance à l'absolu importe plus que tout...Ce tempérament normand s'exprime, tout au long de l'histoire, par une lutte pour sauvegarder l'esprit ancestral de liberté qui vient incontestablement du Nord. »

Référence:

Mabire et Ragache, Histoire de la Normandie, Paris, Éditions France-Empire, 2003. p.364

JRMS

Dans la tradition «lafontainiste» à laquelle se rattachent PQ et BQ, l'essence de votre point de vue est irrecevable.

GV

C'est exactement sur cet État organique que les britanniques vont se buter après 1759:

"(,,,) la race canadienne dont les racines sont déjà si vigoureuses et si féconde , finira par peupler ce pays à un tel point que tout élément nouveau s'y trouverait entièrement débordé et effacé, sauf dans les villes de Québec et Montréal ..." (Carleton) (1)

Cette appréciation de Carleton va mener à l'Acte de Québec de 1774: La reconnaissance de l'État nation du Québec; quoique qu'annexé néanmoins reconnue.

...........

(1) Canada Québec; synthèse historique
Boréal express
Édition renouveau pédagogique
Lacoursière, Provencher, Vaugeois

............

JCPomerleau