Le pays n'est pas devant nous il est sous nos pieds et tout autour de nous. "Il ne s'agit pas d'un projet, il existe" (JRM Sauvé). Le problème c'est que notre État a été annexe" et réduit dans ses capacités d'agir à celui d'un demie État. L'enjeu (et il est vital) c'est celui de sortir de cette condition aliénante.

Le déterminant de la politique c'est donc l'État, le notre qu'il faut affranchir. C'est là qu'est le point d'ancrage de toute cohésion.

Ce qui veut dire qu'il faut prendre le contrôle de l'État (au plus tabarnak) et y incarner notre politique... souverainement. Point. C'est cela le nouveau paradigme.

C'est exactement le Plan Larose devenu le Plan Marois.

Le plan est le bon. La seule question qui se pose porte sur la direction politique de ce plan.

JCPomerleau

Qui ne se souviens pas de ces gens du Connecticut, du Rhode Island et de l'état de New-York qui avait la chance de baigner dans cette ambiance de la francophonie, une véritable immersion pour eux. Ils se promenaient comme nous d'ailleurs d'une scène à l'autre pour entendre des artistes du Sénégal, du Liban, de Belgique, de France et du Québec qui étaient tous unis par une langue commune.

Imaginez leur surprise lorsqu'ils débarquent à Québec et qu'ils entendent durant 10 jours chanter en anglais. Je pense qu'ils ne reviendront plus parce qu'ils ne retrouveront plus cet émerveillement qui était le leurs lorsqu'ils choisissaient de passer leurs vacances ici.
Quelle tristesse!

-Tout près de Cienfuegos, petite école où les enfants utilisaient ostensiblement de minuscules ardoises... pendant qu'un préposé recevait en douce nos dons de papeterie/stylos

-Non loin de là, dans une "clinique" la visite s'est limitée au laïus d'une dame en blanc, dans un portique, qui nous a débité la liste des maladies éradiquées à 100% sous la Révoluciòn cubana. Récupération minutieuse aussi de nos dons en diachylons et pommades...

J'espère au moins que ça vous a fait du bien. Car voyez-vous, votre cours d'expression littéraire, même réussi à 100%, ne vous aura peut-être pas mérité de nombreux lecteurs jusqu'à la fin. Sans vouloir vous offenser, qui écrit encore comme ça depuis le XVIIe siècle? Les phrases complètes perdent désormais le lecteur, même en France.

D'aller tenter d'admonester de la sorte, de vive voix, de simples mercenaires de la clique labeaumienne relève de l'instinct suicidaire... Nous sommes une dizaine de peuples en lutte au monde qui cherchons à nous faire entendre au niveau international, pour éviter l'extinction. Des groupes organisés tentent de réunir nos forces en vue d'une plus grande efficacité d'action. L'expérience prouve qu'il faut économiser ses munitions. Ne pas tirailler ainsi par initiative isolée. Ça use le moral des troupes et ça vend la mèche à l'ennemi qui se sert de nous comme informateur innocent.

Por favor, voyez les Catalans, sur la Grande Place à Madrid le 10 juillet: un million! Ils ne se sont pas tous fait pousser à coups de matraques dans le panier à salade comme les quelques Québécois insultés à Toronto, purs veaux sacrificiels.

Le NOMBRE, voilà ce qu'il nous manque, descendants de Nouvelle-France et associés.

par Pierre-Luc Bégin, Les Éditions du Québécois, 2008
Le mouvement orangiste sera une organisation extrêmement puissante au Canada pendant au moins un siècle et demi. Et si le mouvement orangiste canadien a connu un sérieux déclin à partir des années 1970, le lecteur sera étonné de constater que le mouvement demeure bien actif en 2008. Levons le voile sur cette page noire de l’histoire canadienne...

http://www.lequebecois.org/default.aspx?page=14

Là où je suis d'accord est le fait qu'une convergence ne ce négocie pas, elle est le résultat d'un fait accomplit d'une manière presque naturelle. Je n'ai pas de difficulté avec ce concept. Là où une réserve émerge de mon point de vue, c'est lorsque Richard Le Hir exprime son malaise avec le fait que des gens tentent de vouloir faire advenir une telle réalité.

Pour qu'une réalité soit, qu'elle devienne un fait, j'ai beaucoup de difficulté à imaginer que ça va se faire comme par enchantement et par miracle. Non, une convergence est le résultat d'une synergie de pensées, de paroles et d'action.

Pensons au principe puissance/acte chez Aristote pour le comprendre. Il y a peut-être, et je dis bien peut-être, une convergence en état de braise chez des individus dans le mouvement indépendantiste. Rien de vraiment très clair, mais on sent, on entend, on voit quelque chose qui voudrait émerger dans ce sens-là. Que fait-on pour faire passer le feu de la braise à l'état de feu actif avec flammes jaillissantes: on souffle légèrement et le tour est joué.

De la même manière des individus pressentent actuellement cette possibilité de faire passer de l'état latent (puissance) à l'état actif cette convergence(acte), qui pourrait très bien devenir un fil conducteur vers l'indépendance.

Même si les choses ne sont pas très claires actuellement, j'aime mieux penser qu'il est possible de faire éveiller cette flamme en soufflant légèrement dessus, que de la laisser s'endormir peu à peu vers de la cendre.

Et si nous y mettions un peu chacun de notre souffle ?

De Soulanges au Québec
Normand Perry
http://normandperry.blogspot.com/

Le statut territorial est complètement dans l'investissement. Qui investit statufie.

Ce n'est pas comme une file d'attente au théâtre ou pour attendre l'autobus: premier arrivé premier servi.

Les premiers arrivés sur un territoire donné ne sont pas nécessairement ceux qui ont investi pour le mettre en valeur.

Nous, Québécois, sommes les premiers investisseurs d'un territoire qui compte parmi les plus hostiles et les plus durs de toute la terre.

Ceux qui ont passé avant nous et dont la majorité ont quitté pour des terres plus clémentes n'ont pas comme nous investi un travail de fou pendant 400 ans et de plus, construit un réseau de relations commerciales et humainitaire jusqu'aux confins du continent.

D'autres ont survécu et vécu convenablement grâce à notre travail.

C'est pourquoi nous sommes un peuple, une nation et un État naturel présentement dominé par un État arbitraire et parasitaire.

Salutations

JRMS

Tous ceux qui scribouillent autour de ce mot en employant des locutions verbales s'éloignent du centre et déforment la circonférence.

Le centre de Pauline, le centre de Parizeau, le centre du député de ma circonscription n'est pas le même. Essayez de tirer la ligne circonférencielle avec du monde aussi disparate?

NT

Vous dites: Ils se font répondre que Charest soulève au sein de la population la mieux avisée moins de respect que n’en inspire un morpion.

Cette comparaison est totalement déplacé et inacceptable!

Qu'avez-vous contre les morpions pour oser les comparer avec Jean Charest?

Personnellement j'ai du respect pour ce minuscule insecte qui s'attache à nous dans notre partie la plus intime alors que nous avons Jean Charest dans notre...

Le plus étonnant c'est que ça ne prend pas 4 ans pour se débarrasser d'un morpion.

Tandis que malgré l'application de préparation H, la douleur demeure même après 4 ans!

1. Pourquoi le processus constitutionnel de mise en accusation du Président constitutionnel, Manuel Zelaya, n’a-t-il pas été enclenché permettant de respecter ainsi la Constitution qui assure le droit de chaque accusé de pouvoir se défendre ? Aux États-Unis et dans d’autres pays, comme actuellement en Italie, le tout se passe en respectant les institutions en place pour juger, exonérer ou condamner les personnes mises en accusation.

2. Pourquoi ne pas avoir remis le pouvoir au vice-président en exercice, le temps de permettre à la justice de suivre son cours ?

3. Pourquoi l’avoir sorti "manu militari" de son lit et de l’avoir expulsé clandestinement du pays alors qu’il ne présentait aucune disposition à s’enfuir ou à s’extraire des procédures judiciaires ?

4. Savez-vous si on lui avait remis un « subpena » avec obligation de se présenter devant un Tribunal ?

5. Pourquoi avoir pris la peine de créer de toute pièce une fausse lettre de démission du Président Zelaya si les motifs réels étaient ses crimes commis contre la nation et le peuple Hondurien ? Cette procédure est propre aux escrocs.

6. Pourquoi, s’il était coupable d’un crime, avoir tout fait pour l’empêcher d’atterrir à l’aéroport de la capitale nationale où l’occasion leur aurait été donnée de lui présenter les accusations portées contre lui et de permettre au processus judiciaire de suivre son cours ?

7. Pourquoi avoir réprimé le peuple, d’avoir tué des opposants au coup d’État « militaire », d’avoir torturé, emprisonné des centaines sinon des milliers de personnes sans respecter les droits constitutionnels de ces derniers ?

8. Les rapports des Commissions des droits de la personne sont éloquents sur ces crimes. N’est-ce pas inquiétant que les auteurs de ces crimes invoquent le respect de la constitution pour mettre hors du pouvoir et du pays par la force des armes un Président constitutionnellement élu et inconstitutionnellement jugé ?

9. Vous n’avez malheureusement jamais répondu à ces questions comme si ce sujet ne vous intéressait pas alors que vous aviez pris prétexte de la fidélité à la Constitution pour justifier un Coup d’État militaire."