http://www.forbes.com/2010/07/14/world-happiest-countries-lifestyle-realestate-gallup-table.html

Reste à fermer le site de Vigile.Le PQ se faire hara-kiri.Consacrer Charest ,empereur du bonheur qui se couche jamais.Interdire, sous peine de mort ,tout ce qui a rapport,de près et de loin avec la langue française.

Vive l’abolition des gouvernances locales des treize colonies canadians.Vive le nouveau Canada uni,indivisible et bienheureux .

Il y a 20 ans, j'ai passé à l'Université de la Saskatchewan une année sabbatique. Dans le milieu universitaire, on me présentait toujours bonne figure, jusqu'à ce que je prononce le mot Québec. Une année complète, à passer ses loisirs dans les provinces de l'Ouest, ça vous met en contact avec les franco-canadiens, les red-necks, incluant des Africaners immigrés, à travers les multiples égaux de la folkfest... et je confirme votre propos, recueilli en 2010. Malgré tout, avant de quitter Saskatoon, avons invité tout le personnel de la fac, dans un parc municipal, pour un brunch québécois à base de sirop d'érable. Plusieurs ont pris prétexte de l'égalité des cultures pour venir faire acte de présence. Et le "fairplay" anglais les a entraînés à se montrer satisfaits de l'invitation. Et à vérifier que nous partions bien.

http://www.ledevoir.com/culture/musique/293423/festival-osheaga-yoav-entre-coeur-et-tete

Idem pour le nouveau festival de musique juive

J'aime toujours vous lire et lire aussi tous les commentaires qui suivent vos textes.

En 2009, sur 88,600 enfants nés au Québec, 12,033 avaient une mère qui n'avait pas le français ou l'anglais comme langue maternelle, soit 13,6% de toutes les mères. C'est à peine plus élevé que le % d'immigrants au Québec (13%).
C'est un mythe de penser que la babyboom actuel est dû à l'immigration même si les immigrantes font effectivement plus d'enfants

http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/societe/demographie/naisn_deces/naissance/412.htm

Ou,

Qui veut changer des libéraux pour d’autres libéraux ?

Même si on pouvait croire à une véritable volonté de la part du PQ de faire l’indépendance et à son intension réelle de rédiger lui-même une constitution, il demeure assez méprisant de la part d’un parti politique de vouloir créé un État sans avoir préalablement clairement annoncé ses couleurs et dire ouvertement quel genre de pays il a en tête.

Le PQ dénonce sans cesse le manque de transparence des libéraux, mais qu’en est-il au sujet du pays ?? Leur position est on ne peut plus obscure. Et ici, on ne parle pas de simples modifications d’une loi du Ministère de l’Éducation, mais de l’élaboration d’un pays et de la destinée d’une nation au grand complet !!

À savoir si une constitution va inciter à appuyer la fondation du pays, je crois en effet que le débat autour de la question en fera la promotion en plus de cesser de prendre des gens pour des cons… À moins que Madame Marois ait en tête de nous proposer un pays pire que le Canada.

Car, à quoi bon changer pour pire se diront les citoyens ?

C’est ici que le bas blesse le PQ… L’éternel mutisme sur la question nationale laisse croire facilement que leur projet (s’ils en ont un) ne serait pas très intéressant pour la majorité des citoyens ordinaires… ou dans le moins pire des cas, ne changerait pas grand-chose à la situation que nous vivons déjà dans l’État canadian.

La justification de la création d’un nouveau pays exige d’autres motifs que la simpiternelle «protection de la langue» il me semble…

Les arguments économiques, de justice sociale et de réforme démocratique entreraient rapidement au coeur du débat qui, et je dis et le redis, rebutent fortement des libéraux tels que le PQ l’est lui-même devenu.

« Bizness as usual ! » nous promettait même René-Lévesque !

Et bien.. Cette bizness as usual … On l’a déjà ..avec le Canada.

- À quoi bon changer !? …se diront les électeurs…

C’est pourquoi j’affirme haut et fort que la fondation d’un Québec indépendant est tellement liée aux améliorations sociales, écologiques et économiques.

- Mettons de la chair autour de l’os par dieu !! ..de la matière !

C’est tout de même assez incroyable que le PQ n’ait même pas été capable de comprendre ça en 40 ans !!!

Mais, comme je vous dis.. à mon avis.. Ce n’est pas qu’ils en soient incapables… C’est tout simplement qu’ils ne «veulent» pas.

Quatre trente sous pour une piasse…

Qui veut changer des libéraux pour d’autres libéraux ?

Ce sont des libéraux je vous dis !

…et pas juste moi.. beaucoup d’autres aussi...

Ne nous souvenons nous donc pas, que nous les avons sortis en 2003 pour le même genre de raisons que nous voulons actuellement sortir Charest ?

Bien sûr.. Charest est peut-être pire…

Mais le bilan du PQ est peu reluisant avec tous les problèmes en santé, en éducation et à l’aide sociale qu’il a laissé au Québec.

Combien de temps encore allons-nous accepter de réduire nos critères et voter pour le moins pire ?

Est-ce cela que nous souhaitons pour le Québec ?
Du moins pire ?

Si nous en sommes rendus là..

Peut-être ne le méritons-nous pas tant que ça… finalement…

Ce pays…

***

En tous cas, il est parfaitement faux et démagogique de dire, comme Gilles Bousquet l’affirme, que :

«Ceux qui disent qu’ils sont souverainistes mais qu’ils ne font pas confiance au PQ n’avancent jamais par quoi ils veulent remplacer ce parti pour mieux faire avancer l’option».

J’ai personnellement contribué à la fondation d’un nouveau parti politique, qui, je le rappelle, détient plutôt autours des « 10 % »des intensions de vote, a un des députés les plus apprécié de l’Assemblée nationale et surtout, une vision de la société et une véritable proposition de changement, lui.

Et je suis loin d’être le seul !

De nombreux autres commencent à comprendre et proposent des solutions innovatrices d’accession à l’indépendance.

Il faut être sourd pour ne pas entendre cette approche constitutionnelle. Ou en encore, le mouvement citoyen… et même ces appels du PI et de Québec Solidaire.

Mais.. En fait Monsieur Bousquet…

Vous n’êtes pas sourd…

Mais simplement un partisan de mauvaise foi…

______________________

Christian Montmarquette

.

Au sujet de la constitution, pourquoi n'y aurait-il pas une tournée du Québec et refaire ce genre d'exercices. Nous aurions peut-être des surprises...

Et les personnes qui pourraient faire partie de cette tournée devraient être représentatives des diverses tendances idéologiques québécoises.

Autrement, cette constitution sera un autre échec.

La chanson est "Auprès de ma blonde", interprétée par André Bauge sur l'album l'inoubliable vol.2, est en fait une marche militaire qui a également été chantée en Nouvelle-France par les soldats du Roy.

Pour en faire le visionnement consulter les liens et n'hésitez à les diffuser.

http://www.youtube.com/watch?v=ez25KJKUfQ8

http://www.tagtele.com/videos/voir/58099

Honneur à nos Héros!

Soldat Sanspareil
2ème bataillon du régiment de la Sarre
Vive le Roy!
http://www.regimentdelasarre.ca
http://www.tagtele.com/videos/voir/46581
http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/08/03-rapatriement-des-armoiries-royales-de-france.qc
François Mitterrand
Un peuple qui n'enseigne pas son histoire est un peuple qui perd son identité

Il est composé de la Grande-Bretagne ( Angleterre,Écosse et Pays de Galles ) et de l’Irlande du Nord.

Il possède quatorze territoires d’outre-mer.

Au XIIe siècle, le terme pervers est utilisé en langue française sur cette racine latine et il est employé pour désigner une personne qui est « encline à faire le mal »[4]