Je suis estomaqué de la virulence des critiques envers le PQ. En fait, pour certains, ce n'est plus de la critique, mais de la hargne.

Petit rappel : Au dernier sondage: 41% PQ - 9 % QS. J'espère que Julien sait compter.

On aura beau converger tant qu'on voudra ( et j'en suis, c'est bien la convergeance, vraiment-vraiment bien, même que ça converge tout partout au Québec par les temps qui courent... ), mais dans pas trop long, on devra arrêter de converger et voter.

Eh !

André Vincent

Pourquoi, en effet ? Plus j’y regarde de près, et plus je trouve que ce puissant parti confédéraliste est, au contraire, le pire ennemi de l’indépendance du Québec.

Il cherche présentement à faire diversion en faisant appel à la mobilisation de tous les indépendantistes… Il faut voir sur Vigile, comment ses partisans agissent en contradicteurs de tous ceux qui s’opposent, sous une forme ou sous une autre, au PQ. Il veut nous entraîner dans un projet de constitution, de république… à l’intérieur du Canada. Le principe reste le même : prendre le pouvoir, sans rien changer, sans « faire peur au monde ».

S’il était indépendantiste, son programme, sa constitution, ses chefs, son histoire seraient différents. Il parlerait d’indépendance, avant, pendant, et après l’élection.

Pour faire l’indépendance, il nous faut un parti indépendantiste, un vrai, un puissant. Tant et aussi longtemps que les indépendantistes du PQ resteront captifs de cette organisation, nous n’avancerons pas.

En fait, c’est à eux, parce que réunis, expérimentés, mais minoritaires dans le PQ, de créer le premier parti indépendantiste, composé, dès sa création, de milliers de membres répartis dans tous les comtés du Québec. Ils verront dans les semaines qui suivront, leur nombre doubler. Ils bénéficieront d’un capital de sympathie considérable, et enfin, commencera la lutte pour notre indépendance nationale, sans avoir à traîner le bois mort des carriéristes, des opportunistes, des réalistes et des modérés. Autrement, nous sommes foutus.

Michel Rolland

Vous mettez le doigt dessus : «je suis bien obligé de me rendre à l’évidence que ce parti est à l’image de ce que nous sommes».

Rien à tirer d'un parti à l'image de ce que nous sommes massivement. Il faut au Québec un parti capable de nous tirer de là, de monter plus haut, une avant-garde inspirante capable de nous propulser vers l'avenir. Comme ce n'est visiblement pas le PQ, de votre propre aveu, il faut y voir ... et vite.

GV

Premièrement, la réalité qui est dépeinte par monsieur Le Hir donne froid dans le dos. Malheureusement, je connais peu la situation financière des États américains. J'ose espérer que la réalité n'est pas aussi sévère qu'il n'y parait. Si c'est le cas, je comprend un peu mieux pourquoi les démocrates auront à subir de lourdes pertes aux élections du mois de novembre...

Deuxièmement, le commentaire de Monsieur Thompson, me laisse sans voix. Je suis moi-même souverainiste mais quand je lis des commentaires aussi déconnecté, j'ai un peu honte. En terme de pensée magique on peut difficilement faire mieux. Il neige trop? Trop de taxe? Trop de pluie? L'essence est trop chère? L'essence n'est pas assez chère? Bin weyons, on a juste à devenir souverain, l'essence trouvera, du jour au lendemain, son juste prix. De même, le chômage diminuera, les nombre d'assisté sociaux aussi, et l'ensemble de la planète se portera mieux. Bref, à 7 millions au Québec, nous serons assez puissants pour faire face à la Chine, à l'Inde, au Pakistan et à la Russie.

J'aimerais vousa rappeler une chose : la souveraineté ne garantie rien. Ce sont les politiques et les décisions des personnes au pouvoir, de même que l'engagement de la population dans la gestion des affaires publiques qui peuvent (encore, jusqu'à un certain point) améliorer notre sort à tous.

Taux de chômage au Nevada présentement: 14,3% (faut ajouter un pourcent parce que le calcul au Canada est différent; donc 15,3%, presque le double du Québec!)

Qui aurait pensé en 2000, lors du spectacle de Céline au Centre Bell et des premières steppettes du cirque à Vegas, que 10 ans plus tard, le pauvre petit Québec aurait deux fois moins de chômeurs que le clinquant Nevada qui faisait tant rêver alors?

http://data.bls.gov/map/servlet/map.servlet.MapToolServlet?survey=la

J'essaie de comprendre votre exemple de l'Espagne de 1936-39. Êtes-vous à tenter d'associer le mouvement républicain québécois qui se dessine, timidement je l'admets, à la situation des « forces républicaines espagnoles » de l'époque ? Car on me l'a servi celle-là en me parlant aussi de la République de Weimar !! Et pourquoi pas de l'Union des républiques socialistes soviétiques pendant qu"on y est ?! C'est en faisant l'économie de la question républicaine au Québec que la confusion persistera.

Et si le mot « république » donne de l'urticaire à l'establishment péquiste, faudra-t-il taire cette forme de régime et n'en parler qu'au lendemain du « Grand Soir » ?! Tout ça pour assurer « l'union des forces souverainistes » ?!

Il y aurait-il donc tant de monarchistes à l'intérieur de nos rangs que la question républicaine, s'incarnant dans la Constitution du peuple québécois, risquerait de mettre à mal cette union ?

Dois-je rappeler que sur les 194 États membres de l'Organisation des Nations unies, 135 sont des Républiques ! Ne serait-il pas temps que nous discutions de la nôtre qui tarde tant à venir ?

Depuis sa fondation, le Pq n'a jamais ou très peu parlé de principes républicains appliqués au Québec. C'est là une aberration difficile à comprendre. Or, si le Pq reste statufié dans son rêve d'une « souveraineté-dans-le-vide », on ne peut empêcher d'autres indépendantistes de vouloir enrichir le discours en discutant de l'avenir de cette souveraineté. Il n'y a pas 56 façons d'appréhender la suite des choses. Le Québec indépendant se doit d'être républicain et nous devons en parler !

-

Le MEQ devrait obliger des connaissances et des compétences dans trois langues,français,anglais et autre choix,évaluées minimalement à un seuil de performance de 70 %,à la fin du primaire,du secondaire,du Cégep et de l'université,pour l'attribution d'une certification.

Le Québec en Français est une affaire essntiellemnt politique .Le Québec en Français est malade parcequ'il moisi dans son statut de province,une des treize colonies subordonnées à la fédération monarchique du Canada.

Ce n'est pas avec le PLQ ou l'actuel PQ au pouvoir,encore moins avec la cour suprême du Canada,policière des 13 colonies canadiennes,que le Québec affirmera son unilinguisme politique et le multilinguisme culturel de chacun de ses citoyens.

Pendant la Commission, à Québec, les deux commissaires ont sorti un monsieur qui avait osé dire que la nourriture cachère coûtait chaque année 150 millions aux consommateurs québécois pour à peine 35,000 consommateurs. Le ton du monsieur était modéré et les références assez solides.
Le pauvre monsieur s'était fait expulser de la salle comme du poisson pourri. "On ne tolèrera pas des propos anti-sémites dans cette Commission".

La référence des deux grands penseurs, bardés de je ne sais combien de docs et de post-docs pour contester ce que le Monsieur avait dit? Le Journal de Mouriale!

Il fut un temps où les partis fédéraux devaient à tout prix séduire le Québec pour former un gouvernement. De nos jours, c’est le contraire. Le nouveau courant de pensée au Canada tient en quatre mots: au diable le Québec.

Le Canada n’a pas d’appétit pour des réformes accordant un statut particulier au Québec. Le fruit n’est pas mûr car il n’y a pas d’arbre pour faire pousser le fruit.

Les Canadiens considèrent le Bloc comme un éternel obstacle à la formation d’un gouvernement majoritaire.Alors quoi faire pour affaiblir le Bloc québécois au Parlement fédéral et réduire plus le poids du Québec au pays ?

Les conservateurs,les libéraux et le NPD ont convenu de créer 30 nouveaux sièges à la Chambre des communes, tous à l’extérieur du Québec ;18 en Ontario, sept en Colombie-Britannique et cinq en Alberta.

Les 30 futurs députés hors Québec détiennent la clé qui permettra de former un gouvernement fédéral majoritaire sans perdre temps et argent au Québec.

De plus,les Québécois ont appris au fil du temps à s' accommoder de la fédération monarchique du Canada, avec une sorte d'indifférence, sans trop l'aimer, sans trop le détester. Le Bloc est symptomatique de cette réalité. Sa présence devient un compromis entre indépendantistes et fédéralistes.

Le Canada commence enfin à goûter au bonheur durable et Lord Durham jubile dans sa tombe.La marge de manoeuvre du Québec dans le Canada est condamnée à ratatiner.

[ Le Québec a dit « OUI,je t’aime Canada » plusieurs fois et il s’apprète à le faire encore en votant majoritairement pour le PQ fédéraliste-autonomiste,en 2013-14.

Sauf si les québécois,avec un nouveau PQ, indépendantiste au lendemain de son congrès de 2011,affirme : «Le Québec refuse de rester dans un pays où sa marge de manoeuvre est condamnée à ratatiner»]. jptellier

Source ; Marco Fortier sur le trottoir,Rue Frontenac,18 août 2010

Ah non! Vous n’êtes pas au service des groupes de pression? Vous voulez rire monsieur Bernier?
Votre gouvernement n’est pas à la solde de l’industrie pétrolière américaine de l’ouest? Il n’est pas non plus à la solde des compagnies fabricantes d’armes, de missiles, d’avions et de véhicules militaires ? Il n’est pas à la solde de l’industrie pharmaceutique qui a vacciné inutilement des millions de personnes? Il n’est pas à la solde des thinhk thank de droite? Il n’est pas à la solde des constructeurs de pénitenciers?

Non mais vous nous prenez vraiment pour une bande d’imbéciles!

La majorité silencieuse monsieur Bernier rêve d’un monde meilleur. Elle rêve que ses impôts servent à son bien-être qui passe par un système de santé et d’éducation universel pout tous. Elle rêve de paix et d’harmonie entre les nations. Elle rêve d’un environnement propre. Elle rêve de toutes ces valeurs que vous ne défendez pas à la Chambre des Communes.

Voilà pourquoi la majorité silencieuse devient cynique lorsqu’elle entend des énormités dans la bouche de politiciens tels que vous. Vous me désolez!

Denis Julien Lotbinière