Mais pour ce faire, il faut que le Québec soit un pays, autrement, le Québec est soumis aux lois multiculturalistes canadiennes.

Je suis en Suède depuis trois ans, et je me suis intégré. Je parle, lis et écris suédois. Je suis Québécois. C'est simple, non?

J'ai des amis iraniens qui vivent en Suède depuis des années. Ils parlent suédois, le lise, l'écrive.

En Suède, les immigrants choisissent le suédois, pas l'anglais. Concernant la langue, ce ne sont pas les musulmans qui sont le problème en Suède, ce sont les entreprises américaines, anglo-saxonnes, qui souvent vont imposer l'anglais comme langue de travail, aux Suédois.

Mais enfin, pour le Québec, il y a le fait que ce ne soit pas un pays, alors ça complique évidemment les choses.

Je suis désolé que l'on ne s'entende pas sur l'appellation "Québécois". Tout ça a pris une tournure inattendue.

Soyons sérieux, est-ce que l'on veut aller vers "Vive le Québec libre" ou vers "Vive le Canada-français libre"?

Et je trouve encore plus désolant qu'il y ait des gens qui souhaite, à mots cachés, un parti comme les Démocrates suédois pour le Québec, alors que tous les quotidiens et les autres partis politiques en Suède ont dénoncé vivement ce parti.

Soyons réalistes, si le Québec ne devient pas un pays, les "Canadiens-français" du Québec doivent accepter le multiculturalisme canadien. As we say, Ottawa rules!

GV

Jeune (années 50 et 60) je parlais avec beaucoup de mots anglais. Nous nommions toutes les pièces d'une automobile avec le nom anglais, des "tires" au "top" de "bumper" à "bumper" et tout ce qu'il y avait sous le "hood". Dans nos milieux de travail c'était encore les noms anglophones qui étaient uniquement utilisés.

Ce n'est qu'avec, et surtout après la révolution tranquille que les choses ont commencé à changer. Avec l'élection du P.Q. (P.Q. du temps, un parti pour et avec son peuple) et la naissance de la loi 101 le cap a vraiment été bien tenu. Pour ma part comme j'avais quitté les études, ce n'est qu'en écoutant les jeunes dans ma famille, les émissions de télé que mon langage a adopté les nouveaux noms français, en plus des efforts de francisation des milieux de travail par l'office de la Langue Française.

N'est-ce pas paradoxal, qu'avant la révolution tranquille, à la télé comme à la radio on utilisait un excellent français que la population n'utilisait pas? Il y avait un clivage entre ceux qui avaient de la "culture" ou de l'instruction et la population en général. J'écoute les Français utiliser à tour de bras les anglicismes et je ne comprends tout simplement pas.

Juste le fait de devenir maître chez-nous cela a changé beaucoup de chose, imaginez lorsque nous aurons notre pays.

Il faut intenter des poursuites contre ce professeur. Je pense qu'il enseigne au collège Stanislas à Montréal.

Concernant la manifestation en Suède, voici l'article du SVD: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/tusentals-demonstrerade-mot-sd_5366071.svd

C'est bel et bien 10 000 personnes.

Vous vouliez diminuer le nombre de manifestants et aussi, vous êtes génial, faire croire aux gens que seulement des islamistes s'étaient réunis. Bien tenté M. Pérez.

Mais oublions tout ça, et répondez maintenant à quelques questions:

-Ëtes vous Canadiens-français ou Québécois?
-Voulez-vous que le Québec (donc les Québécois) forment un État souverain et indépendant? Oui ou non
-Voulez-vous que le Québec abandonne son nom pour qu'il reprenne l'appellation "Bas-Canada"?

C'est simple comme question, ça mettra les choses au clair et ça vous évitera de perdre du temps avec moi.

Et un petit conseil, avant de prendre la défense des Démocrates suédois (Sverigedemokraterna), je vous suggère de lire et regarder l'information ici:

http://www.tslskonsult.com/2010/09/lextreme-droite-en-passe-dentrer-au.html

Donc, dernière question, voulez-vous un parti au Québec avec pour nom "Les démocrates Canadiens-français" ayant comme modèle d'affaires celui des Sverigedemokraterna? Oui ou non?

Allez, vous avez l'occasion de tout mettre au clair maintenant.

La FTQ aussi m'écoeure car elle a quelque chose à cacher en ne voulant pas d'enquête sur la construction.

Je suis écoeuré du parti Québécois qui a demandé la dissolution du SPQ libre dans ses rangs.

Il ne faut pas pousser mémé dans les orties. Expression bien française. Vous ne l'aimerez sans doute pas mais selon vous, est-ce que cela a à voir avec des propos méprisants sur les grand-mères ? ….non, bien sûr, alors pourquoi jouer les vierges offensées quand, en réalité, vous avez buté dans les fleurs du tapis au sujet des " non-couilles " de Mme. Marois. Si vous lisez les textes de M. Thompson, il est évident que le sujet n'a absolument rien de sexiste. Vos propos dénotent à l'évidence une mécompréhension totale de ce qui est écrit. Cette expression a sans doute heurté des problèmes personnels non résolus. Quand Mme. Marois a été élue, j'étais très fier d'elle et je me suis dit qu'il était très bien, qu'enfin, une femme de caractère, prenne la tête de ce parti qui se promenait à peau découverte, il avait perdu ses plumes. Par contre, comme vous l'avez sans doute aussi constaté, l'action ou plutôt l'inaction de Mme. Marois a été décevante et c'est un pléonasme. Dans ce sens, J'approuve pleinement l'expression de M. Thompson. Cela aurait été la même chose pour un homme. Vous me rappellez le jour où, en parlant de Michaëlle Jean j'avais utilisé l'expression reine-nègre. Sauf pour une personne peu allumée, tout le monde avait compris que, d'aucune façon, je faisais référence à la couleur de sa peau. Il est tout à fait hors de propos de raconter qu'il n'y a pas de place sur Vigile pour les femmes. Certaines écrivent des textes fort valables, aussi bons sinon meilleurs que bien des hommes. Il n'y a jamais eu personne, à ma connaissance, qui a tenu des propos sexistes sur ce site. Il n'y a que vous qui avez tiqué sur une expression qui, si elle manque d'élégance, avait justement pour but de caricaturer une situation déplorable et d'attirer l'attention sur l'apathie de Mme. Marois et du PQ qu'elle dirige et qui nous afflige.

Nous vivons une situation politique difficile comme vous le savez, et le plus embêtant, c'est qu'au moment où le PQ et sa chef devrait réagir, il ne se passe rien. En ne faisant rien, Mme. Marois devient complice de la destruction du Québec par J J Charest ….et il faudrait utiliser une langue de bois pour le souligner ? Si vous étiez née dans un autre pays et d'une autre culture je pourrais comprendre que vous vous mépreniez sur le sens de l'expression utilisée par M. Thompson mais votre nom sonne bien québécois alors il faudrait peut-être revenir sur terre et cesser de jouer, comme je vous le disais, les vierges offensées inutilement.

Ivan Parent

GV

En plus de trouver vos propos sexistes je les ai trouvé aussi très méprisants. Je crois que vous pouvez vous exprimer de façon plus appropriée si vous n'êtes pas d'accord avec Mme Marois.

Je trouve désolant que Vigile, qui avait l'air respectueux et libéré, passe des messages aussi méprisants.

C'est pas en se manquant de respect entre nous qu'on va faire passer un message pour l'indépendance. Au contraire on va décourager ceux ou celles qui seraient tentés de se joindre à nous.

En espérant que mon message soit publié!...