Ahhh... C'était donc ça le plan secret !

S'enrichir des deniers publiques avec les fédéralistes pendant 40 ans pour s'assurer son autonomie financière et faire l'indépendance nationale.

Génial.

J'espère qu'ils vont vendre le château bientôt !

Vous en fumez du bon! Le prix moyen d'un ticket dans la ligue est de 51$. Montréal est une exception avec une moyenne de 72$, Toronto une aberration (ou une machine à faire de l'argent) à 117$. A Tampa Bay, c'est 35$.

http://www.andrewsstarspage.com/index.php/site/comments/nhl_average_ticket_prices_since_1994_95/119-2008-09

Pour l'instant il faut changer la couche du petit,parler avec mon chum qui m'a trompée,être obligée de faire un seize heures,tricoter serré mon budget,trouver une gardienne pour la journée pédagogique,subir un maudit fonctionnaire,après un tas de petites merdes quotidiennes,me détendre avec la TV pas d'argent pour sortir,me consoler avec un achat à crédit.Une chienne de petite vie.

André Vincent

J'ai sous les yeux votre livre: Géopolitique et avenir du Québec. Le Chapitre 9 s'intitule: Les principes permanents de l'action.

Il est bon que vous interveniez pour en faire l'application concrète dans la réalité politique qui est la nôtre.

A propos de madame Marois, vous affirmez avec raison que la fortune de son mari peut lui assurer son autonomie financière et sa liberté d'action. Mais c'est une arme à deux tranchants.

Vous n'êtes pas sans savoir qu'on s'est déjà servi (c'est le dernier souvenir que j'ai gardé de Claude Béchard, qu'il repose en paix) et qu'on se servira encore de Claude Blanchet et des moyens qu'il a pris pour s'enrichir pour attaquer Madame Marois.

Claude Blanchet est devenu riche en jouant le jeu du capitalisme, en faisant des investissements rentables dans l'immeuble (real estate) et dans des compagnies à l'école de Robert Campeau et en s'associant à beaucoup de fédéralistes (Charles Sirois, par exemple) nombreux dans le monde des affaires. Certains ont soutenu que ces liens d'affaires avec des fédéralistes pourraient affaiblir la volonté indépendantiste de Madame Marois.

J'espère que non. Claude Blanchet, c'est Claude Blanchet; Pauline Marois, c'est Pauline Marois.

Comme je ne tiens pas à faire le jeu de nos adversaires, je suis prêt à donner la chance au coureur et à faire confiance à Pauline Marois, à son équipe de députés dont celui de Marie-Victorin où j'habite, Bernard Drainville, aux membres du Parti québécois et à toutes les bonnes volontés indépendantistes qui oeuvrent dans la société civile. Comme le pouvoir est à portée de main, je souhaite que des personnalités se joignent à l'équipe et se portent candidats aux prochaines élections.Et j'espère que certaines vedettes comme Legault et Facal poussées par Lucien Bouchard (qui a soif de vengeance contre le Parti québécois) ne pousseront point l'irresponsabilité jusqu'à fonder un nouveau parti de droite qui, par la division du vote, maintiendra les libéraux au pouvoir. (Voir Michel David dans Le Devoir de samedi: "Le cauchemar")

Quant à ceux qui rejettent Pauline Marois, ils me font penser à cette parole des Evangiles sur les faux prophètes:

Mt 7:15-" Méfiez-vous des faux prophètes, qui viennent à vous déguisés en brebis, mais au-dedans sont des loups rapaces."(Mathieu 7:15)

A Nicole Hébert: on s'était ennuyé de vous. Merci pour votre beau portrait de Pauline Marois qui est complémentaire au plaidoyer de René Marcel Sauvé.

Robert Barberis-Gervais, Marie-Victorin,dimanche 3 octobre 2010

Ce n'est pas plutôt le manque d'eau en Afrique qui le préoccupe ?

On ne l'a jamais entendu remercier ou mentionner René Lévesque pour le million sans lequel le Cirque du Soleil n'existerait même pas.

Mais de quel plan ou projet, quelle institution pour l'indépendance nationale, dans laquelle nos riches Québécois nationalistes investissent-ils fièrement, M. Sauvé ?

Vous savez très bien autant que moi que tous les mouvements de libération nationale dans le monde ont mis sur pied de telles institutions et fondations et que les patriotes fortunés les ont financés afin que ces mouvements possèdent leurs médias, mettent en branle leurs campagnes de financement et recrutement ainsi que d'influence sur l'opinion publique. Un parti ne suffit pas.

Il n'y a rien de tel au Québec. Sont où les patriotes fortunés du Québec ?

Les commandites ne sont que d'un seul côté, M. Sauvé. Il ne se prépare des plans que de ce côté.

Laliberté ? Sa nation est à Toronto et à New York et ses amis aux Émirats Unis. S'il investi ici ce sera pour une mosquée à Montréal.

Si Marois et Landry avaient été des nationalistes ils n'auraient jamais accepté la proposition de ce MUCH à Montréal. Il n'y a pas un nationaliste québécois qui aurait accepté ça.

Les Québécois ne sont pas dupes.

Le PQ va disparaître, ça c'est certain. L'ironie est que ceux qui prennent la défense de madame Marois, qui accuse tout le monde de faire du "marois bashing" (alors que pour la grande majorité il s'agit de critiques constructives et de constatations réalistes) sont probablement les mêmes qui ont mangé d'autres chefs avant. Là, parce que c'est leur "cheffe", ils accusent à droite et à gauche les gens de faire du supposé "marois bashing".

Enfin, quand le parti des Lulus va arriver, le PQ va disparaître. C'est Québec solidaire et la gauche qui seront les grands gagnants.

Mais ça, on dirait que les gens ne comprennent pas ça.

Je me trompe peut-être... Je l'espère pour les membres du PQ.

Si Madame Marois est la chef que vous prétendez qu'elle est, pourquoi sentez vous ce besoin de la défendre, non pas par une liste de ces actions mais en attaquant l'intégrité de ceux qui critiquent ses actions et son inaction ?

Puis on commence à en avoir soupé de cet argument féministe de la "pauvre millionaire" jalousée parce que c'est une femme qui a réussie et gna gna...

C'est son mari qui a "réussi", pas elle. Et cette réussite il la doit au plus grand fédéraliste et anti-canadien français qui fut ; Pierre Eliot Trudeau, grâce à son patronage et les deniers publics. Puis ensuite ses postes obtenu grâce au PQ à la SGF, FTQ, et enfin le dézonage des terrains de Campeau l'ami de trudeau.

C'est ça le "modèle québécois". Devenir millionaire par la fonction publique. Avouez que le PLQ y est plus performant !

Et vous-vous demandez pourquoi il y a un parti de droite en création ?

Jacque Brassard a avoué sur son blogue qu'ils ne voyaient rien, que ce sont les technocrates de la fonction publique qui décidaient de tout. Pourquoi pensez vous que non seulement Marois mais tant de ministres sont trimbalés ainsi d'un ministère à l'autre ! Afin qu'ils n'en sachent pas trop !

Elle marche toute seule cette machine.

Le soufflé ne lève pas plus parce qu'un fédéraliste, même déçu par son chef Charest, ne changement pas facilement d'option constitutionnelle qui l'inciterait à voter pour le PQ.

Actuellement, il semble que le PQ récolte 40 % des intentions de vote et Québec solidaire, 10 % environ avec 45 % qui voteraient en faveur de la souveraineté. Fait que, les partis souverainistes tirent plus que les souverainistes déclarés. Me semble que le soufflé souverainiste n'est pas dégonflé comme certains.

Je pense et je deviens de plus en plus sur que le problème de ce parti c'est qu'il est complètement déconnecté de sa base depuis le premier référendum et qu'ils veulent réaliser l'Indépendance sans le peuple, si vraiment ils veulent faire un pays "?".

Les élus du Parti font de la politique comme des étudiants en droits qui pratiqueraient leurs joutes oratoires dans une plaidoirie fictive. Pire, je crois qu'ils ne croient même plus au projet de Pays, ils sont devenus un parti qui a vieillit prématurément.

Le OUI qui nous est resté dans la gorge à deux reprises comme vous le dites si bien, l'est-il-resté à cause de l'hésitation des électeurs ou à cause du cafouillis des Étapistes (qui étaient plus traîtres qu'autres)? Ce oui n'est-il pas venu sourd à la suite d'un débat centré plus sur la question que sur le but, à savoir si la question était claire ou pas? Les mots significatifs comme séparation, indépendance, pays n'ont-ils pas été tus dans une question tellement longue que nous ne pouvions la lire qu’en s’essoufflant. L'électeur devait relire et relire pour être certain de bien la comprendre. Que devait faire l'électeur dans l'incertitude d'un bon choix?

Les concepts qui s'inventaient à brûle-pourpoint à chaque jour, souveraineté-association, fédéralisme renouvelé de la dernière chance, tout le dictionnaire y passait? C’est comme certains sur Vigile pour lesquels le mot est plus important que l’idée et que cette dernière devient secondaire à la perception de leur personne. Je ne les lis plus, ils sont dans un mode monologue d’auto-réponse, des Don Quichotte du verbe ils se battent contre des moulins à paroles et ça ne demeure que du vent. Je ne les lis plus.

Les joutes oratoires qui diluaient l'essence pure de la raison au profit d'une émotivité culpabilisante comme sait si bien le faire notre lucide national, n'ont-ils pas jeté dans l'incertitude la confiance de l'électeur? Aujourd'hui ne voyons-nous pas le vrai visage de ce Lucien Bouchard et le résultat de son passage n'est-il pas similaire à celui de l'étapiste? Il y a un corolaire entre les deux résultats, le fédéral.

Parlant de grosse, dites-moi madame qui préférait le beau LULU au gros Parizeau dans le temps? Tant qu'à moi vous repasserez pour défendre Mme Marois comme vous le faites avec des arguments plus simplistes que féministes. Elle est à la tête du parti, qu’elle agisse en conséquence, en chef et en meneur de troupe; si toutefois au P.Q. on croit encore au Pays.

Le OUI nous est resté dans la gorge, qui pourra l’en faire sortir demain? En est-elle capable et le veut-elle? Si elle manque son coup ce ne sera pas à cause qu'elle est une femme dans un milieu à majorité masculine, c'est qu'elle aura manqué son coup point à la ligne.

En plus il faut que le massage soit simple concis et constant et à ce niveau Pauline Marois est trop polyvalente

Aussi il faut être dans tous les médias chaque jour comme John James Charest et Pauline Marois n'y arrive pas

Et finalement il faut organiser l'indépendance multiplier les rencontre à ce sujet dans toutes les villes les villages et les bourgades comme faisait l'organisation de René Lévesque