Bravo pour vos recherches. Je vous encourage fortement à les poursuivre.

En ce qui concerne votre phrase : "la connerie de l’école historique de l’Université Laval ", j'écrirais plutôt : "la connerie du manque d'envergure et du bonententisme aveugle des historiens révisionnistes de la ville de Régis Labeaume et d'ailleurs ". ;-))

Mes salutations

Nécessité oblige M El Batal, je dois malheureusement reprendre un commentaire que j’ai déjà publié.
M. Kamal El Batal,
En lisant vos propos on se rend vite compte de bien des choses à votre sujet. Croyez-vous sincèrement que le fait de s’identifier comme usager l’emporte sur la logique des messages qui sont diffusés ici ? Vous vous offrez un « exposure » gratuit ici et là avec vos articles et opinions qui se contredisent avec d’autres articles ailleurs. Nous reconnaissons facilement votre sens littéraire lorsque que vous utilisez un nom différent afin de ne pas vous identifier. Vous cherchez à en savoir plus sur ceux qui vous critiquent ? Quel est le but de cette pratique ? M. El Batal, je constate que le fait que vous soyez un verbomoteur n’apporte aucune logique à vos propos et vos opinions. Pourquoi vous ne répondez pas aux questions ?
Votre crédibilité est fortement entachée.
Pourriez-vous lire attentivement cette fois-ci. Ne croyez-vous pas qu’il est impératif de comprendre un message avant d’y répondre. Je crois fermement que vous vous flatté de voir votre nom apparaitre à de nombreuse reprise sur des blogues comme celui-ci. Au contraire de vous, je ne vous demanderai pas de vous identifier, à quoi bon!!! Je vous demanderai cependant ceci, quelle cause servez-vous exactement M. El Batal, quel est le bénéfice de vos agissements, à quoi servez-vous exactement face à votre société d’accueille appart de vous adonner à d’interminable commentaire sans fonds? Où puisez-vous vos informations?, est-vous l’exécutant d’une voix plus portante que la vôtre? Faites-nous une faveur M. El Batal, rendez-vous utile au lieu de vous accaparer de l’attention de ce site!!!
Pierre Trudel
Ville de Laval

vous avez bien raison de faire remarquer que les politiques de gouvernance souverainiste dont on parle maintenant auraient pu être pratiquées dès le lendemain du référendum perdu de 1995.Désolante décision de monsieur Parizeau de se retirer et plus désolante politique encore que celle de monsieur Bouchard par la suite!Cette triste et contre-productive période de la gouvernance souverainiste sous Lucien Bouchard montre bien à quel point l'usure du pouvoir dans une gouvernance provincialiste peut être mortelle. Mais avec les orientations du Plan Marois s'agit-il vraiment d'une gouvernance provincialiste? Je pense, j'espère que non. On verra bien quand madame Marois sera au pouvoir.Pour l'instant, sa stratégie me semble prometteuse sur le plan électoral.La prochaine campagne sera féroce!Savoir doser prudence et audace, souplesse et fermeté.Je crois madame Marois et son équipe capables de relever le défi d'aller chercher la confiance d'une majorité de l'électorat francophone suffisante pour prendre le pouvoir et gouverner le Québec comme une province qui devient un pays.Dans mon esprit tout va se jouer dans les quatre ans d'un premier mandat.

http://tv.uqam.ca/?v=52254

Jacques Lacoursière, docteur honoris causa
28 septembre 2008
07:13

Lors de la collation des grades de la TÉLUQ, qui s'est tenue à Québec le 28 septembre 2008, l'UQAM a remis un doctorat honoris causa à Jacques Lacoursière, grand spécialiste de l'histoire du Québec, auteur d'une œuvre remarquable et communicateur exceptionnel.

Par ce geste, l'Université a voulu souligner l'exceptionnelle contribution de monsieur Lacoursière à la connaissance de notre histoire, lui qui est certainement l'historien québécois le plus connu du grand public.

Diffusé au moment de la collation des grades, ce document vidéo nous permet d'entendre plusieurs personnalités, dont l'animateur Claude Charron, l'historien et éditeur Denis Vaugeois et la directrice générale de la TÉLUQ, Louise Bertrand, témoigner des qualités professionnelles et personnelles de Jacques Lacoursière. Celui-ci nous entretient à son tour de sa passion pour l'histoire du Québec.

Dans le reportage M. Lacoursière dit ( un peuple qui ne connait son passé est un peuple amnésique), je me rappelle aussi d'une citation de François Mitterrand ( un peuple qui n'enseigne pas son histoire est un peuple qui perd son identité )

Et si ces deux citations et ce qu'ils proposent soit l'enseignement de notre histoire nationale étaient la solution du devenir de notre nation?

Bonne réflexion.

L'historien qui vous a dit que ce n'est pas sa spécialité a tout à fait raison. Les autres...c'est peut-être, actuellement, trop leur demander.

Vous écrivez :

« Dès le départ nous nous sommes étonnés que le sujet de l’État (du Québec), malgré son importance pour notre existence même comme peuple n’ait pas fait l’objet d’études de la part de nos historiens. »

Nos historiens québécois "frileux" de niveau "très" universitaire se spécialisent beaucoup dans la diffusion, en tous genres, de leur savoir limité par leur spécialité respective, genre "chasse gardée", et pas assez dans la diffusion de recherches plus fondamentales et englobantes de notre histoire.

Il y a une foule de sujets de thèses ou de livres souvent "très" parcellaires ou peu intéressants pour d'autres spécialistes et le public. Exemple : Combien d'historiens d'ici s'occupent de nous intéresser davantage à notre histoire en réinterprétant et en publiant sur la Guerre de 7 ans ? Il y a actuellement d'excellents auteurs britanniques et américains qui le font !!!

Qu'on lui coupe sa rente, il en a bien assez mis dans ses poches, ne trouvez vous pas?

Il a ce qu'il mérite.

Lorsque je rentre du travail, j'allume la télé en souhaitant entendre que celui qui aime tellement dire qu'il est premier ministre du Québec a quitté son siège. Volontairement ou pas, je ne souhaite que de le voir disparaitre de l'arène publique.

Vous nous avez assez menti. Votre volant à 2 mains vous a mené à une perte totale. À votre tour de payer pour les dommages. Il est terriblement triste que vous soyiez destiné à n'être qu'une série de pages sombres dans l'histoire de notre Québec.

NON, M. John James, on ne veut plus vous voir la frisette !!!

Aujourd'hui le NON n'est pas une réponse à un référendum !!!!!!!!!!!!

P.S. J'espère que vous êtes conscient de ce que vous avez fait...et que vous en ayiez honte !!

Vous avez vu le résultat des votes ici ? :

http://www.unissonslequebec.org/index.php?option=com_poll&id=18:qui-de-ces-personalites-politique-vous-aimeriez-en-tant-que-premier-ministre-du-quebec

Pas beaucoup de votants, mais ...

Nous souhaitions une institution civile québécoise non-partisanne, bein on l'a avec le MCNQ !

Le LOBBY de la nation québécoise, ENFIN !