Élu dès le premier tour, le successeur de Jean Charest lance un appel aux fédéralistes «de coeur ou de raison»
Discours de Robert Laplante
La refonte de la loi 101 pilotée par le PQ semble de plus en plus compromise
14 décembre 2010
Si Mme Marois veut avoir ses 2 mains sur le volant du Québec, elle doit montrer qu'elle est capable, au moins, de s'excuser quand elle a a fauté gravement, les 2 yeux fermés, ce qui a causé un important tort.
Si Mme Marois n'est pas capable de s'excuser, elle risque son vote de confiance au congrès du PQ en avril prochain et son élection...je vous le dis. Faut pas placer la faute sur ceux qui défendent la partie lésée.
14 décembre 2010
Monsieur Frappier
Triste jour qui nous rappelle cette grande injustice dont fut victime notre GRAND PATRIOTE MONSIEUR MICHAUD. Depuis une dizaine d'années, le Québec a régressé énormément avec cette stratégie mollasse du PQ qui a permis l'instauration du multiculturalisme à la sauce "CANADIAN", la loi passerelle (loi 115), l'enseignement en 1ère année de l'anglais aux jeunes Québécois, les nouveaux cours de religion et j'en passe... Ce parti en posant ce geste, à l'égard de M, Michaud, nous a démontré, en plein visage, où il affichait ses vraies couleurs soit avec l'establishment financier et le lobbyisme juif. La table était mise pour le PQ et le PLQ pour détruire nos acquis publics de longue date.
Moi ce que je trouve intriguant, c'est le parcours politique de Lucien Bouchard, cet ancien conservateur fédéraliste du cabinet Mulroney qui, après l'échec de Meech, fonde le Bloc Québécois. Après le référendum volé par les fédéralistes en 1995 et qui qui ne fut jamais contesté auprès de la Cour Internationale de Justice de la Haye, plus tard par Bouchard comme PM du Québec, vint la démission de M.Parizeau comme chef du PQ. Bouchard en devint le nouveau chef et arrive l'affaire Michaud en l'an 2000 et toute cette histoire de faussetés envers lui. Le lobbyisme juif avait fait pression auprès de Bouchard pour qu'il soit dénoncé ce que l'Assemblée Nationale a fait avec le concours de tous les partis représentés. Depuis ce temps, il est devenu avocat pour une firme d'avocats juifs et il fraye avec le multimillionnaire de Sagard. La question que je me pose est la suivante: par le geste ignoble qu'il a posé envers M. Michaud, a t-il voulu saborder le PQ? C'est une question à se demander, ne trouvez-vous pas?
Le PQ, depuis cet incident du 14 décembre 2000 a commencé à piquer du nez avec sa stratégie mollassonne et son peu d'enthousiasme pour la cause nationale. Regardez les résultats aujourd'hui; les gens ont perdu confiance en ce parti tellement les déceptions se sont accumulées. Durant ce temps au Québec, la situation politique se dégrade de pis en pis avec toute cette corruption, la langue qui fout le camp, l'immigration qui nous minorise de plus en plus et on ne parle plus de pays. Et, il ne faudrait pas oublier le scandale de 40 milliards de la CDP. Moi, je me dis qu'à moins d'un redressement rapide, le PQ doit se faire hara kiri et céder sa place à un autre parti vraiment indépendantiste et déterminé à réaliser l'indépendance du Québec. Il m'a fait plaisir.
André Gignac (INDÉPENDANCE OU ASSIMILATION!)
14 décembre 2010
Pour décider Mme Marois à s’excuser, il semblerait bien que M. Michaud serait obligé de tordre le bras à Mme Marois jusqu'à ce qu'elle dise : "Pardon mon oncle", mais il ne le fera pas parc qu'il n'est pas un butor ou un mouton comme ces 109 coupables députés de décembre 2009, principalement ceux qui ont refusé de s'excuser, qui se taisent ou qui en remettent sur leurs perceptions de la culpabilité de M. Michaud.
Messieurs Bouchard, Charest et Dumont étaient alors considérés comme des Dieux irremplaçables dans leurs partis. M. Bouchard, pour des raisons matrimoniales qui le connectait au monde des Juifs de Montréal, voulait nuire à M. Michaud qui dénonçait les paradis fiscaux et les CEGEP anglophones et les 2 autres chefs en ont profité pour se débarrasser d'un adversaire qui voulait plus de français dans les CEGEP qu'ils n'en voulaient. Chaque chef y a trouvé son compte et les moutons commencent à s'en rendre compte un peu après 10 ans. Il était temps.
14 décembre 2010
14 décembre 2010 Bruno Deshaies
De 50 ans en 50 ans, on recommence, puis nos élites jettent la serviette en espérant des jours meilleurs.
Nous avons vécu 5 fois 50 ans depuis 1760. Quelle est-elle devenue notre situation que nous ne voulons pas voir les deux yeux bien ouverts. ? Eh bien ! c’est toujours la même situation et toujours plus grave de 50 ans en 50 ans comme société distincte et différente au Canada et en Amérique du Nord. Maurice Séguin a très bien décrit ce FAIT HISTORIQUE, il s’agit des EFFETS PERVERS de l’ANNEXION (voir infra l’hyperlien mentionné au sujet de notre POSITION DE NATION MINORITAIRE DANS UNE VRAIE UNION FÉDÉRALE (p. 35. pargr., K, L et M). Se sortir de ce pétrin ne constitue pas une mince tâche. Il nous faut former une nouvelle élite capable d’adopter l’optique indépendantiste. Or, nos dirigeants politiques et nos universitaires pensent plus généralement dans l’optique fédéraliste. Il nous faut absolument faire des choses que nous n’avons jamais accomplies avant. Un gros travail de sape au plan des idées.
Rassembler autour d’une idée commune une majorité solide de Québécois qui mettrait fin au statut des Québécois comme nation annexée et, au surplus, graduellement de plus en plus minoritaire, imposerait une formation bien ciblé vers la FIN VISÉE. C’est ça mettre le cap sur l’indépendance.
En des termes simples, je dirais : « NOUS SOMMES, NOUS VOULONS ÊTRES, NOUS VOULONS NOUS GOUVERNER NOUS-MÊMES ET NOUS VOULONS ÊTRE INDÉPENDANTS. » Nous voulons vivre notre liberté collective de toutes entraves intérieures et extérieures dans le respect d’un État de droit officiellement souverain soutenu par la nation québécoise qui défend le principe de son égalité souveraine dans le monde pour vivre son statut d’unité politique internationale.
Je remercie GV de m’avoir écrit : « Je vous salue. L’indépendance du Québec a besoin de vous. » Sans vouloir me prendre pour un autre, dois-je dire que j’ai besoin de vous aussi.
Nous sommes dans le même bateau. Imaginons que nous avons formé un équipage avec des idées partagées et acceptées afin d’arriver à bond port, c’est-à-dire sur le cap de l’indépendance. On ne peut pas naviguer comme on veut selon les fantaisies de chacun et chacune, car le port d’arrivée ne changera pas de place Nous aurons à apprendre à lire et à interpréter les bonnes cartes et à agir en conséquence. Ce ne sont pas les voyages à Washington ou en Europe qui nous permettrons à atteindre le cap. Le combat doit s’organiser au Québec.
Mettre le cap sur l’indépendance nationale du Québec n’est pas une ritournelle. C’est une question NATIONALE (et non sociale surtout). Elle suppose une sociologie du national en tant que telle. On n’en rêve plus, on agit ! On n’imagine pas un pays, on veut le faire distinct dans le monde mais par soi, collectivement. On révolutionne une situation « A » pour qu’elle devienne une nouvelle situation « B ». On veut transformer notre état actuel en procédant à faire un bond qualitatif comme nous le signale Pierre Daviau avec les désirs d’André Gignac. Le message doit être clair et être solidement appuyé par le plus grand nombre de Québécois. À ce stade-ci, nous sommes trop dispersés et, en plus, nous hésitons de nous embarquer sur le même gros bateau collectif qui soit le seul à nous conduire à bon port.
Nous ne voulons pas dire comme les Américains, avant la formation de la Grande Union, que mon « pays » c’est ma « colonie » mais, bel et bien, que mon pays, c’est le Québec indépendant d’abord avec un État souverain qui est maître chez soi et présent par lui-même au monde.
Notre bateau, c’est La Grande Hermine de l’indépendance nationale du Québec avec cette devise : « Lorsque la mer est agitée, le travail c'est tous les jours, par tous les temps. » Il faut d’abord organiser l’action sur des fondements solides et s’assurer qu’ils seront retenus, compris et acceptés par le plus grand nombre et partagés correctement entre tous. Une efficace diffusion des notions essentielles de l’idée d’indépendance s’impose auprès des membres de la société civile québécoise. Il faut marteler l’idée clairement et sans bavure.
La réponse est celle-ci :
LE QUÉBEC INDÉPENDANT DISPOSERA D’UN ÉTAT SOUVERAIN ET DE TOUS LES POUVOIRS COMME NATION INDÉPENDANTE CAPABLE :
– DE COMMANDER SA PROPRE VIE POLITIQUE TANT À L’INTÉRIEUR QU’À L’EXTÉRIEUR ;
– DE GÉRER SA PROPRE VIE ÉCONOMIQUE ;
– DE MAÎTRISER SA PROPRE VIE CULTURELLE.
L’ÉTAT DU QUÉBEC SERA DISTINCT DES AUTRES.. IL VIVRA AVEC LES AUTRES MAIS PAR SOI. IL SERA LIBRE DE COLLABORER TOUT EN ÉTANT AUTONOME AINSI QU’EN PARTICIPANT PAR SOI À LA VIE INTERNATIONALE.
http://blogscienceshumaines.blogspot.com/2010/10/mettre-le-cap-sur-lindependance.html
L’Académie de l’indépendance du Québec
lundi 3 mai 2010
COMMENT LESSIVER LES CERVEAUX ?
http://blogscienceshumaines.blogspot.com/2010/05/comment-lessiver-les-cerveaux-dubuc.html
http://www.capsurlindependance.org/wp-content/uploads/2010/06/NORMES-3.0.CHAPITRE-TROISIEME_20100526.pdf
14 décembre 2010
La clé-solution c'est un revenu annuel garanti au-dessus du seuil de pauvreté,moyennant;
une distribution du chèque mensuel main à main,
une certaine quantité d'heures quotidiennes de travail communautaire.
Ça fait trop d'années qu'on parle dans toutes sortes de réunions.Vite le revenu annuel garanti.
14 décembre 2010
La charité coûte cher.
Pour récolter 5,3 millions en dons, la division québécoise de la Société canadienne de la sclérose en plaques a dépensé 2,5 millions pour faire ses collectes de fonds. La Société Alzheimer du Canada, 3,6 millions pour obtenir 9 millions. La division québécoise de la Société canadienne du cancer, 8,7 millions pour récolter 25,3 millions. Au total, les différentes collectes de fonds de la Fondation des maladies du coeur coûtent 80 millions et récoltent 155 millions.
Les envois postaux tous azimuts, c'est cher, impersonnel et ça fini à la poubelle.
L'Agence du revenu du Canada met un feu jaune quand le rapport entre les revenus et les dépenses liées aux activités de financement dépasse les 35%.
De son côté, Jeunesse au Soleil croit désormais davantage dans les vertus de la sollicitation ciblée.L’organisme ne veut plus dépenser des millions pour récolter des millions.
La Old Brewery Mission connaît un bon succès en faisant commanditer des soupers par des groupes et en leur offrant la possibilité aux personnes de venir servir elles-mêmes le souper aux sans-abri.
Certains organismes de charité sollicitent des fonds non pas parce qu'ils ont besoin d'argent, mais parce qu'ils en ont la capacité.Ils le garde à la banque et le font fructifier dans des placement.Ils font dormir les dons.
Attention de savoir que votre argent va vraiment à la bonne place.Si on veut faire un don pour le cancer, il y a l'organisme national, l'organisme provincial qui lui est associé, puis des organismes complètement différents, avec des états financiers propres, qui récoltent des fonds pour le cancer du sein, de la prostate, etc.
Centraide, dont la mission est notamment d'aider les démunis, n'aide aucun des refuges pour sans-abris.
Source ; Louise Leduc,La Presse,3/12/2010
14 décembre 2010
Je ne sais pas si je voterai pour Québec Solidaire aux prochaines élections provinciales. Mais M. Khadir, vous venez de me convaincre de devenir membre de votre parti!
Vive la résistance!
Vive le Québec libre!
Vive Québec Solidaire!
Vive vigile!
Bouhhhh les libéraux!!!!
14 décembre 2010
Bravo monsieur Labrie,
voila un questionnement très pertinent.L'échec des politiques d'immigration du Québec, des annés 50 à aujourd'hui est une évidence.Il n'y a que du point de vue fédéraliste que cette politique est avantageuse.Depuis toujours les immigrants s'angicisent au Québec et deviennent de farouches canadians.Ils l'ont clairement démontré au Référendum de 1995.Ils nous ont privé du pays que nous voulions devenir.Un moratoire sur l'immigration s'impose donc plus que jamais. Un moratoire jumelé à une nouvelle politique de valorisation de l'identité nationale du peuple français du Québec et qui ferait fi des critiques dénonçant son caractère ethnique.Faire du Québec un pays prend pleinement son sens que du point de vue des canadiens-français.Il faut délaisser le nationalisme civique pour revenir au nationalisme ethnique et ne pas avoir peur de porter fièrement dans l'arène politique le blason de notre identité culturelle.Un immigrant qui n'épouse pas la cause indépendantiste est pour moi une nuisance publique. J'en pense tout autant des canadiens-français fédéralistes qui pour moi prévilégient leur intérêts personnels à court terme au détriment des intérêts collectifs à long terme de la société québécoise.
Mais le PQ s'entête depuis toujours à jouer la carte du nationalisme civique. Je ne milite plus au PQ depuis longtemps, vous comprenez pourquoi.Le dossier immigration est une des principales raison de ma désafection.
14 décembre 2010
Pour que ce soit bien clair pour tout le monde, voici le texte de l’Editorial de Vigile signé par Bernard Fappier.
AFFAIRE MICHAUD Stigmatisation tragique
Bernard FRAPPIER Vigile mardi 14 décembre 2010
Après 10 ans de servilité
Stigmatisation tragique
L’affaire Michaud, c’est la stérilisation du PQ par le B’nai Brith, branche d’extrême-droite du sionisme mondial, c’est le signe visible du blocage de l’horizon de l’indépendance nationale.
L’affaire Michaud, c’est la stigmatisation de la démocratie québécoise marquée au fer rouge. Elle montre le côté répugnant de la "démocratie de l’argent", où le pouvoir politique subit l’assaut de coalitions d’intérêts aux dépens de l’intérêt général. La force de ces lobbies vient de la faiblesse de notre élite, cette élite qui prétend faire un pays. Que fera-t-elle donc quand viendra le temps de la rupture et de l’indépendance, elle qui a trébuché, il y a 10 ans, sur une simple réprimande "ou presque"… et qui tremble encore, après ces 10 années, à l’idée de devoir lever la tête ?…
Le PQ, c’est paradoxalement la grande victime de l’Affaire Michaud. Le PQ ou l’Indépendance ! À la tête du mouvement de libération nationale, le PQ est devenu l’épée émoussée de notre indépendance, un "tigre de papier" qui fait rire les parvenus de la "Petite Ploterie", comme JM Fournier, mais fait pleurer le peuple humilié, abandonné et désespéré devant l’hostilité ambiante d’une démocratie "occupée". - Vigile
Commentaire
"L’affaire Michaud,(…) montre le côté répugnant de la "démocratie de l’argent", où le pouvoir politique subit l’assaut de coalitions d’intérêts aux dépens de l’intérêt général. La force de ces lobbies vient de la faiblesse de notre élite, cette élite qui prétend faire un pays." Bernard Frappier)
Le lobby juif est l’un de ces lobbys actif dans le cas de l’affaire Michaud. C’est ce que j’ai essayé de dire dans mes deux articles sur le sujet.
"La vérité à propos des Juifs de Montréal" (la grande région de Montréal incluant Laval) ;
"Le lobby juif est l’initiateur de l’affaire Michaud (le mot "initiateur" au lieu du mot "responsable" : tout le monde sait que c’est Lucien Bouchard, le responsable de l’affaire Michaud.)
Robert Barberis, 14 décembre 2010
14 décembre 2010
Pour que ce soit bien clair pour tout le monde, voici le texte de l'Editorial de Vigile signé par Bernard Fappier.
AFFAIRE MICHAUD Stigmatisation tragique
Bernard FRAPPIER Vigile mardi 14 décembre 2010
Après 10 ans de servilité
Stigmatisation tragique
L’affaire Michaud, c’est la stérilisation du PQ par le B’nai Brith, branche d’extrême-droite du sionisme mondial, c’est le signe visible du blocage de l’horizon de l’indépendance nationale.
L’affaire Michaud, c’est la stigmatisation de la démocratie québécoise marquée au fer rouge. Elle montre le côté répugnant de la "démocratie de l’argent", où le pouvoir politique subit l’assaut de coalitions d’intérêts aux dépens de l’intérêt général. La force de ces lobbies vient de la faiblesse de notre élite, cette élite qui prétend faire un pays. Que fera-t-elle donc quand viendra le temps de la rupture et de l’indépendance, elle qui a trébuché, il y a 10 ans, sur une simple réprimande "ou presque"… et qui tremble encore, après ces 10 années, à l’idée de devoir lever la tête ?…
Le PQ, c’est paradoxalement la grande victime de l’Affaire Michaud. Le PQ ou l’Indépendance ! À la tête du mouvement de libération nationale, le PQ est devenu l’épée émoussée de notre indépendance, un "tigre de papier" qui fait rire les parvenus de la "Petite Ploterie", comme JM Fournier, mais fait pleurer le peuple humilié, abandonné et désespéré devant l’hostilité ambiante d’une démocratie "occupée". - Vigile
Commentaire
"L’affaire Michaud,(...) montre le côté répugnant de la "démocratie de l’argent", où le pouvoir politique subit l’assaut de coalitions d’intérêts aux dépens de l’intérêt général. La force de ces lobbies vient de la faiblesse de notre élite, cette élite qui prétend faire un pays." Bernard Frappier)
Le lobby juif est l'un de ces lobbys actif dans le cas de l'affaire Michaud. C'est ce que j'ai essayé de dire dans mes deux articles sur le sujet.
"La vérité à propos des Juifs de Montréal" (la grande région de Montréal incluant Laval);
"Le lobby juif est l'initiateur de l'affaire Michaud (le mot "initiateur" au lieu du mot "responsable": tout le monde sait que c'est Lucien Bouchard, le responsable de l'affaire Michaud.)
Robert Barberis, 14 décembre 2010
14 décembre 2010
Vous avez très bien raison M. Frappier. Cela fait plusieurs années que je répète que nos élus et nos élites sont à la merci de ce que les autres pensent. Ils dorment au gaz. En passant, j'en parlais dans mon texte intitulé Humilité que vous avez décidez j'imagine de ne pas publier. J'aurais le goût d'envoyer votre texte à tous nos élus et leur dire, vous voyez ce que l'on pense de vous.
Mais qu'attendons-nous pour exiger que nos élites agissent, tel que je l'ai fait lorsque j'ai manifesté seul devant les bureaux du P.Q. pour leur demander de se réveiller et l'autre fois lorsque j'ai été porté à l'Assemblée nationale une lettre signée par 101 d'entre-nous, enjoingnant le P.Q. d'enclencher le processus de l'indépendance?
14 décembre 2010
@Menestrelem
Pour ça, Desmarais et le lobby juif, c'est Dupont et Dupond.
Les Sirois sont dans l'équipe Tarasofsky Marois.
http://www.iperceptions.com/company/board-of-directors/
Faut regarder les choses bien en face.
Personne ne suit Archives de Vigile. Soyez le premier!
