Je suis de gauche, mais je déteste cette gauche vertueuse de QS.

J'ai manifesté dans la rue contre cette guerre en Afghanistan. C'était une manifestation multi-thématiques qui portait sur plusieurs sujets dont la guerre en Afghanistan, la monarchie et quelques autres sujets et bien sur la nécessaire indépendance. http://www.24hmontreal.canoe.ca/24hmontreal/actualites/archives/2009/10/20091005-155234.html
J'ai interpellé plusieurs organisations patriotiques et pour la paix. Aucune organisation n'a voulu embarquer. Nous n'étions que trois. Personnellement, à part vous M. Charbonneau, je considère que la majorité des Québécois sont complices de cette guerre malgré qu'ils soient contre elle dans les sondages. Je vise plus particulièrement nos élus souverainistes et les élites. J'ai même pris le risque de piétiner le drapeau canadien et celui de l'Angleterre.

«...en détournant le français vers la communication, l'histoire vers le traitement d'informations, la philosophie vers l'argumentation, on leur fait quitter un champ intellectuel clairement défini, celui de la pensée, de la recherche, de l'ouverture et du questionnement, pour un statut de disciplines " sociales " à perspective fonctionnelle. Par le biais d'une " dissertation " édulcorée, s'opère ainsi un glissement de la formation et de l'instruction vers la socialisation.

Les objectifs de citoyenneté constamment imposés par des programmes visant à " la formation du citoyen " confirment cet appauvrissement, cette uniformisation, cette instrumentalisation et cette perversion de matières qui devraient pourtant mener à l'émancipation, voire à la subversion, et non à des conduites stéréotypées et bien-pensantes. »

http://www.sauv.net/texteinter.htm

Un conseil aux Québécois du genre francophone : N'entrez pas dans notre armée canadienne anglaise fédérale et si vous y êtes déjà, sortez rapidement ou vous allez vous faire tuer en Afghanistan pour strictement rien pour eux et pour nous.

Monsieur,

Je ne suis ni optimiste ni pessimiste. Je n'écris que pour vous dire que les rapports de forces et les jeux d'intérêts se déplacent et que nous aurions tort de ne pas agir pour en tirer le meilleur profit.

Tous mes écrits ont pour but de prouver que nous somme loin d'un peuple de vaincus.

Montréal n'est pas la vitrine du Québec et si vous ne me croyez pas, allez prendre le temps de passer les ponts vers le sud, l'est et le nord-est et vous verrez un domaine tout autre que celui que j'ai connu depuis la fin de la seconde Guerre mondiale. Nous avons vaincu partout ou presque.

Le nord et l'ouest ne sont pas plus anglicisés qu'ils l'étaient. Ils le sont moins. Ce n'est que dans Montréal que nous devons lutter plus fort parce que Montréal est un carrefour de communications d'une importance telle que même Ottawa entre dans le giron de Montréal. Bay Street en est très conscient.

D'autre part, que l'Empire Britannique se soit désintégré depuis ma naissance a Montréal en 1931; que l'Empire Soviétique se soit désintégré; que l'Empire Américain soit en train de se désintègrer; que le Canada et les États Unis soient au bord de l'implosion, ne changera rien au pessimisme noir qui vous gouverne.

Le réalisme du principe de finalité n'a aucune emprise sur vous. Préférez Leibniz si vous voulez, comme la chère Andrée Ferretti.

Le pouvoir est complètement dans ses communications et tout changement majeur dans les communications entraîne avec lui des changements majeurs dans l'ordre des pouvoirs du monde est un axime géopolitique qui a fait ses preuves et les fera encore.

Décidèment, votre sagesse est imperméable et refuse de tels axiomes qui ont fait leurs preuves tout au long de l'histoire.

Que, d'une vingtaine de nouveaux États dans le monde lors de la seconde Guerre mondiale, le Monde soit passé récemment au 194e. Que, selon William Clinton, il y aura bientôt 800 nouveaux États dans le Monde, qui retourne vers un univers politique qui rappelle le Moyen Âge mais sera différent par ses nouvelles communications, ne change rien a ce que vous considérez mes élucubrations.

Mais puisque vous connaissez tout et jugez de tout, surtout que vous me jugez, grâce au jugement sans faille et sans reproche de la très chère Andrée Feretti, alors je vous laisse sur vos impressions.

Pour finir, je vous lance en anglais:"Jealousy will get you nowhere".

JRMS

Notre bon Joseph Facal qui défend la CIA et son copain Duhaime sur le nouveau Journal de la National Démocratic Institute of the USA-Israel de Montréal :

http://www.canoe.com/infos/chroniques/josephfacal/archives/2010/12/20101220-051308.html

Il a enfin trouvé sa niche ! :-)

Le PQ n'a pas les moyens de mettre sur pied un média. Ce média c'est de la société civile qu'il aurait dû surgir pendant la révolution tranquille ou au plus tard lorsque le PQ a pris le pouvoir la première fois.

Ce sont nos instruments nationaux identitaires de la révolution tranquille, les plus puissants et riches de nos investissements, qui devaent mettre sur pied ces médias : les syndicats, les caisses desjardins, etc..

Ils ne l'ont jamais fait. Pas même une petite radio.

Personne ne me fera croire que leurs dirigeants n'étaient pas conscients de l'importance capitale de posséder des moyens de communications.

Ce fut un choix. Nous voyons les résultats.

Quand on vois un Gérald Larose (grand syndicaliste), Directeur du Conseil de la Souveraineté qui ferme le forum de l'institution pas longtemps après son ouverture, et qui est réduit aujourd,hui à bloguer sur l'ontarien anglo Rogers, il y a de quoi se poser de sérieuses questions !

On pourrais les poser au SPQLibre, mais sont pas trop communiquants eux aussi !

http://notrehistoire.net/essai_droit.htm

Il n'y avait pas de "Canadiens français" avant 1763. Nous étions alors des Canadiens. Nous sommes le seul, l'original, et unique peuple Canadien. Nous sommes les fondateurs, avec "des" nations amérindiennes, d'un pays appellé Canada (du territoire du chef (Sagamo) Donnacona; Kanata) situé sur les rives du Fleuve Saint-Laurent.

Les écrits des jésuites parlent déjà dans leurs textes (1633-1672) des Canadiens pour nommer et distinguer les "habitans" des Français de passage. Même les Amérindiens adoptent "Canadiens" pour nommer ces Français qqui sont nés et habitent le territoire de Donnacona.

Un peuple, une nation, s'est formée, naturellement. Sans aucune planification ou intention.

Nous ne nous sommes pas faits Canadiens, c'est le pays qui nous fait Canadiens. C'est un épiphénomène. De même que ce fut un épiphénomène notre adoption du terme Québécois. il ne fut pas imposé ni décidé. Il s'est produit naturellement. Nous ne sommes pas devenu un nouveau peuple en se nommant Québécois. Nous sommes le même peuple sur le même territoire. Notre histoire est la même.

De même, on ne peut pas renommer un peuple ou nommer un peuple. Ce n'est alors que du constructivisme artificiel. Du "nation building".

Nous sommes un peuple, tout ce qu'il y a de plus naturel et vrai.

C'est pourquoi nous sommes si haïs et opprimés en Amérique du Nord. Nous rappellons une histoire que d'autres veulent faire oublier car ils en ont honte.