On peut difficilement passer sous silence le Parti indépendantiste (PI) parmi les nouveaux partis politique québécois.

M. Savard,
La nation slovène, la nation slovaque, la nation lettone ne disposaient pas d'un État avant 1917, étaient-elles pour autant politiquement irréelles? Non, elles existaient bel et bien et c'est leur ferme volonté d'affimation qui leur a alors permis de se voir dotées chacune d'un État qui ne réfère qu'à elles. Pourquoi n'en serait-il pas de même pour les Canadiens-Français, pourquoi ne pourrait-on pas faire du Québec colonial et pluraliste, notre État national, le Canada Français? Qui donc lèserait-on en le faisant?

Monsieur Payne

Il n'y a aucune erreur à parler de Canadiens-Français avant 1763. L'expression «Canadiens François» ou «François Canadiens» datant du tournant du XVIIIe siècle. C'est donc là, sans conteste, l'appellation la plus précise et la plus utilisée dans notre histoire pour nous mieux définir. Elle affirme notre enracinement sur cette terre que nous avons faite ainsi que notre francité fièrement conservée. Ceci dit, il est bien entendu que l'expression «Canadiens» est restée -entre nous- la plus usuelle parce que la plus simple, même si nous étions bien conscients depuis le début du XIXe siècle, qu'elle devenait de plus en plus équivoque, et aussi incidemment de plus en plus antinationaliste (comme se dire «Québécois» aujourd'hui...). Vous ne devriez pas donner trop d’importance à de petits travaux de vulgarisation émanant de la très fédéraliste Université Laval.

S'il y avait, disons, 60 % de souverainistes au Québec actuellement, il n'y aurait pas de problème pour réaliser la souveraineté du Québec mais ce n'est pas le cas. Le PQ doit en tenir compte, comme parti politique destiné à prendre le pouvoir.

Hélas, le Canada français est un héritage historique dépossédé de toute structure représentative digne de ce nom. Opposer la nation québécoise au Canada Français, c'est un artifice conceptuel. L'un n'a pas pour but de prendre la place de l'autre. On traite juste de deux réalités différentes qui partage la même source, la même filiation culturelle.
André Savard

Merci pour: "Certains, encore, répondent : Pour ne pas montrer de division. Soit. Sauf que, si le prix à payer pour cela est de bousiller une belle opportunité de faire l’indépendance, vraiment, ça fait cher payé."

Une des plus célèbres chansons de France . La version ci dessous daterait du 17e siècle et serait originaire de Normandie, probablement avec un autre air (il existe plusieur variantes y compris dans les paroles et le refrain) . Elle nous serait revenue ensuite sous cette forme via le Canada ou elle serait arrviée avec les colons du 17e siècle ou avec les soldats de Montcalm au milieu du 18e siècle (d'ou l'illustration) . Difficile à dire avec précision .
En tous cas , la Claire fontaine servit de chansons de marche ou de bivouacs aux soldats français sur le nouveau continent puis d'hymne aux patriotes Franco-Canadiens lors de la révolte de 1837 contre les anglais et devint pratiquement le premier hymne national de la Nouvelle france.
La chanson se chante en version féminine ou masculine en changeant quelques mots .

Nous le savons bien, il y a longtemps que Rozon a vendu son âme. Mais en a-t-il jamais eue une ? Ou bien a-t-il un sac d'argent à la place ?

@ Gébé Tremblay

Tous ces commentaires sont bien la preuve que la question identitaire n'est pas réglée au Québec. Certains lobbies souverainistes ??? ont imposé une nouvelle définition, sans doute afin de faire accepter l'immigration massive que nous connaissons présentement. Nous noyer dans une mer d'immigrants qui n'ont que faire de notre Histoire.

Le Devoir est pas mieux ! Au service de la propagande pour la guerre contre l'Iran !