Voir à ce sujet l'article de Mme Danièle Fortin du 12 fév. ici-même sur Vigile.

Suite à l'interview de 24h/60min., Mme Dussault qui se faisait interrompre avec agressivité, n'a pas dûe convaincre beaucoup de monde. Quand pour convaincre, on agit de cette manière, cela démontre de la malhonnêteté et un certain machisme (excusez messieurs, ça pourrait aussi être une femme) pour écraser l'autre.

Mon impression a été celle d'un homme vieilli et aigri, n'acceptant pas d'être oublié.

Lise Pelletier

Une simple question :

La Laïcité est-elle sacrée ?

Si les électeurs du Saguenay votent pour un administrateur qui a des principes catholiques et qui place un rituel de prière avant d'ouvrir l'Assemblée, ils peuvent aussi le défaire. Mais s'ils apprécient la probité du maire, est-ce si important.

Le futur roi des Français, Henri IV ne disait-il point que la Couronne vaut bien une Messe ?

http://www.youtube.com/watch?v=JVArPiDebdY&feature=player_embedded#at=18

On y mentionne que de plus en plus de commerces acceptent des monnaies autres que le Dollar U.S. en terme de paiement pour des transactions à travers le Michigan. On y mentionne que les gens peuvent maintenant payer avec à peu près tout ce qui leur tombe sous la main. Sont acceptées les pièces d'or, d'argent, de cuivre et d'autres métaux précieux (un commerçant mentionne même que l'on pourrait utiliser des billes si on voulait), et même des tartes et des poules!

Alors, la question de la BNQ est loin d'être farfelue, et considérant la nature coopérative du Mouvement Desjardins, il n'y a qu'un pas à franchir avant d'affirmer qu'il ne suffirait que d'implanter une structure inspirée de Démocratie v2.0 pour que les Caisses Populaires Desjardins ne deviennent dans les faits cette "Banque Nationale du Québec", puisque chaque membre chez Desjardins est en théorie propriétaire au même titre que chaque autre membre.

Ne resterait alors que la question de la création d'une nouvelle monnaie nationale du Québec afin de boucler la boucle.

Merci M. Rouleau pour ces précisions historiques sur cette plante liée à notre propre histoire à nous.

Il est juste que le docteur David Marcil comptait d’abord ériger le monument à Chénier sur le site de la bataille du 14 décembre 1837 et que seul l’esprit obtus des élites locales le force finalement à installer la statue à son emplacement actuel à Montréal. Demeure, le carré Papineau et le parc Viger sont à Montréal des lieux tout aussi chargés d’histoire et il ne saurait être question de péremptoirement déménager la statue afin de faciliter la vie des promoteurs du CHUM qui auraient alors toute liberté de couvrir la place de béton. Si on peut envisager une relocalisation afin de mieux mettre le monument en valeur, il nous semble en revanche exclu de voir le monument quitter le centre-ville. Saint-Eustache compte déjà au moins trois monuments consacrés aux patriotes, dont celui de la sépulture de Chénier, tandis que le centre-ville de Montréal n’en compte guère d’autre. Sachant l’ampleur proprement pharaonique que devrait prendre le CHUM une fois terminé et les milliers d'usagers de tout âge et de toute origine qui devrait le fréquenter chaque jour, Chénier doit justement demeurer en pleine ville ce rappel constant de la lutte historique des patriotes. Qu’on aménage plutôt à la statue un écrin de verdure où pourront se reposer les usagers du méga-hopital. En ce sens, ceux et celles préoccupés par la préservation et la commémoration du martyr de Jean-Olivier Chénier devraient plutôt se liguer pour forcer la corporation du CHUM à protéger et mettre en valeur le patrimoine historique particulièrement menacé au centre-ville.

En ce qui me concerne le débat est clos.

Souhaitant une meilleure mise en valeur du monument et de la personne qu'il représente.

Merci de votre intérêt à ce sujet.

Patriotiquement votre!

Soldat Sanspareil

L'analyse que vous faites rejoint tout as fait ce que j'en pense.

Tout y est bien décortiquer sur la méthode Bouchard

A lire et relire pour mieux comprendre la stratégie et les ingrédients utiliser tout au long de la carrièrre de ce maitre manipulateur ambulant qu'est Lucien Bouchard.

Je le sentait d'ailleurs parfois très mal a l'aise dans ses explications et se gestuelle trahissait ses véritables intentions qui sont ceux d'un individu qui sert a défendre les intérets de Talisman et de groupe corporatif plutot que ceux de l'ensemble des québécois le tout enrobé dans une opé
ration de marketting et de damage control ou il y en avait pour tous pour avoir des appuis mais rien sur le fond du probleme

On sentait le malaise et l'inquiétude du manipulateur qui se demande si les québécois vont le suivre.

Vous notez avec justesse ou sont les gros problemes quand vous écrivez entre autre ceci:
Or, c’est justement là où le bât blesse. En effet, le gouvernement de Jean Charest a cédé pour une bouchée de pain les droits d’exploration sur le territoire québécois. Là ou la Colombie-Britannique a cédé ces mêmes droits pour de 1 000 à 10 000 $ l’hectare, le gouvernement Charest les a cédés, lui, pour 0,10 $ l’hectare, soit à un prix de 10 000 à 100 000 fois moindre.

Que Bouchard ai sacrifié Jean Charest en déroute ressemble bien plus a quelqu'un qui tire sur une ambulance qu'autre chose car Bouchard qui ne voulait pas d'enquête publique sur la corruption dans l'industrie de la construction sais tres bien qu'il n'y en auras pas et qu'en conséquece vaut mieux pour lui de tenter garder sa crédibilité en sacrifiant un Jean Charest a l'agonie et au bout du rouleau et se dire maintenant en faveur d'une enquête pour ratisser encore plus large dans son nouveau role de rassembleur pour le bénéfice et les les intérets Talisman Energy .

Et dans le meme ordre d'idée que sa position sur Charest qu'il laisse tomber en se ralliant a l'idée d'une enquête sur la construction pour pouvoir ratisser plus large encore dans l'opinion publique ,la souveraineté du Québec n'est devenu pour Lucien Bouchard qu'un banal et vulgaire piedestal et un filon a exploiter qu'il utilise pour tenter de récupérer avec du miel a saveur souverainiste les opposants et les récalcitrants péquiste aux intérets de Talisman qui sont les siens et de cette industrie dont il est le porte parole et le salarié en se disant encore souverainiste ....un ideal qu'il refuse systématiquement de défendre de manière convaincante ,active et concrète en invoquant l'argument clé des fédéralistes que les Québécois doivent avant tout régler a peu pres tout les problèmes inimaginables qui existent ou pourrait exister avant de seulement penser a faire la promotion de ce qu'il appelle du bout des lèvres la souveraineté...autrement dit jamais .

Merci monsieur Le Hir d'avoir fait en détail l'autopsie de la mécanique Bouchard de manière aussi éclatante sur un Lucien Bouchard qui dit encore se sacrifier pour nous comme un humble serviteur et un mécène voué a la défense des intérets supérieur du Québec.

Apres s'être fait traduire l'intervention de Lucien Bouchard le président de Talisman doit etre plié en deux et avoir mal au boyau a force de rire en se roulant sur le plancher de son bureau de Calgary.

Lucien Bouchard n'as jamais eu autre choses que des intérets personnels et toute sa carrière as été une suite ininterrompue de déloyauté cynique envers beaucoup de gens qui lui ont fait confiance et des québécois qu'il n'as jamais hésité a sacrifier sur l'autel de ses propres ambitions et au profit de ceux qui dernièrement lui ont donner comme mandat de s'occuper de leur affaires qui sont devenus les affaires personnelles de Lucien Bouchard .

Se pourrait-il que ma signature "O" n'apparaisse pas sous ce dernier message?
(le formulaire n'est plus constant à cet effet)