Ça veut dire quoi, ça?... Ils démissionnent pour aller faire quoi?... Remplacer les députés élus à Québec?... Ils rentrent à Québec pour faire l'indépendance! Ils grimpent sur leur autobus et crient: Vive le Québec libre!... Ils entrent au PQ et disent à la chef: Faites l'indépendance?

Ou bien, plus sensément, ils se mettent à table avec nous et cherchent le meilleur moyen d'UNIR les générations dans un projet "actualisé", autour des énergies propres, par exemple, et reprennent le bâton de pélerin vers les assemblées de cuisine... Et pendant ce temps-là, puisqu'ils auront déserté le fort à Ottawa, Harper s'en sera emparé pour décroître notre représentation et augmenter notre taxation... Le Canada qui sort du Québec avec la caisse et nous qui chantons autour du feu: Vive la pauvre tribu libre!

Vous allez me faire pleurer là, le parti libéral qui se meurt par ses commandites et ses mensonges aux québécois.

Eh bien, tant pis pour eux, finalement ça me réjouit.

Canada, ce pays dysfonctionnel est à l'agonie.

Lise Pelletier

Lise Pelletier

Je vous laisse avec une pensée Haredim plus pertinente : "Aime ton prochain comme toi-même" (Lévitique 19,18)

Anecdote: ma fille faisait de l'exercice dans un gymnase où se trouvait un haredi. Une personne a perdu connaissance. Une seule personne est venue à sa rescousse: le haredim. les autres sont demeurées figées. Ma fille a ensuite demandé à la personne secourue si elle était juive: "non", a-t-elle répondu.

@M. Meloche: ce n'est pas moi qui mets des guillemets à réfugié, mais le nouvel historien Benny Morris!

Vous écrivez « Je mets le mot "réfugié" entre guillemets parce que deux tiers d’entre eux furent déplacés d’une partie de la Palestine à une autre, et non de leur pays (ce qui est la définition habituelle d’un réfugié). (...) »…

Il serait important d’ajouter que le résultat demeure le même, des populations « déplacées » ou « expulsées ». Que ce soit les leaders palestiniens ou israéliens qui en soient la cause ne change rien à l’affaire. Cette guerre est une guerre idéologique et prend des allures génocidaires. Nous sommes à l’ère du totalitarisme d’état. Hannah Arendt a longuement écrit sur le totalitarisme. Les repères identitaires étant sans arrêt stigmatisés, il devient difficile d’y voir clair ou de se faire une idée juste de la situation. On pourra également, dans un contexte mondial, parler de terrorisme d’état (retournement des forces policières ou militaires contre les citoyens qu’elles sont censées défendre). Dans l’Anti-Œdipe (en sous titre Capitalisme et schizophrénie) de Gilles Deleuze et Félix Guattari, le « corps sans organes » (l’État) devient un « lieu » où la pensée est orientée de façon telle qu’il devient impossible de penser sous peine de marginalisation voire de schizophrénie (qui n’est pas ici clinique mais une façon d’échapper, Deleuze et Guattari insistent beaucoup là-dessus, à la « pensée d’État »).

Imaginez qu’on vous expulse de votre domicile, de votre quartier, de votre ville ou de votre pays. Ou encore qu’un groupe révolutionnaire, prétextant votre protection, vous ordonne de quitter votre domicile, votre quartier, votre ville ou votre pays. Dans les deux cas, vous devez partir. Vous n’êtes donc pas libre de vos mouvements, de vos idées et de votre destin.

À force d’insister sur le caractère identitaire d’un peuple, d’en faire une caractéristique « essentielle » (ce qui n’est absolument pas le cas), on détruit toute réflexion. Nous sommes encore à la préhistoire de la pensée et, malheureusement, ceux qui sont élus pour réfléchir sur le devenir d’une Terre en danger sont les moins capables de le faire, trop occupés (au sens guerrier du terme) qu’ils sont à défendre leur fief, leur caste, leur pouvoir. Je renverrais ici tout lecteur intéressé aux travaux de Michel Foucault. Il a longuement étudié les mécanismes de pouvoir (et non pas les institutions) pour en montrer les opérations et les dysfonctionnements.

Afin que le débat progresse (simplement pour qu’il y ait débat, pour que les idées s’entrechoquent, s’interpénètrent, s’influencent mutuellement), il faut suivre la piste que vous proposez (la lecture, la réflexion personnelle) pour ensuite apporter sa compréhension de la chose.

Il est intéressant de vous lire, Messieurs. Et de partager avec vous des réflexions (et non pas des opinions) qui peuvent nous faire cheminer vers autre chose que l’affrontement.

Cordialement…

André Meloche

P.S. Sur la question juive, je vous renvoie à l’entretien qu’a eu Alain Finkielkraut avec la philosophe juive Élisabeth de Fontenay. Il est éclairant de constater que la terreur de la Shoah a fortement marqué le peuple juif au point où Israël est devenu le rempart mondial contre la cruauté, le meurtre et l’extermination. Il est un peu plus clair, en ce qui me concerne, que le peuple israélien défende de manière si agressive son identité. Cela dit, les dérapages peuvent facilement survenir dans ces situations. Ce qui est refoulé par le peuple Juif me semble, parfois, tourner à la psychose, le terrorisme d’état dont je parlais plus haut. La référence à l’entretien avec Élisabeth de Fontenay :

http://www.franceculture.com/emission-repliques-enfance-et-philosophie-2011-03-26.html

Excellent texte, M. Meloche.

A. R.

En 1995, lors du référendum, 95% des gens de la communauté juive ont voté contre nous sans compter les nouveaux immigrants et le PQ continue à ramper face à eux; ça me dépasse! Les députés et la direction de ce parti n'ont jamais eu de couilles ni de respect d'eux-mêmes. Comment voulez-vous avoir confiance dans de tels politiciens qui ne sont que des carriéristes, des marionnettes et des "p'tits" provincialistes agenouillés face à Ottawa. INDÉPENDANCE OU ASSIMILATION!
André Gignac pour un Québec indépendant, libre et républicain !!!

André Gignac pour l'indépendance d'un Québec libre et républicain !!!

Le réputé nouvel historien Benny Morris, auteur de "1948" (Yale University Press, 2008; 524 pages), contredit vos affirmations. Il montre que la plupart des réfugiés palestiniens ont effectivement fui Israel (sans en être expulsés), et que nombre d'entre eux l'ont fait sur ordre de leurs dirigeants et dans l'attente d'un retour triomphal. Je cite une lettre de celui-ci publiée dans le Irish Times ( Les "NDLR" sont de moi).

" Ceux qui haïssent Israël raffolent de citer, et plus souvent de mal citer, mes travaux, à l'appui de leurs arguments. Permettez-moi d'apporter quelques corrections. (...) Dans des dizaines de localités de Palestine, des dirigeants arabes conseillèrent, ou ordonnèrent l'évacuation de femmes et d'enfants, ou de communautés entières, comme cela se produisit à Haïfa, fin avril 1948. Le 22 avril, le maire de Haïfa, Shabtai Lévy, parlementa avec d'eux pour qu'ils restent, sans résultat. (NDLR: ceci contredit votre hyperlien "lacroix.com")

La plupart des 700 000 "réfugiés" ont fui leurs maisons à cause du fléau de la guerre (et dans l'espoir de revenir promptement dans leurs foyers sur les talons des envahisseurs arabes victorieux). Mais il est également vrai qu'il y eut plusieurs dizaines de sites, dont Lydda et Ramla, dont des communautés arabes furent expulsées par des troupes juives.

Je mets le mot "réfugié" entre guillements parce que deux tiers d'entre eux furent déplacés d'une partie de la Palestine à une autre, et non de leur pays (ce qui est la définition habituelle d'un réfugié). (...)

Il n'y eut pas de "plan" sioniste ou de politique globale d'expulsion de la population arabe, ni d'"épuration ethnique".

"Il est exact que le Plan Dalet (NDLR: plan du 10 mars 1948 pour contrer l'assaut panarabe contre l'Etat juif naissant, assaut qui eut lieu le 15 mai 1949) donnait carte blanche aux commandants régionaux pour occuper, installer des garnisons, ou expulser, ou détruire les villages arabes situés à côté des lignes de front et derrière elles, ainsi que les routes prévues comme devant être empruntées par les armées arabes d'invasion. Il est également vrai qu'au milieu de la guerre de 1948, les dirigeants israéliens décidèrent d'empêcher le retour des "réfugiés" (ces "réfugiés" qui venaient juste d'attaquer la communauté juive), parce qu'ils les considéraient comme une cinquième colonne et une menace pour l'existence de l'Etat juif. Pour ma part, je ne peux incriminer leurs craintes ou leur logique. (...)

Je recommande à ces gens de lire quelques livres d'histoire et de prendre connaissance des faits, et non de remettre en circulation une propagande arabe éculée. "

(lettre de Benny Morris publiée le 21 février 2008 dans le Irish Times)

Pour vous épargner de payer pour lire l'original, qui est payant, je vous donne une source secondaire:

http://www.zionism-israel.com/israel_news/2008/02/israel-and-palestinians-according-to.html

Un mot au sujet des commandites : Devant la Commission Gomery, des libéraux (dont un proche de Chrétien : Michel Béliveau, je crois) ont affirmé que des enveloppes brunes pleines de 'cash' et très épaisses leur étaient passées dans les mains. De l’argent sale des commandites qui servait notamment à payer au noir de faux bénévoles libéraux.

Il y a là un autre scandale qui n’a jamais été évoqué à ma connaissance : ces dizaines/centaines de faux bénévoles libéraux ont encaissé un salaire au noir qu’ils n’ont jamais, jamais déclaré à l’impôt fédéral, ni provincial…

Michel.

Les deux couleurs du drapeau que Maurice DuPlessis nous a donné.

Donc, je vote Bloc Québécois.

Merci Steven du message.