Belle disussion sur les perspectives d'Un QUÉBEC SOUVERAIN, mais dans ma tête de Québécois d'adoption j'ai eu l'impression qu'on tournait en rond et j'ai pris la parole pour dire ce qui suit : Autant que je m'en rappelle et depuis au moins six générations avant moi mes ancêtres et moi même sommes nés colonisés (occuppation de l'Algérie par la France). Mon défunt père militant de l'indépendance de l'Algérie avait toujours cette phrase à l'intention de ses interlocuteurs qui parlaient de l'après indépendance et de la puissance coloniale, il disait : ''Laissez les bâtir ils finiront par partir''.

Au lendemain de l'indépendance de mon pays d'origine et après les moments d'euphorie, moi qui suit devenu indépendant grâce à la lutte des mes aînés, je me suis rendu compte un demi-siècle (j'ai mis beaucoup de temps pour le comprendre) plus tard que si ce pays était indépendant je n'étais pour autant pas libre de penser comme je le voulais, de m'exprimer comme je l'entendais, de faire librement mes choix de vie et de participation citoyenne. L'exil a lancé son appel et en arrivant au Québec j'ai réellement ressenti cette liberté tant recherchée depuis cinquante ans.

Lorsque j'entends parler les québécois de la souveraineté je partage leurs souhaits et leurs désirs de voir la Belle Province et ses citoyens souverains dans leurs actes et leur devenir. Cependant, à la différence de l'Algérie et de ses citoyens qui ont chérement acquis leur indépendance, les Québécois sont libres de faire du Québec un pays souverain.

J'ai dis aux personnes présentes à la librairie Pauline de la rue Masson. Faites cette souveraineté tant souhaitée puisque vous êtes libre de le faire. Aujourd'hui, j'ajouterais faire la souveraineté c'est facile de le dire mais il sera difficle de la faire sans l'unité. Alors Québécois Libres Unissez-vous et aller de l'avant.

Ferid Chikhi

Un parti qui n'est pas capable d'avoir une position ferme pour la protection de la langue n'est tout simplement pas un parti souverainiste. La raison première de faire la souveraineté est de protéger notre culture. Le QS n'a pas la note de passage. Si votre chef se préoccupait autant de la cause québécoise qu'il se préoccupe de la cause palestinienne, il l'aurait réalisé.

http://louisprefontaine.com/2011/04/13/quebec-solidaire-face-a-ses-contradictions

Christiane Dupont

Ce pas qu'une question de charisme. Quand on s'excuse presque de ne pas parler parfaitement l'anglais, on n'a pas sa place à la tête du PQ. Quand on est déstabilisé par une simple accusation d'être une 'extrémiste', on n'a pas sa place à la tête du PQ. C'est pas 4 adolescents, en crise, qui ont claqué la porte.

Croyez-vous vraiment que ces personnes n'ont jamais fait savoir qu'ils allaient passé aux actes. D'après eux, ils ont pratiquement été défié de le faire! Je vous signale que depuis son arrivée à la chefferie, il y a une impression de purge qui émane de ce parti.

À l'exception des chicanes, avez-entendu des idées susceptibles d’amélioré le Québec dans les prochains 4 ans. Moi,j'attends toujours après l'annonce de l'abolition du programme enseignement religieux et éthique. Ou l'abandon de l'idée de deux CHUM. Parce que être élu, ça veut aussi dire devoir gouverné. Là encore, il y a de grosse lacune.

La politique est un sport de contact. Spécialement dans le PQ. Mme Marois a de grande qualité, mais pas celle qui sont nécessaire pour être le numéro 1 du parti. En agissant rapidement, nous pouvons donnez son 4% à Charest au prochaine élection.

Andrée Ferretti

Ce n'est pas tout le monde qui aspire à avoir une vie publique. À faire de la Télé , a vendre des livres ou à faire carrière dans la politique. Certaines personnes ne veuillent que débattre. Et l'anonymat empêche les débats qui se réduise en attaque de personnalité.

Est-il vraiment professeur invité à L'U. de Montréal ??

Je ne vois rien de curieux dans cette décision de Charette.

Il est un des 12 signataires de la lettre contre Parizeau et n'est pas indépendantiste.

Celà donne une bonne idée du sérieux du PQ envers la souveraineté avant la démission des quatres députés. Charette y était confortable.

Maintenant que Marois a donné l'ordre à sa garde de "jouer" aux souverainistes sincères pour faire revenir les dissidents et les militants, Charette ne reconnaît plus son parti "électoraliste pragmatique". Il ira chez Legault.

Pas de doute que le PQ est en mode autodestruction. Les libéraux iront chez Legault et les nationaux chez Curzi.

Curzi semble sérieux sur des changements au système électoral. Juste ça me poussera à aller voter. Je n'ai aucun dote que Curzi fera les modifications institutionelles de souveraineté nationale que le PQ depuis 1996 s'est refusé de faire.

Il finance le sectarisme ds islamistes chiites du Hezbollah au Liban.

Bachar Al Assad se targue d'être laic, mais il appuie et finance les islamistes chiites du Hezbollah au Liban. Cherchez l'erreur ? Je comprends que ce sont essentiellement pour des raisons stratégiques et géopolitiques, mais le régime syrien ne fait que jeter du l'huile sur le feu du Liban en appuyant les fous d'Allah du Hezbollah. Il court à sa propre perte...

Le mouvement islamiste des des Frères Musulmans de Syrie sont derrière ce mouvement de révolte en Syrie. Ils sont appuyés par Al Jazeera et les pays du Golfe.

C'est en quelque sorte une confrontation entre les Arabes sunnites majoritaire en Syrie et les kurdes de Syrie contre les chrétiens, les chiites et les alaouites de Syrie.

C'est de prime abord une guerre confessionnelle entre les islamistes et les partisans de la paix confessionnelle. Les sunnites ne veulent plus être dominés par les Alaouites qui sont vus comme de faux musulmans et des hérétiques par les Frères Musulmans.

Ce n'est pas une situation facile! Bachar Al Aassad n'est pas un ange non plus...

1 - faire une déclaration d'indépendance une fois élus ;
2 - créer une constituante, adopter une constitution du Québec et la faire adopter par référendum.

Le reste est libre et la gouvernance provinciale temporaire se fait par un exécutif dont le premier ministre agit comme coordonnateur mais sans ligne de parti.

Mais cela sera difficile, car certains ne voudront pas faire une déclaration d'indépendance sans référendum préalable.

Il faudra leur expliquer alors patiemment qu'une déclaration d'indépendance n'aura pour but que de créer un nouveau rapport de force et que la souveraineté de l'État se réalisera par l'adoption par référendum d'une nouvelle constitution où sera assurée la véritable souveraineté du peuple par des mécanismes de démocratie directe.

L'autre solution consisterait à adopter une déclaration d'indépendance conditionnelle à l'approbation d'une nouvelle constitution adoptée par référendum.

Une constitution moderne et progressiste serait beaucoup plus concrète et emballante qu'une simple question sur la souveraineté. C'est cela un projet de pays concret et emballant, comme le disait François Legault.

Pierre Cloutier

Alouette!

Pierre Cloutier