[1] C'est ce que j'ai lu de plus intelligent et d'articulé à ce jour sur ce site.

[2] Court, simple et précis.

[3]Je ne sais pas ce que vous faites dans la vie, mais en tout cas, chapeau. Vous avez bien résumé ce qui se passe.

[4] Et vous ne pouvez pas savoir comment je me casse la tête pour trouver des solutions. J'ai 210 chroniques de preuve à ce sujet.

Pierre Cloutier

Monsieur Frappier,

J'ai lu et relu le texte de Madame Nicole Hébert. Son contenu est on ne peut plus clair.

Elle VOUS remercie de votre ouverture d'esprit à accueillir dans vos pages de ce média de liberté des opposants aux idées toutes faites et ou nouvelles (débat).

Cette reconnaissance publique de cette dame me rend encore plus heureux que jamais.

Depuis que je lis VIGILE, disons que j'en ai lu des vertes et des pas mûres pour faire image sur ce site jusqu'à ce 15 juillet 2011, je constate enfin que les voies de notre autoroute nationale se libèrent largement.

Malgré le fait astucieux que Mme Hébert s'en prenne clairement à nos échanges parfois vigoureux, durs mais des plus justes et honnêtes elle ne peut à elle seule forcer le retour du couvercle sur ce presto. Cependant je dois reconnaître qu'elle met ici un peu d'eau dans son vin en vous reconnaissant l'audace que vous avez de permettre cette PRISE de paroles sur la place publique au Québec. En d'autres mots, je lis de Mme Hébert, de Mme St-Onge plus tôt, que VIGILE est un organe de PRESSE ouvert, utile et nécessaire pour la CAUSE de l'indépendance au Québec même si cela peut déplaire les idées toutes faites. BRAVO!

Il était temps.

Mais il y a un HIC parce que le sens indéfini de ce média auparavant (vers où se dirigeait VIGILE) en laissaient un trop grand nombre parmi NOUS sur les bancs arrières - tout comme nos pauvres députés à l'Assemblée nationale. Votre position/décision du 15 juillet 2011 dernier en a ébranlée plus d'un, d'une. Il semble toutefois que cela en a réveillé un nombre extraordinaire qui n'attendaient plus que cette récréation prenne fin. Moi le PREMIER!

À mon tour de vous remercier Monsieur Frappier car je me suis aussitôt présenté en adhérant HAUT et FORT à cette nouvelle tribune/réalité et en y versant un beau 100,00 piastres, viande de chien. Mais de là à ce que la censure réapparaisse à tous crins, NON de NON et surtout pas, sur la base de fausses accusations et ou de procès d'intention!

La relecture de beaucoup de textes ici même illustre fort bien que vous avez déçu beaucoup de gens, Monsieur Frappier. La preuve est plus qu'évidente. Cette fin de récréation, disais-je, est venue brassée dans les chaumières le RONRON/PETIT/PATAPRON politique habituel, surtout chez les partisans/partisanes et aveuglés de l'effet Mme Marois et de son PQ tel qu'actuellement programmé. Bien sûr que les mots sont parfois durs mais justes.

N'en n'avons-nous pas assez du DAMNÉ "politically correct" de toutes ces dernières années quand partout ailleurs dans les médias du Québec tous les débats sont orientés, du pareil au même d'un canal à l'autre...

Faudra-t-il sortir de leurs cendres tous ces débatteurs/orateurs du passé qu'étaient Lesage, d'Allemagne, Chaput, Bourgeault; Falardeau, Lévesque, Chartrand puis Kirkland-Casgrain, Chaput-Rolland pour ne nommer que ces gens-là qui ne plaisaient pas à la seconde même dans leurs manières? Mais l'HISTOIRE les a tout de même fondé de ce droit de citer et de s'en SOUVENIR, non?

Pourquoi? Parce qu'ils y mettaient tout le COEUR HUMAIN, la PASSION à l'ouvrage pour faire autrement pour nous aider à nous sortir de toutes ces incompréhensions de notre nature civile, identitaire, nationale et que la finalité recherchée dans le PAYS du Québec était, est et sera toujours plus grande que tous les défauts en soi révélés à travers leur prise de parole. LE PAYS DU QUÉBEC EST LA PRIMAUTÉ!

Le débat public est le propre de toute démocratie. Dans la démocratie du peuple il y a de la place pour TOUT le monde même les plus pauvres d'esprit, les analphabètes de l'écriture et de ses orateurs maladroits. Quand nous aimons le peuple qui nous a engendré nous lui laissons également toute la place pour s'exprimer d'autant plus s'il s'agit de sa liberté et de son indépendance. Je dis à tous les analphabètes du débat que je suis leur porte-parole. Le VULGAIRE Madame Hébert (qui concerne le peuple, le quidam, le personnage quelconque) ne m'a jamais paralysé.

ECCE HOMO

AIE! N'OUBLIONS SURTOUT PAS LE FINANCEMENT DE VIGILE !

''If you see something,say something!''

L'ordre a été donné à Stephen de faire pareil et de semer la méfiance dans la population pour que les citoyens ne fassent plus confiance à leurs voisins.On appelle çà diviser pour régner par la peur.
Avec tous les moyens que l'immigration a à sa disposition,me semble que moi, le petit métro-boulot-dodo,va découvrir qui au Canada est entré illégalement???
Un chausson avec çà?
Ils nous prennent vraiment pour des caves.

Je partage assez votre point de vue et le «filtrage» de Monsieur Frappier est plus que désolant.

Cette mise en abîme de Madame Marois est tout aussi démobilisante que réductrice. Quel que soit son programme c'est la force du vote souverainiste dans son ensemble qui va permettre d'enclancher un processus crédible.

Mon ami Cloutier veut la vérité d'un évangile, une profession de foi. Cette stratégie est tout aussi aveugle que vaine tant et aussi longtemps qu'un parti indépendantiste ne sera pas au pouvoir.

Monsieur Frappier tombe dans le même guépier. Ses attaques personnalisées contre Madame Marois sont une honte tant elles sont réductrices et faiblardes. Alors qu'on devrait planifier et organiser, la stratégie piétine dans les des combats de coqs. L'absence des intellectuels se fait sentir de plus en plus sur Vigile. Les lieux de hargne et de haine sont peu propice au vraie révolution.

Cessez, je vous en prie cette croisade ridicule contre Madame Marois. Cessez de jouer à la quête d'un messie.

Rendez-vous compte: vous jouez le jeu de l'ennemi. Vous êtes de plus en plus, non le lieu de l'union, mais de la division, de la compartimentation. Est-ce cela que vous attendez de Vigile?

Que finisse le temps de l'amerturme. Que vienne le temps de l'union des forces!

Que nous sommes loin de toute union des forces indépendantistes!

Gaëtan Dostie

J'ai lu et relu le texte de Madame Nicole Hébert.

Son contenu est on ne peut plus clair.

Elle VOUS remercie de votre ouverture d'esprit à accueillir dans vos pages de ce média des opposants aux idées toutes faites et nouvelles (débat).

Cette reconnaissance publique de cette dame me rend encore plus heureux que jamais. Depuis que je lis VIGILE, disons que j'en ai lu des vertes et des pas mûres pour faire image. Malgré qu'elle s'en prenne clairement à nos échanges parfois durs, j'en conviens, elle met ici de l'eau dans son vin et vous reconnaît l'audace que vous avez de permettre cette liberté de paroles sur la place publique. En d'autres mots, je lis de Mme Hébert et Mme St-Onge plus tôt que VIGILE est un organe de PRESSE utile et nécessaire au Québec. BRAVO!

Mais il y a un HIC parce que le sens indéfini de ce média auparavant (vers où se dirigeait VIGILE) en laissaient un trop grand nombre parmi NOUS sur les arrières-bancs - nos députés d'ailleurs à l'Assemblée nationale. Votre position/décision du 15 juillet 2011 dernier en a ébranlée plus d'un, d'une. Il semble que cela en a réveillé un nombre extraordinaire qui n'attendaient plus que cette récréation prenne fin. À mon tour de vous remercier Monsieur Frappier car je me suis aussitôt présenté en adhérant HAUT et FORT à cette nouvelle réalité.

La relecture de beaucoup de textes ici même que vous avez déçu beaucoup de gens Monsieur Frappier, en est la preuve plus qu'évidente. Cette fin de récréation, disais-je bien, est venue brassée dans les chaumières le RONRON politique habituel, surtout chez les partisans de Mme Marois et du PQ tel qu'actuellement programmé. Bien sûr que les mots sont parfois durs mais justement n'en n'avons-nous pas assez de cette censure du politically correct de toutes ces dernières années quand partout ailleurs dans les médias au Québec tous les débats sont orientés et du pareil au même d'un canal à l'autre? Faudra-t-il sortir de leurs cendres tous ces débatteurs/orateurs du passé qu'étaient Lesage, Chaput, Bourgeault; Falardeau, Lévesque, Chartrand puis Chaput-Rolland pour ne nommer que ces gens-là qui ne plaisaient pas à la seconde même dans leurs manières mais l'HISTOIRE les a fondé du droit de citer et de s'en SOUVENIR, non? Pourquoi?

Parce qu'ils y mettaient tout l'humain dont on peut pour se tirer de ces incompréhensions de notre nature civile, identitaire et nationale parce que la finalité recherchée dans le PAYS du Québec est et sera toujours plus grande que tous leurs défauts en soi à travers leur prise de parole.

Le débat public est le propre à toute démocratie et dans la démocratie du peuple il y a de la place pour TOUT le monde mais les plus pauvres d'esprit et les analphabètes de l'écriture. Quand nous aimons le peuple qui nous a engendré nous lui laissons également toute la place pour s'exprimer.

Quant au PQ, je crois hélas que ses chances de remonter la côte dans les intentions de vote sont très faibles. Que faire alors face à cet électorat qui a soif de sang neuf à tout prix, intoxiqué par la propagande fédéraliste ou libertarienne, ou encore très peu politisé? Devons-nous créer un parti, une coalition, je ne le sais. Mais je sais qu'il nous faut rapidement trouver des idées neuves, portées par des gens qui inspirent confiance et respect afin de réveiller chez nos concitoyens le sentiment d'urgente nécessité de la souveraineté.

[2] J'ai écrit ici même sur Vigile : Vive le Parti Québécois mais à mort le PQMarois. Me semble que c'est assez clair, sans que je sois obligé de faire un dessin.

[3] Anti-intellectuel moi? J'ai 42 ans d'avocasseries et de décisions judiciaires dans le corps en plus de passer ma journée dans des recherches sur toutes sortes de sujets. J'ai été journaliste en plus. Anti-intellectuel? Pas une saprée miette. Par contre je suis anti-jargon, anti-ésotérisme et anti-pseudo-expertise et Savard, je ne comprends pas ce qu'il dit. Même avec une maîtrise en droit. Ce qui ce conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire viennent aisément. - Boileau

[4] Pour le reste, je ne crois pas me tromper en vous lisant que vous n'avez jamais mis les pieds au Parti québécois, que vous ne connaissez ni son histoire, ni ses divers programmes ni ses statuts. Est-ce que je me trompe?

[5] J'ai mis ce matin en ligne une proposition toute simple de pacte souverainiste/indépendantiste en vue de la prochaine élection. C'est très positif et cela n'a rien d'agressif. Lisez-la et répondez-moi si vous avez quelque chose à dire.

[6] Je déteste les attaques ad hominem. C'est la marque des faibles. Ne vous abaissez pas à cela et votre crédibilité n'en sera que plus forte.

Pierre Cloutier

http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/justice-et-faits-divers/201107/26/01-4421130-un-troisieme-presume-criminel-de-guerre-a-ete-arrete.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B4_manchettes_231_accueil_POS2

---
Pendant des années, criminels de guerre voulaient vieux Nazis. On envoyait en Europe de vieux Nazis de 90 ans dont on n'était même pas sûr de l'identité. Tout ça pour faire plaisir au lobby de l'Holocauste qui voulait du sang.

Là au moins on renvoit d'authentiques criminels de guerre dont les crimes sont récents et les témoins toujours vivants!

[2] Je vis avec une féministe jusqu'au bout des ongles depuis 30 ans et si j'avais eu le début du commencement d'une ombre de machisme en moi, cela fait longtemps que je me serais fait intimer l'ordre de prendre la porte avec mes sacs verts. Je ne l'ai jamais été. Comment voulez-vous que je le devienne à 66 ans?

[3] À la maison, j'ai vu une fois mes parents se chicaner et c'était ma mère la plus violente, pas mon père qui était doux comme un agneau.

[4] Je refuse ce que vous dites. Ce n'est pas vrai. Ce n'est pas une question d'hommes ou de femmes ce qui se passe au PQMarois. Louise Beaudoin, une militante de longue date est une femme. Lisette Lapointe aussi. Des dizaines d'autres femmes qui ne sont pas d'accord avec l'orientation prise par le PQMarois ont déserté le PQMarois elles aussi.

[5] C'est incroyable dire des choses comme celles-là, d'autant plus que vous refusez de me lire ou de lire tous ceux et celles qui ne sont pas d'accord avec l'orientation prise par le PQMarois.

[6] Ce n'est pas Madame Marois qui est visée. C'est l'orientation prise par le PQMarois. Ce n'est pas la même chose. Ce serait un homme que ce serait pareil. Que ce soit Boisclair, PMJohnson, Bouchard c'est du pareil au même. C'est l'hypocrisie électoraliste du PQMarois qui est en cause. Pas sa cheffe.

[7] Vous n'allez certes pas me faire brailler avec votre discours parce que c'est COMPLÈTEMENT RIDICULE ET FAUX.

[8] Si cela continue sur le même ton, je vais vous accuser d'être homophobe et la discussion va se terminer là.

[9] Je suis complètement sidéré par tels propos.

Pierre Cloutier

[2] On compte les votes et si on a la majorité des voix (50% plus un), il y a déclaration d'indépendance. ME SEMBLE QUE CELA NE PREND PAS UN DOCTORAT POUR COMPRENDRE CELA.

[3] Pas besoin de poste de radio, de pédagogie à la Séguin, ou autres bébelles à n'en plus finir. Juste des candidats qui se tiennent debout. Est-ce que c'est trop demander, cela, monsieur Noel? Pour chercher midi à 14 heures?

[4] Si on a juste une majorité des sièges, plein cap sur l'indépendance et consultation populaire sur la souveraineté ou sur une constitution citoyenne.

[5] C'est trop simple pour vous?

Pierre Cloutier
[5]