Le gouvernement Lévesque en était tout un ostie de bon gouvernement: loi 101, loi sur le zonage agricole, Loi sur le financement des partis politiques, etc. et ça n'a pas empêché cet ostie de bon gouvernement de perdre le référendum quatre ans plus tard. Veut-on répéter le même scénario????

J'ai écouté attentivement votre émission à Point de Bascule sur Radio Info-Cité. Vous y donnez une note de 100% à M. Lisée pour sa lucidité, et la stratégie qu'il propose. Personnellement, je suis encore sceptique, et demeure à convaincre.

J'ai écris le commentaire qui suit sur le blogue de JFL. Évidemment, JFL ne m'a pas répondu. Peut-être que vous pourriez le faire.

Expliquez-moi en quoi mon commentaire est farfelu, irréaliste, ou relève de la pensée magique. C'est vrai qu'avec la proposition de M. Lisée, les chances seront meilleures de détrôner Couillard et sa gang. Ça, on la déjà fait pour Charest en 2012, et aujourd'hui, est-on plus avancé?

Mon projet, ce n'est pas de gérer une province, mais de créer un pays. J'ai beaucoup d'estime pour l'intelligence et les capacités de M. Lisée, mais là, je crois qu'il se trompe. Alors, expliquez-moi messieurs Le Hir/Pomerleau, que c'est moi qui se trompe.

Voici donc mon commentaire:
====================

«« … il sera clair pour tous qu’un gouvernement du Parti québécois élu en octobre 2018 ne tiendra pas de référendum, n’enclenchera aucune démarche souverainiste de gouvernement, ne dépensera pas un sou de fond public pour son option pendant ce mandat. (Citation de M. Lisée) »

Vous dîtes vouloir vous servir des quatre ans de votre mandat pour préparer l’indépendance en 2022. Par contre, vous vous coupez de toutes les ressources de l’état pour ce faire. Pendant ce temps là, les fédéraleux ne se gêneront pas pour utiliser toutes leurs ressources (incluant les agences de notation) pour discréditer votre gouvernement. Rappelez-vous comment Paul Martin a balancé le budget fédéral en coupant dans les transferts aux provinces. Les agences de notation soufflaient alors dans le cou de Lucien Bouchard. Son gouvernement s’est alors totalement discrédité en supprimant des milliers de postes de médecins et d’infirmières. Encore aujourd’hui, Jean-Marc Fournier se gargarise de ce bon coup.

25% du budget provincial provient d’Ottawa. Réalisez-vous vraiment la menace que cela représente pour un gouvernement dirigé par un parti qu’on dit indépendantiste? Si se faire élire en 2018 avec un mandat clair pour réaliser l’indépendance s’avère impossible, ne vaudrait-il pas mieux de rester dans l’opposition?

Vous vous servez abondamment de l’exemple de Monsieur. Il aurait pris quatre ans à se préparer à l’indépendance. Dois-je vous rappeler que durant ces quatre ans, il était dans l’opposition? Quand il a pris le pouvoir, il a déclenché le référendum un an plus tard. Sans doute qu’il réalisait qu’attendre quatre ans aurait donné tout le temps voulu à Ottawa pour torpiller son projet.

Si votre plan de « bon gouvernement provincial » échouait, et qu’en 2022 on vous retourne dans l’opposition, cela aussi serait désastreux. Votre plan n’est donc pas sans risque. La prochaine fois que le PQ prendra le pouvoir, il faudra être raisonnablement sûr de rendre le projet à terme.»

Je suis tout à fait d'accord avec Jean-Jacques Nantel, nous avons encore le temps de convaincre la population de la nécessité de l'indépendance. Une utilisation judicieuse de l'actualité peut également y contribuer.

Ce dont nous manquons, également, c'est de la volonté!

Si je comprend bien nos leaders indépendantiste, nous ne somme pas encore dans le futur. Si nous ne décidons pas bientôt a changer la donne, notre futur risque de ressembler à notre passé présent.

Finalement, [ce sketch supposément sulfureux->https://www.youtube.com/watch?v=6Pa7ErlBbYI], était bien ordinaire.

Ernest Dufresne

Bonjour à vous tous!

Je suis un souverainiste depuis la première heure et je le veux, mon pays !!!!!! Mais dans l’immédiat, ce que je veux avant tout :

DÉBARRASSEZ-NOUS DES LIBÉRAUX...

C’est le plus urgent, c’est primordial. Dans les 2 dernières années, ce parti politique a fait reculer le Québec de 50ans.

La souveraineté OUI ! Une référendum OUI ! Mais pas tout de suite, pas dans l’état où les libéraux ont affaibli notre pays. Ils l’ont diminué, dépouillé, anglicisé et déboussolé.

Il faut se refaire en tant que peuple, il faut se rassembler en tant que Québécois.
Nous avons des forces souverainistes partout au Québec et dans différents partis, le ou la cheffe intérimaire du PQ doit commencer à défricher et cultiver le terrain pour que quand le ou la cheffe permanent arrivera, le parti soit prêt à travailler fort à unir les forces souverainistes, pour se débarrasser de ces escrocs libéraux.

Reprenons le pouvoir, stabilisons-nous en tant que peuple, redonnons-nous confiance comme peuple et après, allons chercher notre souveraineté dignement et non à genoux.

SVP durant la période qui vient, de recherche de un ou une cheffe intérimaire ou d’un ou une cheffe du parti, ne nous déchirons pas sur la place publique. Les autres partis, n’attentent que cela pour démontrer un aspect faible et divisé de notre parti.

Je ne suis pas un expert en politique, je suis indépendantiste, je le veux, mon pays.

DÉBARRASSEZ-NOUS DES LIBÉRAUX... SVP...

Nous finirons par l’avoir notre pays, allons le construire dans tous les recoins du Québec, toutes les régions éloignées, dans toutes les villes.

UNISSONS-NOUS SVP.

Gilles Patenaude

Comment peut-on concilier l’enthousiasme du texte de M.Landry avec l’échec lamentable de l’UE, la France étant l’ancien pays souverain le plus aliéné culturellement et économiquement par les mesures souvent fascisantes de cette utopie sans-frontiériste ? 1 Comment pourrait-on réconcilier, avec ce même enthousiasme, le dernier voyage du président étatsunien en Angleterre et en Allemagne avec l’idée d’un projet de souveraineté du Québec dans un hypothétique grand ensemble ultra-mondialisé ? Finalement, après une telle lecture, j'en viens à me demander comment les dirigeants du PQ perçoivent les grands efforts qui seront déployés dans la rencontre de Béziers, à la fin du mois, (sous le grand thème de la France à rebâtir) pour que la France ne se dilue pas définitivement dans un communautarisme moribond et une économie esclavagiste soumise aux grands traités internationaux sous l’oeil des puissants ?

1. Jean-Claude Juncker a récemment relancé l’idée d’une armée européenne. (Le Monde, 10 mars 2016)

On pourrait en prendre de la graine pour rallier toutes les forces indépendantistes.

Réf: Google : Jean-Luc Mélanchon

Références:

sur le site de la Coalition trifluvienne pour une eau très saine : www.ctets.org

et

sur le site de la Coalition Eau secours! : http://eausecours.org/2016/02/fluoration-de-leau-potable-plusieurs-arguments-justifiant-son-abolition/

http://www.ledevoir.com/politique/quebec/470336/qs-c-pq-extreme-gauche-contre-gauche-reformiste

Les leaders de QS sont fédéralistes mais sachez que parmi leurs membres, il y en a environ 50% qui sont indépendantistes et il y a aussi des communistes dans ce parti.

"L'économie de QS", n'en parlons même pas, elle ne tient pas la route, tous les économistes s'entendent pour le dire.

Et comme vous avez abordé le sujet de la souveraineté, je vous suggère cette lecture:

http://agora.qc.ca/dossiers/Souverainete

Quant au reste de votre discours, je n'ai aucune envie de revenir sur Marine Le Pen et ses valeurs ni sur sa visite au Québec et tout le bla-bla-bla.

Pour terminer je vous dirai que ce n'est pas le PQ qui a une mauvaise conception de la gauche, mais bien vous. Mais comme vous semblez accroché à l'idéologie ultragauchiste de QS, il est évident qu'on ne s'entendra jamais.