"les agences de presse appartiennent toutes au même et le Devoir par exemple, puise une bonne partie de ses textes à ces sources que sont l’AP, l’AFP, la Presse Canadienne, Reuters et les autres."

Et en pratique, ils suivent la même ligne journaliste et martèlent tous les mêmes idées. Dans les endroits sensibles, comme en Libye, les journalistes qui ne sortent à peu près pas des quelques hôtels où ils sont regroupés se voient offrir des déplacements bien encadrés sur des sites choisis où ils se font briefer. Le lendemain, on peut lire la même nouvelle avec la même connotation partout dans la grande presse du monde.

Pour un excellent témoignage qui démonte le fonctionnement de la presse mondiale en Libye lors de prise de Tripoli, je vous suggère l'écoute de l'entrevue qu'ont donné les journalistes indépendants finalement rescapés de Tripoli, Thierry Meyssan et Julien Teil. L'on peut trouver cet audio sur le site d'Égalité et réconciliation que vous avez vous-même référencé, mais je le propose aux lecteurs comme complément d'information.

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Entretien-du-Libre-Penseur-avec-Thierry-Meyssan-et-Julien-Teil-de-retour-de-Tripoli-7958.html

GV

Vous avez un excellent sens politique, madame St-Onge, et vous ne prenez pas des vessies pour des lanternes. Moi aussi j'aime beaucoup le point de vue monsieur Savard ; en fait, de tous ceux qui interviennent sur ce site, j'aime les gens qui ne tentent pas hargneusement d'écraser les autres.

Et je déteste profondément tous les gros bo-boum de la planète, les « ôte-toé que j'me mette » ainsi que les vendeurs de balayeuses électriques que l'on fout dehors par devant et qui reviennent par derrière.

Moi, je crois que le mouvement indépendantiste va ressortir plus fort de tout ça, à la condition qu'on ne se «caribouse » pas toute la gang.

Et qu'on ne se « cloutiérise » pas non plus.

André Vincent

L'essentiel de cet étalage culturel, de quelqu'un accroché a sa télévision telle une moule a son rocher, ne peut que donner envie de voir ou d'apprendre autre chose. Monsieur Jacques Noel suppose que la journaliste basanée de RC ne parle pas francais, qu'elle ne désire pas s'intégrer a la culture québécoise, etc...sans aucune preuve. Bref a partir d'un reportage en anglais sur une chaine de television destinée au public anglophone, il généralise et fantasme sur une situation dont il ne connait rien. Mais que faut-il donc faire pour finalement plaire et etre suffisament québécois pour Monsieur Jacques Noel ? Qui trouve grace a ses yeux ? Peut-on avoir des gouts culturels qui ne soient pas nivelés par le plus petit commun dénominateur ("Les potins de Chantal Lavoie....") ? Existe t-il un salut dans la lecture de Nietzche, de Fitzgerald ou de la Mahabharata, le cinéma de Luis Bunuel, etc... plutot que dans les calembredaines des Filles de Caleb ? peut-on vivre ici et faire pruve de distanciation ?
Etre québécois n'est pas synonyme de qualité ou d'admiration inconditionelle...a coté de créateurs de génie ,Robert Lepage par exemple, parmi bien d'autres, le Québec comme toute autre société dite avancée, comprend en son sein des gens dont la production culturelle, au sens large, est de pietre qualité, et est destiné a un public inculte. L'estampille fleur de lys bleue ne suffit pas a provoquer mon admiration.
Les créateurs québécois, significatifs et remarquables ont eux,su s'élever aux dessus des particularismes de la société québécoise afin d'atteindre cet universel qui déplait tant...a Monsieur Jacques Noel
Et pour conclure, connaissant bien la culture hindoue, il est fort probable que la journaliste en question ne parle pas francais, l'histoire des 2 solitudes....

Voici une conférence qui à mon avis est le plus convainquant et accessible document pédagogique en faveur de l'indépendance de l'État et de la nation québécoise.

J'insiste sur cette distinction entre l'État et la nation car comme le démontre si bien l'exemple de la Suède dans cette vidéo c'est la maturité de la nation suédoise qui sauvegardera la souveraineté de son État que l'élite à sa tête voulait abandonner. Les nations sont les garants de la souveraineté de l'État et non le contraire.

Les quelques points essentiels sur lesquels cette nation exemplaire a sauver son pays sont bien exosés et seront compris par tous de par leur simplicité et bon sens.

Et tant mieux que ce soit d'autres qui fassent cette leçon aux Québécois qui souffrent tant de manque d'estime en eux-mêmes :

http://www.u-p-r.fr/videos/conferences-en-ligne/faut-il-avoir-peur-de-sortir-de-leuro-24

Il est clair, dans ma tête, que l'avenir du Québec se jouera à la prochaine élection avec ou sans un nouveau parti indépendantiste surtout si le PLQ reste au pouvoir pour un autre mandat. Nous sommes vraiment coincés à moins que Marois fasse une volte-face avec sa gouvernance souverainiste mais j'en doute. En parlant de Marois, elle a sûrement reçu une consigne oligarque de mettre de côté la question de la "chouveraîneté" du Québec. Et pendant ce temps, notre PM vendu se promène en Chine pour trafiquer nos ressources naturelles aux profiteurs les plus offrants (le baron de Sagard est sûrement dans la "gang").

Le peuple québécois a toujours été trahi par sa classe politique et économique qui s'est toujours alignée sur le gouvernement fédéral et Bay Street à Toronto. Tant que les Québécois ne prendront pas conscience de cette réalité, rien ne bougera. Le Québec est présentement assiégé de tous les côtés par les médias oligarques qui nous lavent le cerveau à la journée longue avec leur propagande fédéraliste. À quand un média indépendantiste pour contrer cette propagande? Les Québécois pourraient devenir conscients de ce qui se passe réellement au Québec et se faire une idée éclairée sur tous les sujets précis qui les touchent de près au lieu d"être manipulés comme ils le sont actuellement. C'est honteux!

André Gignac 5/9/11

Évidemment pas.La situation exige de chapeauter immédiatement toutes les forces souverainistes et regarder en face et ensemble l'avenir ou l'absence d'avenir qui semble poindre à l'horizon.
Il se peut que si le feu prend chez mon voisin,qui n'est pas mon meilleur ami, j'aille lui donner un coup de main.L'entraide peut se manifester spontanément lors d'un danger imminent pour laisser jaillir une force incroyable.

Je pense que de mettre ensemble des Pierre Cloutier et des Nic Payne, dans un parti réellement indépendantiste, nous donnerait d'énormes chances d'atteindre notre objectif. Pourquoi ces excellents penseurs ne prendraient-ils pas le leadership?

Assez de tataouinage et de tournage en rond!

Il y a une idée dans ce texte qui doit être mis au point par l'auteur. "Quand nous serons au pouvoir"

On sera au pouvoir un jour ???? Comment avec quel parti politique? Une grande coalition arc-en-ciel peut être? Un nouveau parti résolument indépendantiste?? Voyons donc c'est pas sérieux tout ça et dans le fond vous le savez!

Le Bateau est en train de coulé et on se chicane sur la couleur de la casquette du capitaine! Bien des militants sont confus par le manque flagrant de leadership de la part du seul parti politique indépendantiste au Québec et je le nomme C'est le PQ. Et oui il n'y en a pas d'autre et il n'y en auras pas d'autre d'ici la prochaine élection. La façon don le système est fait il n'y a aucune autre alternative que le PQ pour le mouvement indépendantiste!

Oui le PQ n'est pas assez pro actif sur le sujet de l'indépendance du Québec, mais est-ce que vous vous êtes déjà poser la question du pourquoi? Je n'ai peu être pas la Réponse mais j'ai peut être quelques indices pour vous.

Le sujet de l'indépendance du Québec n'est plus d'actualité depuis plus de dix ans dans tous les grands média Québecois. Et si le PQ se mettait à être plus radical et à parler d'élection référendaire il vont se faire éliminer lors de la prochaine élection comme les blocquistes l'ont été! Et là je vous jure que nous allons tous pouvoir dire Adieu à nos rêve. La job du PQ est de battre Jean Charest et sa gagne de crosseurs à la prochaine élection! Le PQ joue sur l'arène politique il doit être élue, il doit se battre contre toute la machine médiatique corporatiste du Québec et du Canada qui est résolument contre nous! J'ai tu besoin de faire un dessin?!

Notre jobs à nous militant de l'indépendance du Québec est de remettre le sujet à jour dans la société. Mettre au défis nos concitoyens Fédéralistes d'expliquer les conséquences de leurs options pour notre peuple. Nous devons être visible et convaincre les gens dans notre entourage personnel, dans les média traditionnel et les média sociaux. Quand nous les militants soit en groupe soit comme individu on se remettra au travail et que le sujet de l'indépendance du Québec sera à nouveau d'actualité et que les média ne pourrons plus l'ignorer. Il sera très facile pour le coté politique de notre mouvement (Le PQ) d'être plus agressif sur le sujet de l'indépendance du Québec. Il me semble que c'est pas compliqué à comprendre!

Alors au travail! C'est dans l'action on le fera notre pays.

Je suis allé à l'école de Pierre Bourgault et si j'étais chef du PQ, je dénoncerais avec véhémence la minorité anglo du West Island qui est la cause du cancer linguistique au Québec et du problème de l'intégration des immigrants à la majorité québécoise. Si les Québécois ne se réveillent pas, le problème ira en s'amplifiant et amènera des troubles sociaux graves.

Moi je dis que nous sommes victimes d'un génocide bien planifié dans le but de nous faire disparaître et de rendre l'indépendance du Québec impossible à réaliser. Je ne comprends pas qu'un organisme important ne fasse pas parvenir une plainte aux Nations Unies à cet effet. Le réveil sera très brutal si nous ne prenons pas les moyens pour corriger ce problème grave très bientôt. Un moratoire sur l'immigration devrait être exigé à l'Assemblée Nationale sans délai.

André Gignac 5/9/11

''D’abord, lorsqu’on fait la demande pour émigrer de notre pays l’on le fait pour le Canada ''

Oui et personne ne va vous blâmer pour çà et certainement que vous ne partez pas de votre pays pour rien.
Je sais aussi que portez serment d'allégeance au Canada en arrivant.On ne vous le reproche pas.
J'ai de nombreux amis immigrants qui se sont parfaitement intégrés au Québec-français et apportent leur grain de sel pour colorer notre nation.C'est donc un plus.Il ne faut pas généraliser.
Ceci étant dit,je travaille dans le public et je peux vous confirmer que la plupart des indoues et des pakistanais ont décidés de faire fi de la culture et de la langue française du Québec.Alors pourquoi?
Quelle publicité fait le Canada à l'extérieur pour encourager les immigrants à immigrer au Canada et au Québec en particulier?Parle-t'il de la particularité culturel du Québec ou n'est-ce qu'une province parmis les autres?
Pourquoi le PLQ a t'il sabré dans les budgets servant à intégrer le immigrants au fait culturel-francophone du Québec en arrivant au pouvoir en 2003?
Pourquoi la loi 115 imposée par décret par le PLQ et Jean Charest((ancien vice-président du comité du non lors du référendum de 1995),permettant ainsi aux mieux nantis immigrants de se payer une éducation en anglais(pour leurs descendants ainsi que frères et sœurs)?
Pourquoi un bilingue anglais-italien dans un pays dont les deux langues officielles sont l'anglais et le français pour remplacer Dimitri Soudas au prestigieux poste de directeur des communication pour Stephen Harper?
Je vous invite à vous documenter sur le rapport Durham émis après la conquête des britanniques sur les français,vous allez surement y trouver des ''mises à jour'' actualisées.
Ne le prenez donc pas personnel mais comprenez plutôt l'urgence de la situation,ici au Québec.
Merci de participer au débat et bienvenue au Québec.

Contradictoire n'est pas un mot assez fort, M. PierreII.

Créer trois groupes disctincts nationalistes (de plus que les autres) pour y rassembler les indépendantistes afin de les convaincre de retourner au PQ ?

Désolé, mais je ne vois rien de sensé là dedans.

Ces groupes, par leur seule existence, discréditent le PQ.

Leur seule raison d'être est de faire pression sur le PQ en "utilisant" les militants.

L'indépendantisme du PQ n'est absolument pas un facteur là-dedans. Ce n'est pas pour satisfaire les revendications des militants.