Ce lien vous mène à l'IRÉC (INSTITUT DE RECHERCHE EN ÉCONOMIE CONTEMPORAINE). Vous y trouverz un point de vue fort intéressant sur la question.

http://www.irec.net/index.jsp?p=35&f=831

Merci, M. Frappier.

Vive Vigile !! Vive la République !

-

http://www.wsws.org/francais/News/2003/novembre03/251103_AffaireElf.shtml

http://www.youtube.com/watch?v=-BEp5lZZgrg

Sur le sujet

http://www.lesfilsdelaliberte.net/2009/11/20/episode-3-conference-de-montreal-identite-nationale-et-lapres-manif-contre-le-prince-charles/

merci pour votre éclairante contribution.

@ monsieur Cloutier

vous avez la mêche courte! Mais vous etes formidable tout de même.Je souhaite que vous fassiez encore plus la promotion de votre proposition que de vous attaquez au PQ.Laissez le PQ à son destin et à ses abstractions. Vous c'est du concrèt que vous mettez sur la table.C'est ça qu'il faut faire connaître et diffuser dans la population.Vous etes un leader intellectuel; êtes-vous assez souple pour faire équipe? Faire l'Indépendance c'est rien de moins qu'une deuxième Révolution Tranquile. Qu'attendez-vous pour nous annoncer la venue d'une nouvelle ¨Equipe du Tonnère¨? Vous mérireriez bien d'en faire partie.

Contrairement à ce que Malraux prévoyait, il est clair qu'il n'y a pas de retour à la spiritualité au 21e siècle. Si Malraux a dit ça, il s'est trompé. Le 21e siècle semble être le siècle du triomphe de la superficialité et du "m'as-tu vu".

Avez-vous remarqué comment cette belle vertu qu'est la discrétion est en train de disparaître. Même chez les gens moins fortunés. Il n'y a qu'à regarder le nombre de jeunes qui veulent être "connus". Il n'y a qu'à penser à "Star Académie" par exemple. On est loin du spirituel.

Si le "spirituel" régnait dans le monde, on n'aurait pas ce qu'on a aujourd'hui, c'est à dire un écart record de revenus entre riches et pauvres...

Je suis membre du PI parce qu'il n'existait pas d'autres alternatives. Aujourd'hui, nous avons la chance d'avoir un brillant député à l'Assemblé Nationale qui pourra porter notre cause beaucoup plus rapidement que ne pourra jamais le faire le PI. Comme M. Aussant, je suis partisan d'un nationalisme d'ouverture et moderne. Je crois également que, dans nos efforts pour convaincre les québécois du bienfondé de l'indépendance, les arguments d'ordre économiques auront beaucoup plus de pertinence que ceux portants sur l'identitaire. Pour le reste les deux partis ont la même identité de vue.

Ceci étant dit, je souhaite ardemment que M. Éric Tremblay et Jean-Martin Aussant s’entendent sur une forme de fusion des deux formations. M. Aussant a déclaré qu’il était ouvert à cette perspective. Je fais des efforts en ce sens. J'espère que, de votre côté, vous ferez les représentations qui s'imposent afin que l'union se réalise le plus rapidement possible.

Heureusement que vous ne me faites pas de procès d'intention (tout en m'en faisant un). Je suis diplômé universitaire et je gagne très bien ma vie, merci. Quand j'étais étudiant c'était autre chose.

J'ai eu deux "prétentions": que les étudiants universitaires viennent généralement de milieux plus aisés, et que les diplômés universitaires font de meilleurs revenus que les non-diplômés. Le contestez-vous? Pour moi ce sont des évidences incontestables, mais bon vous pouvez voir par exemple Moussaly-Sergieh et Vaillancourt pour une référence. Je n'ai jamais dit que les étudiants ont des revenus faramineux **au moment de leurs études**. Relisez plus attentivement ce que j'ai effectivement écrit.

Il découle de cela qu'exiger la gratuité revient à demander que les petits salariés subventionnent la formation universitaire des étudiants provenant de familles plus fortunées (en fait, ils le font déjà, mais les étudiants trouvent qu'ils ne leur versent pas **assez** d'argent et en demandent encore plus). Une réalité que des étudiants qui se croient probablement progressistes préfèrent ne pas regarder en face. Bref, les hautains, les progressistes et les condescendants ne sont peut-être pas là où vous le pensez.

Les universités bénéficieraient certainement du ballon d'oxygène financier que leur apporterait un dégel des frais de scolarité. Ceci étant dit on peut concevoir d'autres changements. Pourquoi par exemple ne pas moduler les frais de scolarité suivant les facultés? Les différences des frais de formation en médecine, en génie ou en lettres sont énormes. On pourrait facilement concevoir geler les frais dans certains domaines, et hausser d'autres plus radicalement.

Il est important de se rappeler que les italiens et les grecques, les premières vagues massives d'immigrants, ont été rejetés par notre peuple frileux, fragile et encore sous contrôle de l’église catholique. À l'époque, les étrangers constituaient une menace pour les canadiens français. C'est pour cette raison que les premiers arrivants se sont intégrés aux commissions scolaires anglophones. Les nôtres les ont rejetés. Il faut le reconnaître, assumer notre responsabilité et ne pas reproduire les mêmes erreurs.

L’objectif est que la majorité des communautés culturelles votent solidairement avec nous pour l'indépendance du Québec. Ceux qui ont de la difficulté à comprendre ce message s'identifieront certainement au PI et les autres s'ouvriront à l'ON. C'est très bien comme celà !