Je suis étonné par cette veine rhétorique. Il n'y a aucun argument dans votre texte, cher Monsieur. Tout au plus peut-on y constater des jeux de style fort habiles. Je déplore, la chose est malheureuse.

Permettons-nous de rappeler que l'intervention critique de Françoise David à l'endroit du NPD dans le Devoir concernait la nomination d'un juge unilingue anglais à la Cour suprême du Canada. En aucun temps n'a-t-il s'agit de dénoncer le NPD en lui-même, si je ne m'abuse.

Cette critique légitime de Françoise David n'est ni «larmes de crocodile» ni «numéro nationaliste», comme vous le dites pourtant. Elle est celle d'une politicienne clairvoyante sur un écart momentané du NPD dans la défense des intérêts des Québécois-es et des Canadien-ne-s.

Confondre ses ennemis est une chose fort dangereuse, apprenez-le, cher Monsieur. QS est un parti souverainiste de gauche, soucieux des intérêts de la nation québécoise, original dans sa démarche, et rassembleur. Que le consensus autour de la question nationale soit maintenant rompu est une excellente chose, ne vous en déplaise.

Malheureusement, et vous en êtes probablement, certains détracteurs péquistes de QS dédaignent sa démarche vers la libération nationale, essentiellement puisque celle-ci s'ancre dans les luttes populaires. En effet, à QS c'est dans la question sociale que se noue la nécessaire émancipation nationale.

Effectivement, cela peut mener à des alliances inédites jusqu'à ce jour. Mais si le NPD est gage d'une opposition résolue aux idées de droite à l'échelle canadienne, pourquoi alors QS se refuserait-il à l'appuyer stratégiquement, circonstanciellement ?

Maintenant, en ce qui a trait au caractère bicéphale de QS, je concède que la formule est à améliorer. Néanmoins, ne concluons pas trop vite, comme vous le faites, à «l'excuse», au «coup», à l'incapacité de direction politique de Françoise David. Vous le savez comme moi, une telle conclusion est totalement outrancière.

En terminant, de votre texte, que faut-il conclure ? Hypothèse : que certains nationalistes craignent au plus haut point que la gauche se saisisse de la défense de la nation. À ces gens, nous répondons : qui craint les véritables représentants du peuple (?) peut-il légitimement agiter le drapeau de la nation ?

Cordialement,

Nicolas Paquet, militant de QS dans Taschereau

Ce que vous affirmez est exact. Ce que vous prédisez ne l’est pas autant.

Peut-être, oui, y aura-t-il des ruines encore fumantes après les prochaines élections, mais cela n’est pas certain.

Ce qui est certain, cependant, c’est que le mouvement souverainiste a sa bonne part d’incendiaires et de pyromanes actuellement.

Si le webmestre le permet, mon prochain texte sera une humble réponse à tous les « signaux » que vous percevez et que je perçois aussi. Cependant, je n’en conclues pas comme vous.

Salutations.

Toujours vrai monsieur Le Hir. Et cela supposerait que si c'est le cas, l'aristocratie capitaliste de la finance et des affaires est elle-même derrière la planification de ces sombres événements puisqu'elle sait.

Tout cela me rend très très triste. Et que pouvons-nous faire pour empêcher Legault de devenir premier ministre? Nous n'avons rien pu faire pour empêcher Charest et Harper de l'être.

Javier

@alaincabo. Twitter.
En passant. Si il remmait la décision du format de la com. Charbonneau entre les main de la juge c'est pour pouvoir dire à ses commanditaires que ce n'est pas de sa faute si ils faut qu'ils témoignes.

Mais nous l’avons, la personne de cette trempe, au pouvoir pour un troisième mandat, qui est en train de nous mobiliser pour le Plan Nord, colporté à la grandeur du monde!

Suffit-il d’être loin de l’action pour subitement porter foi aux médias, aux lunettes roses proposées au monde, devant les machines électorales et les portraits embellis de la situation économique d’un peuple? Le taux de chômage bas, avec des McJobs, on connaît ça! Les organisateurs d’élection du Kirchnerisme, à Buenos Aires, sont-ils morts avec Kirchner? On a su récemment que la maladie, ça rapporte… de porter le deuil aussi! Et les problèmes des producteurs forcés au soja transgénique, fondus comme par enchantement? Et l’appui de quelques dictateurs, ça ne nuit pas, comme nous savons au sujet de magna de la presse au Canada…

L’ère est bien au femmes, désormais, mais méfions-nous des frêles, de leur séduisante coiffure au vent et de leur botox! On l’a bien vue à Salta, tout au nord, près de la Bolivie, lors du glissement de terrain début 2008, se faire filmer sous la pluie en guise de solidarité : quel gâchis pour ses ongles!

Tout cela parce que la solution à la cupidité qui est la cause fondamentale de ce bordel est inaccessible puisque nous avons perdu nos valeurs.

Et maintenant nous savons que nous nous faisons voler de tous côtés: Dans les caisses publiques comme la caisse de dépôt et dans les fonds communs de placement où sont concentrés l'essentiel de nos REER.

Point un : NON, NON ET NON. La patrie avant le gouvernement. L'indépendance avant l'État. C'est NON. NON ET NON.

Point 2, 3 et 4. Pas de problème. On peut régler tout cela par un simple projet de loi sur la nation québécoise.

Tant et aussi longtemps que les partisans du PQMarois vont vouloir reléguer l'indépendance en 2è place, ce sera NON en ce qui me concerne.

On est capable de marcher et de mâcher de la gomme en même temps.

C'est NON. UN NON ABSOLU.

Pierre Cloutier

Moi si je prète ma loyauté, je reste fidèle à moins que
ça soit pas acceptable.

Merci M. Bertrand

Sme