Pour votre article j'ajouterais que ce sont les voleurs qui ont le plus peur des voleurs. On peut appeler cela, le travail de conscience !

Merci

J.Léger

Un groupe de passionés de l’histoire, les Patriotes de Chénier, font du très bon montage vidéo. Voici un de leur meilleur qui relate la bataille de St-Denis. Bon visionage.

http://srbc1837.wordpress.com/2011/09/10/videos/

Patriote Jean
Brave comme Chénier
Vive la République du Bas-Canada!
http://srbc1837.wordpress.com/

Merci de ce rappel de l’histoire. Les événements actuels nous font réaliser que le combat n’est pas fini, au contraire. Le pire dans cette saga, c’est que nos pires ennemis sont les nôtres, les traîtres, les vendus, les collabos et que ceux-ci ont envahi l’Assemblée Nationale et sont en voie de dépouiller le peuple Québécois. Faudra-t-il recommencer à fondre des balles ou se laisser tondre comme le mouton de notre petit Saint-Jean-Baptiste, le patron de notre impuissance, celui que l’on trimballait sur un char allégorique le 24 juin autrefois? Les Charest, Legault et autres collabos ne pourront tenir devant un peuple qui sait, qui connaît. Malheureusement, les salauds en place veulent mordicus tenir la population dans l’ignorance en contrôlant les médias. Les ignorants sont faciles à contrôler et c’est dans cette tranche de la population que Legault va faire le plein de chair fraîche. Une recette à l’ancienne servie à la moderne. Désolant!

Mme. Morot-Sir, votre texte est un rappel très motivant de continuer la lutte que nos ancêtres eux, ont menée et n’ont pas abandonnée. Serions-nous plus lâches qu’eux?

Ivan Parent

L'année prochaine; nous célébrerons le 175ème anniversaire du grand soulèvement des patriotes. On devrait plutôt parler de la guerre que l'Angleterre a mené contre les patriotes. Une guerre où les forces en présences étaient disproportionnées en faveur de l'armée la plus puissante au monde. Ce sont donc des lâches qui se sont attaqués à nos patriotes et malgré cela, ils ont résisté avec le peu de moyens à leur disposition.Hommage à nos patriotes!

Je serai demain à Saint-Denis et pour l'occasion, je remercie ma belle soeur Martine qui a confectionné dans du tissu véritable, trois grands drapeaux aux couleurs des patriotes. Nous les ferons flotter demain devant le monument à Saint-Denis.

Pour l'instant, l'un deux flotte dans mon jardin à Saint-Apollinaire dans Lotbinière.

http://www.vigile.net/On-n-accueille-pas-assez-d

Quant aux réfugiés, y'a beaucoup de bémols à mettre sur nos obligations internationales. Combien de réfugiés accueillent le Japon? Taiwan? La Pologne? L'accueil des réfugiés au Canada, et surtout au Québec, c'est un immense panier percé. Une farce qui nous coute une petite fortune, une autre belle réussite de la Charia Trudeau et de la Cour juive.

http://www.vigile.net/L-accueil-des-refugies-100

http://www.vigile.net/La-grande-passoire-des-refugies

En 2007, les Américains ont accueilli 54,942 réfugiés

http://www.dhs.gov/xlibrary/assets/statistics/yearbook/2007/ois_2007_yearbook.pdf (table 6)

Le Québec, avec une population 40 fois moindre, en accueillait 5,352 en 2008, quatre fois plus per capita que la Terre promise des damnés de la terre !!

Entre 1995 et 2008, le Québec a accueilli 509,282 immigrants. De ce nombre, 98,265 étaient des "réfugiés" ce qui est phénoménal lorsqu’on compare à la Terre promise. Mais surtout incompréhensible !

Si on ajoute les parrainés, 133,760, c’est 232,025 immigrants qui sont rentrés au Québec sans avoir été sélectionnés, soit 45% des nouveaux arrivants, près du quart de tous les immigrants vivant présentement au Québec !!! Ces données contredisent TOUT le discours qu’on nous sert depuis des années sur la sélection de nos immigrants ! Sur le Québec qui contrôle son immigration depuis l’Entente Collen-Couture de 1977. Un autre beau mensonge, une autre connerie qu’on nous raconte.

http://www.micc.gouv.qc.ca/fr/recherches-statistiques/stats-immigration-recente.html

Comment expliquer pareil appétit pour les réfugiés ? Comment expliquer que notre pauvre petite province, la 54e au palmarès de la richesse nord-américaine nous rappelle sans cesse la droite-qui-en-a-marre-de-payer-des-taxes, accueille autant de réfugiés, l’immigration la plus coûteuse qu’on puisse accueillir ?

Rien n’oblige un pays à accueillir des réfugiés de façon permanente. D’ailleurs, c’est un phénomène exclusivement occidental. « La moitié des gens au Cambodge et au Vietnam veulent partir.Alors qui va les accueillir ? Et pourquoi l’Occident devrait-il les prendre plutôt que les Tchèques, le Polonais,les Ougandais ou les Ethiopiens ?" (John Saul, Paradis Blues, P.81)

Bien sûr, des pays du sud accueillent des réfugiés. Le Pakistan, la Syrie et l’Iran en accueillent même beaucoup. Mais ils le font de manière temporaire, parce qu’ils n’ont pas vraiment le choix, parce qu’ils ont une guerre à leurs portes et parce qu’ils sont proches ethniquement des voisins dans le besoin. Ils ne leur offrent rien, ou presque rien ; c’est le Haut-Commissariat qui casque, le Haut-Commissariat financé essentiellement avec l’argent de l’Occident. Rien à voir donc avec le tapis rouge qu’on déroule en Occident et surtout ici au Québec.

Le réfugié qui débarque ici a droit aux chèques de Bs en arrivant et à la carte-soleil (la médecine américaine, gratos). Il a aussi droit à un tas d’avantages : traducteur, Aide juridique (ce que 90% des Québécois n’ont pas droit, s’agit d’avoir traversé un divorce pour savoir que la Justice coûte un bras….), HLM, subventions au logement, à l’emploi, etc. On y reviendra.

Migrationwatch, un groupe britannique, estime le coût de l’accueil d’un immigrant illégal en Grande Bretagne à 1 million de livres ! 2 millions de nos huards. L’étude est basée sur un homme de 25 ans, marié avec 2 enfants, qui gagne le salaire minimun et vit à loyer. Il prend sa retraite à 65 ans et meurt à 80. Deux millions de dollars !

http://www.dailyexpress.co.uk/posts/view/98847

Au Québec, une bonne partie de nos revendicateurs du statut de réfugié sont en fait des immigrants illégaux qui sautent la ligne grâce à la complicité d’une petite mafia d’avocats qui cherchent -et trouvent !- tous les trous qu’il y a dans la loi pour faire passer leur client. Le gouvernement bouche un trou, ils en trouvent un nouveau. Ca fait 23 ans que ça dure, depuis l’arrêt Sigh en 1986 qui a foutu en l’air tout le système.

En gros, cet arrêt de la Cour Suprême permet à tout individu qui touche le sol canadien, ne serait-ce que du bout de l’orteil du pied gauche, de demander le statut de réfugié politique. A partir de là, se met en branle toute une machine bureaucratique qui coûte, en fonctionnaires seulement pour la seule Commission, 113 millions par année. Ca ne comprend pas tout le reste évidemment. En gros, chaque demande coûte aux contribuables plus de 50k.

Harjit Singh, un "pizzaman", était un criminel dans son pays en Inde. Au Canada, il a été condamné pour trafic de cartes de crédit. Il aura fallu 17 ans de procédures avant que le Canada le renvoie dans son pays en 2005 !!!! En foutant le système en l’air, ce triste individu aura coûté, jusqu’ici, des dizaines de milliards dollars aux contribuables canadiens. C’est sans aucun doute le pire immigrant que le Canada aura accueilli sur son sol dans toute son Histoire.

La saga, qui peut durer des années, permet au revendicateur de rester au pays tout le temps que durent les procédures. Lorsqu’après 14 jugements et 22 appels, on se décide à enfin renvoyer le sauteur de ligne, son avocat convoque les médias et souligne à quel point le méchant gouvernement, complètement inhumain, s’apprête à renvoyer un pauvre réfugié à la mort ou aux pires tortures, un pauvre réfugié qui s’est merveilleusement bien intégré à la société québécoise, société québécoise qui ne se reproduit plus et à un manque épouvantable de relève. Regardez : il travaille, il a appris le français (une langue tellement difficile !) ; son enfant est premier de classe…en français ! Ça fait des générations que les Anglos refusent d’apprendre notre langue. Beaucoup d’immigrants le refusent encore. Alors vous n’allez pas renvoyer le pauvre Carlos ou le pauvre Amed se faire torturer dans les prisons sombres des colonels alors qu’il a appris le français ? Vous allez pas faire ca ?

Dans le passé, on a vu tout une pléiade de nationalistes québécois, tomber dans le panneau. Passons, on en aurait pour des centaines de pages sur le sujet mais si on avait une chose urgente à faire c’est couper l’Aide juridique à ces gens pour mettre fin au pipeline alimenté par les avocats.

Tu vois cette maison des patriotes, eh bien ma nièce habite drette en face ; j'y étais la semaine dernière, et j'aurais aimé pouvoir rester jusqu'à ce dimanche.

Chaque fois que je vois ma nièce, je ramène toujours quelques épinglettes du patriote, plaquées bronze et argent, et dès que mes copains de café du coin savent que j'en ai, ça part comme des petits pains chauds, de sorte que plusieurs d'entre eux, et même de leur amis et famille, en portent fièrement.

Ce sont souvent ces petits gestes qui changent le monde, comme l'artisan pose sa brique.

André Vincent

Chaque personne sans exception (même la personne la plus paresseuse au monde) devrait avoir le droit de vivre décemment et surtout ne pas être exclue de la société. C'est ça la vraie fraternité! Tu es notre soeur, tu es notre frère... peu importe ton parcours dans la vie, peu importe tes opinions, tes ambitions, tes choix, ton talent, ton statut. Tu es un des nôtres et on ne te laissera jamais tomber.

« Si nous analysons bien les deux programmes sur la question du français et de l’intégration des immigrants, les objectifs sont les mêmes. La différence, selon mon interprétation, est que celui de l’ON a une approche plus positive et moins frileuse. Elle est ouverte sur le monde et elle ne fait pas une fixation de l’identité nationale. »

Euh... Faut-tu s'ouvrir les veines avec ça ?

À 55 000 immigrants par année, moi, j'appelle plus ça d'l'''ouverture'', j'appelle ça du suicide.

L'immigration (de masse génocidaire), voilà le maillon faible de la plateforme d'Option nationale.

Pour M. Aussant, le sujet de l'immigration est un sujet tabou. Il préfère balayer le sujet sous l'tapis en s'imaginant qu'il va disparaître... (mais c'est NOUS qui disparaissons...) EXACTEMENT comme le Pq !

Cela dit, M. Aussant aura beau se cacher la tête dans l'sable tant qu'il voudra ! il n'en demeure pas moins que la question de l'immigration est un sujet extrêmement important pour la survie de notre peuple. Car, ce n'est point le Saint-Esprit qui nous minorise et nous canadianise mais l'immigration de masse. Donc, il est PLUS QUE TEMPS que nos politiciens abordent ce sujet, et ce, sans culpabilité et fausse respectabilité.

Le chauffeur d'autobus avait dit au jeune homme: "Là où tu as le plus de chances de trouver de l'emploi plus tard, c'est si tu te diriges comme policier ou comme infirmier. Parce que l'économie va aller de plus en plus mal, la criminalité va augmenter et parce que la population vieillit, ils vont avoir besoin de plus en plus d'infirmiers."

Je me suis dit que si c'était ça l'avenir qui nous attendait au Québec, c'était déprimant au possible. Mais 17 ans plus tard, il faut croire que ce chauffeur d'autobus avait raison. Il n'y a qu'à regarder l'État sécuritaire que sont en train de bâtir les conservateurs fédéraux. Pour ce qui est de la population vieillissante, c'est un fait avec les baby-boomers arrivant maintenant à l'âge de la retraite.

Tout ce négatif qu'annonçait ce chauffeur d'autobus s'est effectivement réalisé. J'aurais pourtant bien aimé qu'il se soit trompé...

Mais la question, c'est comment avons-nous fait pour laisser cela arriver? Ne sommes-nous pas dirigés politiquement et économiquement parlant par des gens bardés de diplômes et provenant des plus prestigieuses institutions d'enseignement? Avec tout leur savoir, ils auraient pu, il me semble, construire une société davantage porteuse de vie et d'espoir.

Je suis d'accord avec vous qu'il faut faire attention aux résultat d'un sondage effectué dans un contexte donné mais quand plusieurs firmes de sondages disent la même chose et ce depuis deux ans sur la popularité de Mme Marois comme chef du PQ alors là c'est vouloir se mettre la tête dans le sable pour ne pas y voir une défaite écrasante du PQ lors du prochain scrutin provincial.