Merci pour cette recherche de la vérité. Merci pour l'avoir exposée si clairement.

Il est temps, ça presse, que ce gouvernement sorte des vaps du pouvoir et s'ouvre les yeux sur la réalité qui en fait un minoritaire, bien attaché dans le coin.

Ce que vous exposez sur Télé-Québec, n'est que la pointe de l'iceberg dans les institutions publiques du Québec. Un très grand ménage s'impose.

Ce qui se passe sur le terrain, dans les commentaires sur internet en général, ne correspond pas à ce que nous lisons dans les médias à la solde de ceux qui nous vantent les valeurs canado-fédéralistes.

Il faut mettre sur pied une commission qui fera le tour de tous les CV de ceux qui occupent un poste au sein des organisations publiques.

Il faut se débarrasser des pommes pourries et sans prime de départ S.V.P.

Jamais nous n'arriverons à mettre de l'avant les forces vives du Québec avec des gens qui nous poignardent dans le dos à tout moment.

Le réveil se fait sur le terrain Mme. Marois, à quand le vôtre???

http://www.ledevoir.com/societe/ethique-et-religion/335193/islam-lettre-a-un-musulman

Il poursuit: «Je suis fatigué de me faire dire qu'au nom de la "tolérance des autres cultures" nous devons laisser l'Arabie saoudite et d'autres pays arabes utiliser les pétrodollars pour financer des mosquées et des madrasas où l'on prêche la haine en Australie, en Nouvelle-Zélande, au Royaume-Uni, en Amérique et au Canada, alors que personne de ces derniers pays n'est autorisé à financer une église ou une synagogue en Arabie saoudite ou dans tout autre pays arabe...»

Les références ci-dessous sont tirées du livre de Mme Benhabib et d’un reportage dans le Journal de Montréal du 13 septembre 2011, par Matthieu Turbide, lors de la sortie de ce livre “Les soldats d'Allah à l'assaut de l'Occident", écrit par Djemila Benhabib. Malheureusement, l’article est maintenant sous clef.

Cette dernière, d'abord,en veut à Québec solidaire.

Le débat sur le port du voile dans les institutions gouvernementales québécoises a profondément choqué l'auteure, qui en veut notamment à la Fédération des Femmes du Québec, à Québec solidaire et à une certaine élite de gauche.

«Ça me dépasse totalement. Ces gens-là, qui devraient se battre pour les droits des femmes, ont plutôt cherché à banaliser l'islam politique. C'est inquiétant.»

Deux ans après avoir publié Ma Vie à contre-Coran, Djemila
Benhabib s'attaque à nouveau aux islamistes qui cherchent, selon elle, à imposer leur idéologie politique jusque dans les pays occidentaux, comme le Québec.

Son nouveau livre, Les Soldats d'Allah à l'assaut de l'Occident, dénonce la montée de l'islam politique,
notamment ici au Québec.

«Ils sont de plus en plus présents, ici, dans pratiquement toutes les régions. Ils s'affichent de plus en plus. Leurs objectifs sont avoués. Il faut lire les livres qu'ils distribuent dans leurs librairies, leurs centres culturels. Ce sont des horreurs», dit-elle.

Mieux financés

Selon Mme Benhabib, les islamistes politiques, bien que minoritaires, sont mieux structurés et mieux financés que la plupart des musulmans. Ce sont eux, dit-elle, qui ouvrent des centres communautaires musulmans et qui s'en servent pour propager leur doctrine.

«Le problème principal des Arabes et des musulmans au Québec, c'est le chômage, la difficile intégration au marché du travail. Si ces centres communautaires avaient réellement à coeur les intérêts de ces gens, ils les aideraient à s'intégrer dans la société d'accueil. Au lieu de cela, on leur enseigne le Coran et l'arabe. Ce n'est pas avec ça
qu'ils vont se trouver du travail», dit-elle.

De la «provocation»

Ce sont eux aussi, accuse-t-elle, qui cherchent sans cesse à provoquer des situations conflictuelles avec la société d'accueil, «notamment en faisant des demandes d'accommodements raisonnables».

«Bien sûr, ces crises servent leurs intérêts. Ils placent les musulmans en position de victimes pour pouvoir mieux les jeter dans les bras de l'islamisme politique. C'est une évidence», soutient- elle.

Je trouve fort intéressant ce genre de souvenirs politiques autobiographiques.

J'en ai pourtant une plate pour vous. La voici. Ce n'est pas nécessairement le plus intelligent, le plus instruit, le plus compétent qui gagne une élection. C'est celui (ou celle) qui a le plus de votes.

Voilà pourquoi tant que les candidats de QS ou de ON seront sur les bulletins de vote pour faire concurrence au PQ, je les considèrerai comme des adversaires.

A Denis Julien

Heureux de vous retrouver ici. Vos conclusions sont excessives. Je vais faire une comparaison qui va vous faire plaisir. René Lévesque a été battu deux fois comme candidat du PQ avant de déménager dans Taillon. Il avait compris et accepté le fait que les immigrants de Laurier qui avaient voté pour lui comme Libéral ne voteraient jamais pour lui comme souverainiste. Avant de tirer des conclusions défaitistes, il faut faire de l'analyse politique comme par exemple de voir que dans Nicolet-Bécancour, il y a eu une lutte à quatre. Rappelons les résultats:

CAQ: 9745 votes; 32.01%
ON: 7869 votes; 25.85%
PLQ: 6840 votes; 22,47%
PQ: 5644 votes; 18.54%

Il y a là matière à réflexion plus qu'à indignation. A mon humble avis.

Robert Barberis-Gervais, 21 décembre 2011

Faisons toujours ressortir la nécessité de se séparer du canada. Là doit être le message, il ne devrait jamais bifurquer de cette voie.

Déjà qu'il est difficile de convaincre la population de se lancer dans cette merveilleuse aventure qu'est la Souveraineté, il ne faudrait pas envoyer le message que ce sera tumultueux. Il faut rassurer la population, pas leur dire que ce sera la chicane.

Les fédéralistes l'ont bien compris et ils retournent une image de stabilité à la population. S'il y a une seule leçon que l'on doit apprendre des fédéralistes, c'est celle-là.

La Souveraineté est plus importante que la partisanerie.

Serge Cantin, prof à l'UQTR, écrit:"En France, il y a longtemps qu’on ne s’inquiéterait plus de la présence du Front national si une certaine gauche caviar, au lieu de taxer de racisme toute critique du « communautarisme », avait pris acte de l’existence, en dehors des quartiers bien blancs où elle épilogue sur le sexe des anges, des problèmes que pose l’immigration arabo-musulmane.".

Rappelons ici que, il n'y a pas si longtemps, il fut sérieusement question d'instaurer la loi de la charia en Ontario.

J'ai lu les 3 livres de Djemila Benhabib: Des femmes au printemps; A Contre Coran ;Les soldat d’Allah à l’assaut de l’Occident. Ce dernier livre est particulièrement révélateur.

Désolé pour M.Labrie, mais vos références sont trop faibles pour me convaincre d'entrer avec vous dans "la grande croisade contre le péril vert". Ce n'est pas la première fois que je vous voie vous lancer dans la grande diatribe à partir d'une misérable source mondialiste. Je suis d'accord avec Francis Déry quand il vous rapproche de Pamela Geller la promotrice du "conflit des civilisations". Je pense qu'effectivement, dans votre weltanshauung personnelle, vous vous prenez pour un "sauveur de la civilisation contre la barbarie" et cela vous amène à finalement être un idiot utile sioniste. Un peu comme Perez-Martel quand j'avais pris la peine de lui répondre.

Y-a-t-il un "Islam conquérant" au Québec ? Commençons par le vérifier avec des sources crédibles de presse indépendante et non-aligné, comme Vigile.net, Mondialisation.ca, le Réseau Voltaire, etc. Il est trop évident que Quebecor a un agenda par rapport à l'Islam pour se fier à lui sur cette question délicate. À moins que ce qui vous importe réellement, ce n'est pas tant la réalité historique que la satisfaction personnelle d'un fantasme de toute-puissance...

C'est un peu la raison du triomphalisme que l'on voit dans les médias de l'élite mondialiste par rapport à la fin du calendrier maya parce qu'il ne s'est rien passé du tout.

Car cette élite sait que son projet de mondialisation est inarrêtable, sauf par une intervention surnaturelle quelconque, un peu comme dans l'histoire de la tour de Babel.

D'accord avec votre interprétation... sauf qu'il est trop tard; tout est final... la mondialisation (c'est à dire la nouvelle tour de Babel) a gagné.

Les peuples et toute cette belle diversité identitaire qui faisaient la richesse de l'humanité sont choses du passé.

On ne peut revenir en arrière. D'ailleurs, comment voulez-vous changer ce projet mondialiste alors que ce sont les gens les plus puissants et les plus influents de la planète qui sont derrière?

Pas capable de manipuler suffisamment le service de police
de Montréal, le petit grassouillet de Sherbrooke fait déplacer ce congrès a Victoriaville.

La SQ, la GRC et le SCRS...ont eu tout le temps de préparer
leur scénario. Le film : La loi,l'ordre OU la rue.

Ah ! ces braves agents de la GRC ! Une petite opération
de guerre psychologique....cela est bien moins risquée que
l'installation d'une bombe chez la famille Steinberg.

A venir dans un cinéma près de chez vous : Oka, la suite.

Dire que l'on paie 25 % du salaire de ces connards !

Le mondialisme c'est une «nation», et un gouvernement mondial. Si vous voulez conserver la diversité du monde, il n'y a qu'une seule solution :

1- Intégrer les derniers arrivants dans la nation territoriale et organique; au Québec, dans la nation québécoise.
2- Fermer les frontières aux flots migratoires induits par le mondialisme
______

Le mondialisme c'est la libre circulation des marchandises sur la planète, donc la «libre» délocalisation des marchandises-personnes, des corporations et des marchandises tout court, au gré de l'intérêt de «vos» décideurs.

Vous avez cru ne pas avoir votre mot à dire dans la gestion des affaires publiques ? Attendez demain.

GV