Le 30 avril, à quatre reprises, j’ai essayé de répondre à un commentaire de Nadia Alexan dans ledevoir.com à la suite d'une opinion écrite par Gérard Bouchard, sans succès. J’ai tenté d’adoucir mon propos au fur et à mesure des trois premiers refus, mais le modérateur a été impitoyable. Après le quatrième refus, il était trop tard. C’est de la censure. — Sylvio Le Blanc
Sylvio Le Blanc - Abonné 30 avril 2021 09 h 49
L'auteur pose la question : « N’est-il pas temps de prendre enfin au sérieux l’interculturalisme ? » Et si on revoyait en priorité notre politique d'immigration. Il faut se rendre à l'évidence : certains immigrés s'intègrent mieux que d'autres à notre société. Au lieu d'en tirer des conclusions, on continue à ne vouloir exclure personne. Et c'est comme ça que nous nous tirons une balle dans le pied. En outre, nous ne rendons pas service à ceux que nous savons qu'ils s'intégreront difficilement au Québec, à ceux que nous savons qu'ils s'intégreraient beaucoup mieux dans le Canada multiculturaliste.
.
Nadia Alexan - Abonnée 30 avril 2021 11 h 03
Au lieu d'écarter les immigrants comme vous le suggérer, monsieur Le Blanc, c'est mieux de les accueillir, mais avec des balises claires et nettes avant leur arrivée ici. Si vous voulez vivre au Québec, il faudrait que vous adhériez à notre langue et à nos valeurs. Nous devrons légiférer des lois contraignantes qui les obligent à respecter nos valeurs et nos moeurs.
Les quatre commentaires refusés :
2021-04-30 13:53:43
Vraiment pas d'accord Mme Nadia Alexan, Plusieurs immigrés sont prêts à mentir pour venir ici. Ils vont nous promettre mer et monde, et la première chose que vous apprenez, c'est que l'une porte le voile intégral sitôt installée et que l'autre déteste avec violence les homosexuels (j'ai connu un Camerounais dans ce dernier cas). Non merci. Refusé
2021-04-30 16:57:05
Vraiment pas d'accord, Mme Nadia Alexan. Plusieurs immigrés sont prêts à mentir pour venir ici. Ils vont nous promettre mer et monde, et la première chose que vous apprenez, c'est que l'une porte le voile intégral sitôt installée et que l'autre déteste violemment les homosexuels. Non merci. Refusé
2021-04-30 19:35:53
Vraiment pas d'accord, Mme Nadia Alexan. Plusieurs immigrés sont prêts à mentir pour venir ici. Ils vont nous promettre mer et monde, et la première chose que vous apprenez, c'est que l'une porte le voile intégral sitôt installée et que l'autre voit les homosexuels comme des pestiférés. Non merci. Refusé
2021-04-30 23:20:11
Vraiment pas d'accord, Mme Nadia Alexan. Plusieurs immigrés sont prêts à mentir pour venir ici. L'une passe une entrevue sans voile, et la première chose que vous apprenez c'est qu'elle porte le voile intégral sitôt installée. Non merci. Refusé
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
47 commentaires
Sylvio Le Blanc Répondre
13 août 2022Le Devoir a peur de son ombre
Le journal Le Devoir n’a pas voulu que ses lecteurs et abonnés écrivent des commentaires à la suite de la chronique de Jean-François Lisée parue samedi et portant sur la publicité de HEC Montréal montrant une étudiante algérienne voilée[1].
J’estime que c’est une forme de censure. Le Devoir me semble avoir peur de son ombre quand il est question de hidjab et d’autres sujets sensibles (comme le mot « nègre »). Qu’on laisse les lecteurs et les abonnés s’exprimer, grand dieu ! De quoi a-t-il peur ?
Si on m’avait permis de faire un commentaire, voici ce que j’aurais écrit : « La Presse+ est multiculturaliste. Yves Boisvert, Rima Elkouri et Marc Cassivi le sont aussi. Quant à Jocelyn Maclure, c’est un ultra-fédéraliste qui s’en prend à tout ce qui distingue le Québec du ROC. »
[1] https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/744696/chronique-petite-semaine-tranquille
Sylvio Le Blanc Répondre
5 août 2022Le 5 août 2022,
À la rédaction du journal Le Devoir,
De nouveau, un modérateur wokiste a refusé un de mes commentaires, qui était pourtant pertinent. Le Devoir devrait redoubler de vigilance au moment de l’embauche de ses modérateurs.
https://www.ledevoir.com/opinion/idees/741273/consommation-une-panique-morale-nommee-pourboire
2022-08-04 14:34:59 Dans les années 1980
J'allais souvent dans un restau afghan près du parc La Fontaine, sur le Plateau Mont-Royal, à Montréal (je pense qu'il portait le simple nom de « Restaurant afghan », mais je ne suis pas sûr). L'agneau y était délicieux.
Un jour, j'ai remarqué que le patron, d'origine afghane, guettait le départ des clients et ramassait le pourboire que ceux-ci laissaient sur leur table au bénéfice des serveurs (pouvait-on laisser un pourboire dans ces années-là via une carte de crédit ?). Peut-être que dans son pays, c'était ainsi. Dès ce jour, j'ai donné l'argent directement aux serveurs, prenant garde de ne pas me faire voir par le patron.
Aujourd'hui, quand on paie par carte, je me demande si des patrons peu scrupuleux remettent tout leur pourboire à leurs employés ou s'ils trouvent quelque astuce pour ne pas le faire intégralement. Refusé
Sylvio Le Blanc, un abonné
Sylvio Le Blanc Répondre
7 juillet 2022Le jeudi 7 juillet 2022,
À la rédaction du journal Le Devoir,
De nouveau, un modérateur wokiste a refusé un de mes commentaires, qui était pourtant pertinent. Le Devoir devrait redoubler de vigilance au moment de l’embauche de ses modérateurs.
https://www.ledevoir.com/opinion/idees/730365/idees-mot-en-n-les-ecueils-d-un-faux-debat
2022-07-06 23:15:18 Dans certains cas, M. Mercier trouve normal de modifier des titres contenant le mot « nègre ».
Quels titres de ces livres à la BAnQ faudra-t-il modifier éventuellement ?
« Le vieux nègre et la médaille », [roman]. Oyono, Ferdinand, 1929-. Montréal : La Magnétothèque, 2011.
« La complainte de la négresse Ambroisine D'Chimbo », roman. James Loe-Mie, Françoise Matoury. Guyane : Ibis rouge, 2013.
« El Negro et moi ». Westerman, Frank, 1964-. Charlesbourg : Braille Jymico, 2007.
« Hielo negro ». Connelly, Michael. Barcelona : Roca Editorial de Libros, 2011.
« Le négrier ». Corbière, Édouard. La Rochelle : Découvrance, 2007.
« Négrologie, pourquoi l'Afrique meurt ». Smith, Stephen, 1956-. Montréal : La Magnétothèque, [2006].
« Bonjour et adieu à la négritude ; suivi de Travaux d'identité », [essais]. Depestre, René, 1926-. Montréal : La Magnétothèque, 2011.
« Sois nègre et tais-toi ! ». Onana, Jean-Baptiste. Nantes : Éditions du temps, 2007.
M'est avis que nous ne sommes pas sortis de l'auberge. Refusé
Sylvio Le Blanc, un abonné
Sylvio Le Blanc Répondre
29 juin 2022Le mercredi 29 juin 2022,
À la rédaction du journal Le Devoir,
Il a fallu que je biffe la 2e phrase de mon commentaire pour qu’il soit accepté. C’est de la censure d’inspiration wokiste.
https://www.ledevoir.com/opinion/idees/727671/militantisme-lorraine-guay-notre-soeur-de-lutte
2022-06-28 12:04:19 Un bon texte
Il est malheureux que seules des femmes aient été invitées à cosigner la lettre. Peut-être a-t-on fait une exception pour les transgenres. Refusé
2022-06-28 22:06:03 Un bon texte
Il est malheureux que seules des femmes aient été invitées à cosigner la lettre. Affiché
Sylvio Le Blanc, un abonné
Sylvio Le Blanc Répondre
25 juin 2022À la rédaction du journal,
Voici un commentaire qui n’aurait pas été refusé du temps de Bernard Descôteaux :
https://www.ledevoir.com/culture/727032/phenomene-culturel-harry-potter-a-25-ans
2022-06-25 14:15:57
Un article qui commence bien mais qui se termine mal
La journaliste Annabelle Caillou a donné la parole à trois adeptes du wokisme. Pour un sain équilibre de l'article, il aurait fallu entendre d'autres sons de cloche. Refusé
Sylvio Le Blanc, un abonné
Sylvio Le Blanc Répondre
25 juin 2022À la rédaction du journal Le Devoir,
Pourquoi le modérateur a-t-il refusé ces deux commentaires ? Il n’y a pas de raisons valables. Le Devoir veut qu’on lui fasse des dons, mais il enrage ses lecteurs en refusant des commentaires inoffensifs. Il s’y prend très mal.
https://www.ledevoir.com/opinion/lettres/726984/mourir-deux-fois
2022-06-25 09:58:40 Une bonne lettre
Mais j'estime que deux lettres sur ce chanteur récemment décédé, qui totalisent plus de 900 mots dans la même page, c'est trop. Refusé
https://www.ledevoir.com/opinion/libre-opinion/726978/libre-opinion-appel-a-l-empathie-pour-ceux-qui-comme-karim-ouellet-sont-atteints-du-diabete-de-type-1
2022-06-25 09:59:36 Une bonne lettre
Mais j'estime que deux lettres sur ce chanteur récemment décédé, qui totalisent plus de 900 mots dans la même page, c'est trop. Refusé
Sylvio Le Blanc, un abonné
Sylvio Le Blanc Répondre
31 mai 2022De : Valérie Duhaime
Envoyé : 30 mai 2022 17:36
À : Sylvio Le Blanc; La Rédaction
Objet : Re: Commentaires refusés
Bonjour à vous,
Je ne suis plus en charge des informations en continu, donc de l'équipe des modérateurs.
Par contre, je peux vous dire que ce type de message est refusé parce que vous parlez d'une autre personne plutôt que d'aborder le sujet de l'article - c'est un commentaire considéré hors-sujet.
Voici quelques trucs pour que vos commentaires soient acceptés :
• Donnez votre opinion sur l'article ou le texte, plutôt que de donner votre opinion sur les autres commentateurs ou même sur l'apparence ou la personnalité de l'auteur.
• Évitez de mettre des hyperliens vers des textes d'autres médias - il semble que ça soit souvent la cause des refus.
• Abandonnez les commentaires portant sur la modération. Les membres de l'équipe de modération ne sont jamais le sujet de l'article et donc, peu importe le degré de civisme de vos messages, ils sont toujours hors-sujet.
En espérant que ces quelques conseils vous éviteront de futurs refus !
Valérie Duhaime
Directrice adjointe de l'information
Responsable du laboratoire numérique
Sylvio Le Blanc Répondre
30 mai 2022Montréal, le 30 mai 2022
Bonjour Mme Duhaime,
Depuis quand il calomnieux de dire de quelqu’un qu’il est wokiste ? Le Devoir exagère.
https://www.ledevoir.com/opinion/idees/716697/idees-la-loi-96-un-autre-pas-desastreux-vers-la-democratie-illiberale
2022-05-30 09:46:29 Stephen Dorsey
Le wokiste de Toronto bien en sécurité, linguistiquement parlant, qui veut nous faire la leçon. À d'autres ! Refusé
2022-05-30 10:54:00 Mr Stephen Dorsey
Est un wokiste torontois bien en sécurité, linguistiquement parlant. Il ne comprend pas que le Québec doit prendre des mesures exceptionnelles pour assurer la survivance du français ici. Refusé
2022-05-30 13:57:21 Mr Stephen Dorsey fait dans le wokisme
Il vit à Toronto, bien en sécurité, linguistiquement parlant. Il ne comprend pas que le Québec doit prendre des mesures exceptionnelles pour assurer la survivance du français chez lui. Affiché
Sylvio Le Blanc, un abonné
Sylvio Le Blanc Répondre
18 mai 2022Bonjour Mme Duhaime,
https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/712452/chronique-alerte-rouge
À la suite d’un commentaire de M. Robert Bernier écrit le 18 mai à 11 h 10, j’ai écrit le commentaire qui suit à 12 h 20, mais qui a été refusé, puis un autre écrit à 14 h 55, qui a aussi été refusé. Ces refus sont incompréhensibles. Pouvez-vous renverser les décisions du modérateur ? Merci.
2022-05-18 12:20:39
Ou Pierre Fitz big one.
En réponse à «et non Pierre Fitzbiggon». Refusé
2022-05-18 14:55:42
Mon cher modérateur, vous refusez « Ou Pierre Fitz big one », mais vous acceptez « C'est moins pire que Pierre Fitzbouggon » soumis par M. Robert Bernier à 11 h 10. Quelque chose m'échappe. Avez-vous une dent contre moi ? Ma blague me semble aussi bonne que la sienne.
En réponse à «et non Pierre Fitzbiggon». Refusé
Sylvio Le Blanc, un abonné
Sylvio Le Blanc Répondre
1 mai 2022Montréal, le 1er mai 2022
Bonjour Mme Valérie Duhaime,
https://www.ledevoir.com/opinion/idees/705546/conseil-d-administration-une-ame-ne-s-eteint-pas
Deux nouveaux cas de censure :
2022-04-30 18:33:57 Comme M. Lacoste est inscrit et non abonné, je ne suis pas sûr que ses commentaires soient comptabilisés. Moi, j'en suis rendu à 6208 commentaires, dont environ un millier... refusés. Refusé
2022-04-30 19:55:42 Je suis d'accord avec vous M. Lacoste. Les inscrits, comme vous, peuvent-ils consulter leurs commentaires ? Les abonnés le peuvent, eux, depuis 2004, incluant les refusés (j'en ai environ 1000). Refusé
2022-04-30 22:46:30 Je suis d'accord avec vous M. Lacoste. Depuis 2004, environ 1000 de mes commentaires ont été refusés, et je ne comprends souvent pas pourquoi. Refusé
2022-04-30 18:40:13 Mes reproches au nouveau 'Devoir' : Des chroniqueuses (eh oui !) qui nous font souvent des doigts d'honneur. Des commentaires souvent refusés, ce que je ne voyais presque pas du temps de M. Descôteaux. Malgré cela, je ne suis pas près de rompre mon abonnement. Oui, longue vie au 'Devoir' ! Refusé
2022-04-30 19:58:43 Mes reproches au nouveau 'Devoir' : Certains chroniqueurs (surtout des chroniqueuses, il faut bien le dire) qui nous en font voir de toutes les couleurs. Des commentaires souvent refusés, ce que je ne voyais presque pas du temps de M. Descôteaux. Malgré cela, je ne suis pas près de rompre mon abonnement. Oui, longue vie au 'Devoir' ! Refusé
2022-04-30 22:49:07 Mes reproches au nouveau 'Devoir' : 1. Certains(nes) chroniqueurs(ses) nous en font voir de toutes les couleurs. 2. Des commentaires souvent refusés, ce que je ne voyais presque pas du temps de M. Descôteaux. Malgré cela, je ne suis pas près de rompre mon abonnement. Oui, longue vie au 'Devoir' ! Refusé
Sylvio Le Blanc
Sylvio Le Blanc Répondre
17 avril 2022Montréal, le 17 avril 2022
Bonsoir Mme Valérie Duhaime,
J’ai tenté de trouver la clef pour faire accepter ce commentaire, mais je n’y suis pas parvenu. Les modérateurs du Devoir font penser aux curés québécois des années 1950. Sitôt qu’on parle de sexe, c’est le branle-bas de combat.
La lettre de M. Durand faisait état d’une contradiction. Il croyait La Presse+ sensible à la cause environnementale, mais elle fait paraître une pub qui dit le contraire. Je fais la même chose. Je croyais La Presse+ sensible à la cause des femmes, mais elle montre une photo suggestive et sexiste. Mon commentaire était tout à fait pertinent. En outre, l’exemple donné était tout récent.
Pouvez-vous faire paraître mon commentaire ? Merci.
Sylvio Le Blanc
https://www.ledevoir.com/opinion/lettres/700149/des-croisieres
2022-04-16 18:03:31 'La Presse+' aime aussi les photos suggestives
Dans celle-là (https://www.lapresse.ca/actualites/2022-04-14/la-presse-souhaite-connaitre-votre-opinion.php), une superbe femme aux formes voluptueuses est couchée sur un divan, avec, étendu à côté d'elle, un chien dont la queue bien orientée fait penser à une… queue, considérant l’extrémité ressemblant à un prépuce. Et je vous laisse trouver à quoi fait penser la cire modelée de la bougie et de la coulure sur le côté. Je ne suis pas convaincu que cette photo va inciter les lecteurs à faire connaître leurs opinions ; ils vont peut-être vouloir faire autre chose qu'écrire. Dire que des lecteurs donnent de leur argent à ce journal. Refusé
2022-04-16 21:11:36 La Presse+ aime aussi les photos suggestives
Dans celle-là (https://www.lapresse.ca/actualites/2022-04-14/la-presse-souhaite-connaitre-votre-opinion.php), une femme aux formes voluptueuses est couchée sur un divan, avec, étendu à côté d'elle, un chien dont la queue bien orientée fait penser à un autre type de queue, considérant l’extrémité ressemblant à un prépuce. Et je vous laisse trouver à quoi fait penser la cire modelée de la bougie et de la coulure sur le côté. Je ne suis pas convaincu que cette photo incitera les lecteurs à faire connaître leurs opinions. Dire que des lecteurs donnent de leur argent à ce journal. Refusé
2022-04-16 22:05:51 La Presse+ aime aussi les photos suggestives pour mousser ses ventes
Dans celle qui suit : https://www.lapresse.ca/actualites/2022-04-14/la-presse-souhaite-connaitre-votre-opinion.php -, une belle femme est couchée sur un divan, avec, étendu à côté d'elle, un chien dont la queue bien orientée fait penser à autre chose, considérant l’extrémité. Et je vous laisse trouver à quoi fait penser la cire modelée de la bougie et de la coulure sur le côté. Je ne suis pas convaincu que cette photo incitera les lecteurs à faire connaître leurs opinions. Refusé
2022-04-16 23:35:42 Oui, La Presse+ fait de drôles de choix
Comme cette photo suggestive : https://www.lapresse.ca/actualites/2022-04-14/la-presse-souhaite-connaitre-votre-opinion.php Une belle femme étendue sur un divan, avec, allongé à côté d'elle, un chien dont la queue bien orientée fait penser à autre chose, considérant l’extrémité. Et je vous laisse trouver à quoi fait penser la cire modelée de la bougie et de la coulure sur le côté. Je ne suis pas convaincu que cette photo incitera les lecteurs à faire connaître leurs opinions. Refusé
Sylvio Le Blanc Répondre
28 mars 2022En mettant en ligne ce 28 mars mon commentaire refusé le 26 mars, je constate avec satisfaction que Le Devoir a donné tort au modérateur (qui aurait intérêt à modérer ses transports). Une première pour moi.
https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/691515/chronique-un-curriculum-pour-la-paix
Sylvio Le Blanc
Sylvio Le Blanc Répondre
28 mars 2022Montréal, le 28 mars 2022
Bonjour Mme Valérie Duhaime,
Je suis estomaqué par ces deux derniers refus. Le premier, je pensais qu’il était dû à l’hyperlien (ce que je ne comprenais d’ailleurs pas). Mais pourquoi avoir refusé le 2e commentaire ? Il est tout à fait pertinent. Vos modérateurs sont en train de capoter solide, je vous le dis. Je compte sur vous pour que mon commentaire soit enregistré. Merci.
https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/691515/chronique-un-curriculum-pour-la-paix
2022-03-26 21:39:56 Le chroniqueur écrit :
« En mars 1945, [Einstein] écrivit une nouvelle lettre à Roosevelt, cette fois pour lui demander de ne pas utiliser l’arme atomique. Le 6 août de la même année, une première bombe tombait sur Hiroshima ; une deuxième devait suivre peu après, cette fois sur Nagasaki. Einstein condamne aussitôt ces largages, à ses yeux inutiles et barbares. »
Le fait est que Roosevelt est mort en avril 1945. La première bombe a été testée en juillet 1945 (https://ici.radio-canada.ca/ohdio/premiere/emissions/aujourd-hui-l-histoire/segments/entrevue/65490/projet-manhattan-fabrication-bombe-atomique-michel-fortmann).
Nous ne saurons jamais si Roosevelt aurait autorisé le largage sur le Japon. Truman, lui, l'a fait. Refusé.
2022-03-26 23:19:28 Le chroniqueur écrit :
« En mars 1945, [Einstein] écrivit une nouvelle lettre à Roosevelt, cette fois pour lui demander de ne pas utiliser l’arme atomique. Le 6 août de la même année, une première bombe tombait sur Hiroshima ; une deuxième devait suivre peu après, cette fois sur Nagasaki. Einstein condamne aussitôt ces largages, à ses yeux inutiles et barbares. »
Le fait est que Roosevelt est mort en avril 1945. La première bombe a été testée en juillet 1945. Nous ne saurons jamais si Roosevelt aurait autorisé le largage sur le Japon. Truman, lui, l'a fait. Refusé.
Sylvio Le Blanc, abonné au Devoir
Sylvio Le Blanc Répondre
21 mars 2022RÉPONSE DE MME VALÉRIE DUHAIME :
Bonjour à vous,
Oui, les modérateurs savent ce que c'est que l'ironie. Seulement, celle-ci n'a pas sa place dans les commentaires.
Votre commentaire a été refusé parce qu'il était hors sujet.
Bonne journée,
Valérie Duhaime
Directrice adjointe de l'information
Responsable du laboratoire numérique et de l'info en continu
ledevoir.com
514-985-3404
514-213-1791
1265 rue Berri, 8e étage, H2L 4X4
Sylvio Le Blanc Répondre
18 mars 2022Bonjour Mme Valérie Duhaime,
Un autre cas de censure :
https://www.ledevoir.com/opinion/lettres/687795/sommes-nous-censes-nous-rejouir
2022-03-18 12:02:33 Oui
Les journalistes du 'Devoir', volet économie, devraient faire lire leurs papiers par Alexandre Shields avant publication. Refusé
Vos modérateurs savent-ils ce que c’est que l’ironie ?
Sylvio Le Blanc Répondre
12 mars 2022Bonjour Mme Valérie Duhaime,
https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/684375/chronique-avec-les-ukrainiens
J’apprécierais que vous mettiez la muselière à certains de vos modérateurs.
2022-03-12 09:19:02 Le chroniqueur écrit :
« L’idéologie poutinienne, enfin, un " eurasisme " inspiré par l’intellectuel russe d’extrême droite Alexandre Douguine, vise la reconstitution d’un ensemble géopolitique incluant la Russie, le Kazakhstan, la Biélorussie et l’Ukraine pour réparer la dissolution de l’Union soviétique et s’opposer à l’Occident démocratique. »
C'est dans ces trois dernières républiques que se trouvaient des arsenaux nucléaires hors de la Russie avant la dislocation de l'URSS. La Russie ne pouvait imaginer être un jour séparée d'elles.
https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9morandum_de_Budapest
Si le Canada se dotait d'armes atomiques, je ne suis pas sûr qu'il construirait un site de lancement au Québec (le ROC craindrait qu'elles se retournent contre lui). Refusé
2022-03-12 11:27:34 Le chroniqueur écrit :
« L’idéologie poutinienne, enfin, un " eurasisme " inspiré par l’intellectuel russe d’extrême droite Alexandre Douguine, vise la reconstitution d’un ensemble géopolitique incluant la Russie, le Kazakhstan, la Biélorussie et l’Ukraine pour réparer la dissolution de l’Union soviétique et s’opposer à l’Occident démocratique. »
C'est dans ces trois dernières républiques que se trouvaient des arsenaux nucléaires hors de la Russie avant la dislocation de l'URSS. La Russie ne pouvait imaginer être un jour séparée d'elles.
Voir Wikipédia : Mémorandum de Budapest
Si le Canada se dotait d'armes atomiques, je ne suis pas sûr qu'il construirait un site de lancement au Québec (le ROC craindrait qu'elles se retournent contre lui). Affiché
2022-03-12 11:35:32 Note au modérateur
On dirait que vous faites par exprès.
L'hyperlien que je donnais était lié au sujet : l'Ukraine et la guerre. Le mémorandum de Budapest a historiquement un lien avec la guerre actuelle.
Relisez la « Participation aux commentaires » :
« 4. Hyperliens et contenus externes Les liens externes proposés dans les commentaires ne relèvent pas de la responsabilité du Devoir, et les modérateurs du site ne sont pas tenus de tous les vérifier. Un maximum de trois hyperliens par article est autorisé pour chaque internaute. Au-delà de cette limite, les commentaires seront systématiquement refusés, sans avis. Les hyperliens doivent porter sur le sujet de l’article. Les commentaires contenant des hyperliens non pertinents ou des liens pour des entreprises commerciales, des blogues personnels, des pétitions ou des vidéos de source inconnue pourront être refusés. Les commentaires qui ne font pas état d’une opinion et qui contiennent exclusivement un ou des liens ne seront pas retenus. » Refusé
Sylvio Le Blanc Répondre
11 février 2022Bonjour Mme Valérie Duhaime,
https://www.ledevoir.com/opinion/libre-opinion/672081/libre-opinion-le-visage-humain
Vos modérateurs voient du racisme partout. Ils lisent les mots « musulmanes » et « intégralement voilées » et c’est foutu pour l’abonné. C’est de la censure.
2022-02-10 15:37:33 Je compatis Mme Andrée-Anne Clermont
Je ne vous vois pas enseigner à des musulmanes intégralement voilées. Refusé
2022-02-10 17:23:46 Je compatis Mme Andrée-Anne Clermont
Je ne vous vois pas enseigner à des personnes intégralement voilées. Refusé
2022-02-10 19:12:26 Je compatis Mme Andrée-Anne Clermont
Vous imaginez les profs qui enseignent dans certains pays, pandémie ou pas, à des personnes aux visages voilés, et cela d'année en année. Affiché
https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/672204/chronique-l-illuminee
Je ne vois pas de différences entre le commentaire de 22 h et celui de 17 h. Pourquoi le modérateur a-t-il refusé mon 1er commentaire ? Vos modérateurs devraient accorder leurs violons.
2022-02-10 17:27:46 Une autre bonne chronique sur le sujet :
https://www.journaldemontreal.com/2022/02/10/rouleau-compresseur
En réponse à «Bravo !» Refusé
2022-02-10 22:25:06 Une autre bonne chronique sur le sujet :
https://www.journaldemontreal.com/2022/02/10/rouleau-compresseur
En réponse à «Bravo !» Affiché
Sylvio Le Blanc
Sylvio Le Blanc Répondre
30 janvier 2022Le dimanche 30 janvier 2022
Bonjour Mme Duhaime,
https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/660978/les-egoistes
Le commentaire de 19 h 18 n’aurait pas dû être refusé. Il est tout à fait acceptable de faire savoir à un chroniqueur qu’il ne se rend pas compte des conséquences de sa position.
2022-01-17 19:18:08 100 % d'accord M. Toutant. J.-F. Nadeau fait le jeu des complotistes, des Casabonne, des wokes et des quésolistes aujourd'hui, et il ne s'en rend pas compte. Refusé
2022-01-17 20:15:36 100 % d'accord M. Toutant. J.-F. Nadeau fait avec cette chronique le jeu des complotistes, des wokes et des quésolistes. Affiché
https://www.ledevoir.com/opinion/idees/666060/coronavirus-une-taxe-pour-les-non-vaccines-pour-de-meilleurs-resultats
Le commentaire de 9 h 12 n’aurait pas dû être refusé. Il est tout à fait acceptable de s’opposer, pour diverses raisons, à l’immigration. C’est de la censure.
2022-01-28 09:12:52 Que voilà une excellente lettre venant de Toronto
Depuis que le gouvernement parle de la contribution santé, plus de Québécois se font vacciner. Cela a un effet positif.
Les auteurs écrivent que les Canadiens noirs, notamment, sont plus réticents à se faire vacciner. Un autre point à inscrire dans la colonne « débit » de l'immigration. Refusé
2022-01-28 13:34:48 Que voilà une excellente lettre en provenance de Toronto
Depuis que le gouvernement parle de la contribution santé, plus de Québécois se font vacciner. Cela a un effet positif.
Les auteurs écrivent que les Canadiens noirs, notamment, sont plus réticents à se faire vacciner. Je ne suis pas surpris. Affiché
Sylvio Le Blanc
Sylvio Le Blanc Répondre
30 janvier 2022Bonjour Mme Duhaime,
https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/666720/le-graphique-du-declin#commentaire_1311306
Je ne vois pas une grosse différence entre le commentaire de 9 h 41 et les commentaires de 10 h 17 et de 15 h 36.
2022-01-29 09:41:11 Le chroniqueur écrit :
« Le gouvernement Legault, qui autorise les agrandissements de Dawson et de McGill... » D'après ce que j'ai lu ce matin dans le JdM, l'agrandissement du cégep Dawson ne serait plus assuré: https://www.journaldemontreal.com/2022/01/29/lagrandissement-de-dawson-est-de-plus-en-plus-incertain Refusé
2022-01-29 10:17:03 Le chroniqueur écrit :
« Le gouvernement Legault, qui autorise les agrandissements de Dawson et de McGill... » D'après ce que j'ai lu ce 29 janvier dans le JdM (un article de Patrick Bellerose), l'agrandissement du cégep Dawson ne serait plus assuré. Affiché
2022-01-29 15:36:17 Voici l'article en question :
https://www.journaldemontreal.com/2022/01/29/lagrandissement-de-dawson-est-de-plus-en-plus-incertain
En réponse à «« Le gouvernement Legault, qui autorise les agrandissements de Dawson et de McGill... » D'après ce que j'ai lu ce 29 janvier dans le JdM (un article de Patrick Bellerose), l'agrandissement du cégep Dawson ne serait plus assuré.» Affiché
Sylvio Le Blanc
Sylvio Le Blanc Répondre
12 décembre 2021Bonjour Mme Valérie Duhaime (Le Devoir),
J’ai fait des efforts pour accommoder votre modérateur (je m’y suis pris à 2 fois et j’ai retranché 3 références à la 2e tentative), mais rien n’y fit. Dans son commentaire, M. Lebel parle de la lettre de Falardeau dans laquelle celui-ci a « vomi » sur Claude Ryan au lendemain de sa mort. J’ai pensé que ce serait une belle occasion pour les lecteurs de se faire une idée sur la valeur dudit texte, que j’estime personnellement superbe, mais votre modérateur a joué de nouveau au censeur. Votre équipe dépasse décidément les bornes. Un autre courriel qui va se retrouver sur le site web « Vigile.Quebec ».
Sylvio Le Blanc
https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/653166/chronique-falardeau-en-cadeau
2021-12-11 18:33:11
Navré de vous contredire, M. Lebel, mais vous faites référence à un superbe texte :
https://voir.ca/chroniques/grandes-gueules/2004/02/19/lenterrement-du-bonhomme-carnaval/
https://www.lapresse.ca/actualites/200909/26/01-905802-pamphlet-de-falardeau-sur-la-mort-de-claude-ryan-6-mars-2004.php
https://www.tvanouvelles.ca/2004/03/09/propos-sur-claude-ryan-pierre-falardeau-na-pas-lame-aux-regrets
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/158843/falardeau-bloc-ryan
En réponse à «Chacun ses héros! Mais n'est-ce pas Falardeau qui a vomi sur Claude Ryan lors de son décès, le qualifiant de ''pourriture''? Oui, chacun ses héros! Falardeau n'est pas le mien. M.L.» Refusé
2021-12-11 19:43:47
Navré de vous contredire, M. Lebel, mais vous faites référence à un superbe texte :
https://voir.ca/chroniques/grandes-gueules/2004/02/19/lenterrement-du-bonhomme-carnaval/
En réponse à «Chacun ses héros! Mais n'est-ce pas Falardeau qui a vomi sur Claude Ryan lors de son décès, le qualifiant de ''pourriture''? Oui, chacun ses héros! Falardeau n'est pas le mien. M.L.» Refusé
Sylvio Le Blanc Répondre
10 décembre 2021Bonjour Mme Valérie Duhaime,
Un autre refus inacceptable.
https://www.ledevoir.com/culture/ecrans/653577/ecrans-i-bi-sex-and-the-city-bi-i-etonne-et-detonne
2021-12-10 14:58:34 Nous en sommes rendus là
Toutes les minorités doivent dorénavant être représentées dans les téléséries. Peu importe que dans la vraie vie les Blancs se tiennent essentiellement avec des Blancs, les Noirs avec des Noirs, des homos avec les homos, les trans avec les trans, etc. Refusé
Sylvio Le Blanc
Sylvio Le Blanc Répondre
7 décembre 2021De :
Envoyé : 21 octobre 2021 14:11
À : Le Devoir (Valérie Duhaime) <vduhaime@ledevoir.com>
Cc : 'La Rédaction' <redaction@ledevoir.com>
Objet : Commentaires retardés
Bonjour,
https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/641784/chronique-faut-il-ceder-les-territoires
J’ai envoyé le commentaire ci-contre à 9 h 36 ce matin. Il vient d’être mis en ligne, vers 13 h 45. Il aurait dû passer avant ceux envoyés à 9 h 41 (qui a accumulé 23 J’aime depuis l’AM) et 9 h 44, mis en ligne plus tôt. En retardant l’autorisation de certains commentaires, vos modérateurs en réduisent de la sorte la portée (je peux me tromper, mais il me semble que c’est le matin que les gens lisent le plus les journaux). Vos modérateurs devraient mettre en ligne d’abord les plus anciens commentaires. J’ose espérer que certains de vos modérateurs ne font par exprès. Merci.
2021-10-21 09:36:27 Super chronique J'espère que les Molson la liront, en prenant une bonne bière. Dire que les Autochtones se sont toujours tués à dire que la terre n'appartient à personne, que c'est la terre qui avale l'homme. En attente 0 j'aime Consulter
Sylvio Le Blanc, un abonné du Devoir
De :
Envoyé : 21 octobre 2021 15:58
À : Valérie Duhaime <vduhaime@ledevoir.com>
Cc : La Rédaction <redaction@ledevoir.com>
Objet : RE: Commentaires retardés
Rebonjour,
Le commentaire de Claude Gélinas envoyé à 9 h 41 a été mis en ligne dans ledevoir.com avant 10 h 10. La preuve ? Cyril Dionne a envoyé un commentaire à cette heure-là à la suite de celui de M. Gélinas.
Sylvio Le Blanc
De : Valérie Duhaime <vduhaime@ledevoir.com>
Envoyé : 21 octobre 2021 16:00
À :
Cc : La Rédaction <redaction@ledevoir.com>
Objet : Re: Commentaires retardés
Bonjour Sylvio,
Nous avons une très grosse semaine au Devoir, et de nouveaux employés au Web, qui apprennent encore les rouages du métier.
Tout devrait rentrer dans l'ordre rapidement.
Merci de votre compréhension.
Valérie Duhaime
Directrice adjointe de l'information
Responsable du laboratoire numérique et de l'info en continu
ledevoir.com
514-985-3404
514-213-1791
1265 rue Berri, 8e étage, H2L 4X4
Rebonjour,
Je suis compréhensif, Valérie.
À la prochaine chicane, comme on dit.
SLB
De :
Envoyé : 30 octobre 2021 11:16
À : Le Devoir (Valérie Duhaime) <vduhaime@ledevoir.com>
Cc : 'La Rédaction' <redaction@ledevoir.com>
Objet : Un woke chez les modérateurs
Bonjour Mme Duhaime,
Il y a un woke parmi vos modérateurs. Remplacez les mots en « woke » par d’autres mots comme « sophisme », etc., et ça aurait passé. C’est de la pure censure. Sylvio Le Blanc
2021-10-29 23:26:25 L'auteur de ce commentaire donne dans le wokisme, non ? En réponse à «Il y cette idée que l'occident serait détenteur ou inventeur...d'un je ne sais trop humanisme ou valeurs universelles. Rien de plus faux. La démocratie? un paravent servant à 'asservir' les plus démunis? L'égalité? illusoire, j'en veux pour preuve l'hostilité à peine camouflée envers les sans-voix (les 'wokes', les femmes, etc.). Fraternité? mon oeil, pensez à comment 'l'occident bienviellant' 'gère' le partage des vaccins avec le reste du monde... Cet humanisme est une posture, il n'est au mieux qu'intellectuel au pire...dangereux pour les laissés-pour-compte. » Refusé 0 j'aime Consulter
2021-10-29 20:30:54 Un commentaire de tendance wokiste, non ? En réponse à «Il y cette idée que l'occident serait détenteur ou inventeur...d'un je ne sais trop humanisme ou valeurs universelles. Rien de plus faux. La démocratie? un paravent servant à 'asservir' les plus démunis? L'égalité? illusoire, j'en veux pour preuve l'hostilité à peine camouflée envers les sans-voix (les 'wokes', les femmes, etc.). Fraternité? mon oeil, pensez à comment 'l'occident bienviellant' 'gère' le partage des vaccins avec le reste du monde... Cet humanisme est une posture, il n'est au mieux qu'intellectuel au pire...dangereux pour les laissés-pour-compte. » Refusé 0 j'aime Consulter
2021-10-29 18:34:24 C'est, pour moi, un commentaire woke. En réponse à «Il y cette idée que l'occident serait détenteur ou inventeur...d'un je ne sais trop humanisme ou valeurs universelles. Rien de plus faux. La démocratie? un paravent servant à 'asservir' les plus démunis? L'égalité? illusoire, j'en veux pour preuve l'hostilité à peine camouflée envers les sans-voix (les 'wokes', les femmes, etc.). Fraternité? mon oeil, pensez à comment 'l'occident bienviellant' 'gère' le partage des vaccins avec le reste du monde... Cet humanisme est une posture, il n'est au mieux qu'intellectuel au pire...dangereux pour les laissés-pour-compte. » Refusé 0 j'aime Consulter
2021-10-30 10:49:33 Je conseille à M. Yakabuski et à ses lecteurs de lire cette chronique : https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/643923/la-fin-est-proche
Refusé 0 j'aime Consulter
2021-10-30 09:34:47 M. Konrad Yakabuski Devrait lire la dernière chronique de J.-F. Lisée. Il y a urgence. Refusé 0 j'aime Consulter
De :
Envoyé : 2 novembre 2021 13:40
À : Valérie Duhaime <vduhaime@ledevoir.com>
Cc : La Rédaction <redaction@ledevoir.com>
Objet : Censure dans les commentaires
Bonjour Mme Duhaime,
https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/644361/chronique-l-humour-de-ward-et-la-discrimination
Voici un autre cas où on retarde sciemment l’enregistrement d’un commentaire qui ne fait pas l’affaire. J’ai envoyé mon commentaire à 9 h 27, alors que le dernier commentaire enregistré a été envoyé à 11 h 47. C’est une autre forme de censure qui ne dit pas son nom.
2021-11-02 09:27:57 Ce matin Seuls les juges de la Cour suprême peuvent comprendre la chronique de M. Trudel. En attente 0 j'aime Consulter
Sylvio Le Blanc
De : Valérie Duhaime <vduhaime@ledevoir.com>
Envoyé : 2 novembre 2021 13:50
À :
Cc : La Rédaction <redaction@ledevoir.com>
Objet : Re: Censure dans les commentaires
Bonjour à vous,
Non, on ne retarde jamais sciemment l'approbation d'un commentaire. C'est faux. On refuse ou on approuve dès que nous le pouvons. Parfois, des employés moins expérimentés approuvent les commentaires dans le mauvais ordre, soit du plus récent au plus ancien plutôt qu'en ordre chronologique.
Il y a toujours une raison lorsque les commentaires tardent à être approuvés et ça n'est jamais en lien avec la teneur du commentaire. Cette raison est en général un enjeu de ressource ou, comme ce matin, une réunion obligatoire pour tous les employés de la rédaction.
Ce sont des êtres humains qui font la modération des commentaires et parfois, ils doivent choisir l'endroit où mettre leurs priorités. Merci de votre compréhension.
Valérie Duhaime
Directrice adjointe de l'information
Responsable du laboratoire numérique et de l'info en continu
ledevoir.com
514-985-3404
514-213-1791
1265 rue Berri, 8e étage, H2L 4X4
De :
Envoyé : 2 novembre 2021 14:03
À : 'Valérie Duhaime' <vduhaime@ledevoir.com>
Cc : 'La Rédaction' <redaction@ledevoir.com>
Objet : RE: Censure dans les commentaires
Bonjour,
Pouvez-vous demander à vos êtres humains d’approuver les commentaires dans l’ordre chronologique, du plus ancien au plus récent ? C’est pourtant élémentaire. Il faut récompenser les plus rapides à écrire des commentaires. N’oubliez pas, plus ils sont envoyés et approuvés tôt, plus ils sont lus par les lecteurs du Devoir. À 23 h 30, it’s just too bad.
Au moment où je vous écris, 14 h 03, mon commentaire envoyé à 9 h 27 n’a toujours pas été approuvé à 14 h 03.
SLB
De :
Envoyé : 2 novembre 2021 15:15
À : 'Valérie Duhaime' <vduhaime@ledevoir.com>
Cc : 'La Rédaction' <redaction@ledevoir.com>
Objet : RE: Censure dans les commentaires
Mon commentaire vient d’être refusé. Un cas patent de censure. Et pourtant, si vous lisez le commentaire, il n’y a pas de quoi fouetter un chat.
La semaine dernière, Le Devoir m’a demandé de faire un don. Vous pensez que cette censure m’encourage à le faire ?
Sylvio Le Blanc
Bonjour Mme Duhaime,
Le 10 novembre, un modérateur refusait mon commentaire envoyé à 20 h 59, mais un autre modérateur acceptait le même commentaire envoyé quelque deux heures plus tard. Comprenne qui pourra !
Posez-vous la question, Mme Duhaime, l’auteur (M. Pratte) de l’opinion que j’ai commentée aurait-il pu « m’actionner » pour cela, ou, pire, « actionner » Le Devoir ? La réponse est non, bien entendu. En gros, c’est ce qui devrait guider le journal. Ce que je déplore, c’est que du temps du précédent directeur, tous mes commentaires (ou presque) étaient acceptés.
Le même jour, le 10 novembre, je recevais de M. Myles une invitation à donner de l’argent au journal. Croyez-vous vraiment que ces censures répétées de vos modérateurs donnent le goût de donner au journal ? Poser la question c’est y répondre.
https://www.ledevoir.com/opinion/idees/646215/idees-la-victoire-de-l-authenticite
2021-11-10 22:43:29 M. Lebel, j'ai récolté 3 « J'aime » et vous 0. Vous êtes fédéraliste et moi nationaliste ; tout est là. Pratte a menti tout au long de sa carrière d'éditorialiste à 'La Presse', ni plus ni moins. Lui, l'ami des Desmarais, a pris le parti du multiculturalisme, de Trudeau père et de Chrétien. Et là, il essaie, tant bien que mal, de se racheter. 'Le Devoir' ne devrait pas le publier. Il a trop fait de mal. En réponse à «sauf authentique, lorsqu'il était à 'La Presse'.» Affiché 0 j'aime Consulter
2021-11-10 20:59:07 M. Lebel, j'ai récolté 3 « J'aime » et vous 0. Vous êtes fédéraliste et moi nationaliste ; tout est là. Pratte a menti tout au long de sa carrière d'éditorialiste à 'La Presse', ni plus ni moins. Lui, l'ami des Desmarais, a pris le parti du multiculturalisme, de Trudeau père et de Chrétien. Et là, il essaie, tant bien que mal, de se racheter. 'Le Devoir' ne devrait pas le publier. Il a trop fait de mal. En réponse à «sauf authentique, lorsqu'il était à 'La Presse'.» Refusé 0 j'aime Consulter
Sylvio Le Blanc, un abonné
De :
Envoyé : 30 novembre 2021 17:36
À : Le Devoir (Valérie Duhaime) <vduhaime@ledevoir.com>
Cc : Journal Le Devoir (Rédaction) <redaction@ledevoir.com>
Objet : Un autre refus incompréhensible
Bonjour,
Ne me dites pas que mon commentaire a été refusé à cause du mot « démerdent ». Si c’est le cas, l’affaire est incroyable. C’est la webinquisition.
https://www.ledevoir.com/opinion/idees/650685/idees-face-a-la-crise-en-afghanistan-le-canada-doit-agir
2021-11-30 14:36:05 M. Beaudet Les Afghans ont eu vingt ans, avec l'appui de l'OTAN, pour vaincre les talibans, mais ils les ont laissés reprendre le pouvoir avec la rapidité de l'éclair. Qu'ils se démerdent maintenant ! Ceux qui refusent le pouvoir taliban et ceux qui se terrent doivent arrêter de rêver à l'Occident et rejoindre le fils de Massoud dans le nord. La grosse erreur des États-Unis a été d'intervenir militairement en 2001. Ils auraient dû faire ce qu'ils ont fait lorsque l'URSS a envahi l'Afghanistan en 1979 : aider les rebelles, point à la ligne. Refusé 0 j'aime Consulter
Sylvio Le Blanc
Voilà, c’est confirmé. J’ai remplacé le mot « démerdent » par « débrouillent » et le modérateur a donné son aval à mon commentaire. Je n’en reviens pas. On se croirait dans un collège classique des années 1950, sous Duplessis.
Sylvio Le Blanc
De :
Envoyé : 6 décembre 2021 13:43
À : Valérie Duhaime <vduhaime@ledevoir.com>
Cc : La Rédaction <redaction@ledevoir.com>
Objet : Refus d'un commentaire
Bonjour Mme Duhaime,
https://www.ledevoir.com/opinion/lettres/652056/pour-une-veritable-politique-de-la-natalite-au-quebec
Vous constaterez qu’il n’y a pas beaucoup de différences entre le commentaire refusé et celui accepté. Le premier a été refusé parce que, vraisemblablement, je donnais comme exemple le chemin Roxham. Incroyable !
Je continue à nourrir la lettre d’opinion sur la censure au Devoir que j’ai envoyée au mois de mai 2021 au site web « vigile.quebec ». Je pense que vous n’y apparaissez pas sous votre meilleur jour. Un jour, des étudiants en journalisme feront un travail sur le sujet, j’en suis persuadé. Vous ne pourrez pas dire que je ne vous ai pas avertie.
2021-12-06 09:19:36 Excellente lettre Il faut se réveiller, sinon nous serons remplacés. Ça se bouscule au portillon, pour que cela advienne. Affiché Consulter
2021-12-06 08:35:31 Excellente lettre Il faut se réveiller, sinon nous serons remplacés. Ça se bouscule au portillon (au chemin Roxham, par exemple), pour que cela advienne. Refusé Consulter
Sylvio Le Blanc
Monsieur Le Blanc,
Je suis bien au courant de votre lettre d'opinion.
Et lorsque des étudiants en journalisme s'intéresseront aux difficultés de modérer les commentaires d'un média d'information décidé à garder la section ouverte, contrairement à ses compétiteurs, tout en assurant un débat équilibré, sans agression, dénonciations gratuites et informations non fondées, je serai heureuse de répondre à leurs questions.
Bonne journée à vous,
Valérie Duhaime
Directrice adjointe de l'information
Responsable du laboratoire numérique et de l'info en continu
ledevoir.com
514-985-3404
514-213-1791
1265 rue Berri, 8e étage, H2L 4X4
Sylvio Le Blanc Répondre
6 décembre 2021Monsieur Le Blanc,
Je suis bien au courant de votre lettre d'opinion.
Et lorsque des étudiants en journalisme s'intéresseront aux difficultés de modérer les commentaires d'un média d'information décidé à garder la section ouverte, contrairement à ses compétiteurs, tout en assurant un débat équilibré, sans agression, dénonciations gratuites et informations non fondées, je serai heureuse de répondre à leurs questions.
Bonne journée à vous,
Valérie Duhaime Directrice adjointe de l'information
Responsable du laboratoire numérique et de l'info en continu
ledevoir.com 514-985-3404 514-213-1791 1265 rue Berri, 8e étage, H2L 4X4
Sylvio Le Blanc Répondre
6 décembre 2021Bonjour Mme Duhaime,
https://www.ledevoir.com/opinion/lettres/652056/pour-une-veritable-politique-de-la-natalite-au-quebec
Vous constaterez qu’il n’y a pas beaucoup de différences entre le commentaire refusé et celui accepté. Le premier a été refusé parce que, vraisemblablement, je donnais comme exemple le chemin Roxham. Incroyable !
Je continue à nourrir la lettre d’opinion sur la censure au Devoir que j’ai envoyée au mois de mai 2021 au site web « vigile.quebec ». Je pense que vous n’y apparaissez pas sous votre meilleur jour. Un jour, des étudiants en journalisme feront un travail sur le sujet, j’en suis persuadé. Vous ne pourrez pas dire que je ne vous ai pas avertie.
2021-12-06 09:19:36
Excellente lettre
Il faut se réveiller, sinon nous serons remplacés. Ça se bouscule au portillon, pour que cela advienne.
Affiché
Consulter
2021-12-06 08:35:31
Excellente lettre
Il faut se réveiller, sinon nous serons remplacés. Ça se bouscule au portillon (au chemin Roxham, par exemple), pour que cela advienne.
Refusé
Consulter
Sylvio Le Blanc
Sylvio Le Blanc Répondre
4 décembre 2021Bonjour Mme Duhaime,
Il en faut des contorsions pour faire passer un commentaire :
M.-C. Blais méritait un lectorat plus important
Malheureusement, elle n'avait pas la bonne couleur de peau.
M. Laferrière l'a comparée à Baldwin. Mais qui lit surtout cet écrivain de couleur ?
Sylvio Le Blanc
De : Sylvio Le Blanc
Envoyé : 3 décembre 2021 21:25
À : Le Devoir (Valérie Duhaime) <vduhaime@ledevoir.com>
Cc : Journal Le Devoir (Rédaction) <redaction@ledevoir.com>
Objet : RE: Refus d'un commentaire
Idem ici :
2021-12-03 13:36:58
M.-C. Blais aurait pu avoir un lectorat plus important
Pour son malheur, elle n'avait pas la bonne couleur de peau. Laferrière l'a comparée à Baldwin. Qui lit surtout cet écrivain noir ?
Refusé
Consulter
De : Sylvio Le Blanc
Envoyé : 3 décembre 2021 13:47
À : Le Devoir (Valérie Duhaime) <vduhaime@ledevoir.com>
Cc : Journal Le Devoir (Rédaction) <redaction@ledevoir.com>
Objet : Refus d'un commentaire
Bonjour,
On vient de me refuser, incompréhensiblement, ce commentaire :
2021-12-03 10:07:25
M.-C. Blais aurait eu un plus grand lectorat
Si elle n'avait pas eu le « malheur » d'être Blanche.
Refusé
Consulter
https://www.ledevoir.com/opinion/idees/651615/idees-marie-claire-jusqu-au-bout-de-la-nuit
Mme Duhaime, je vous invite à lire le dernier paragraphe de l’article plus bas :
Le Conseil ajoute « que ce n’est pas parce qu’un sujet est sensible et qu’il peut heurter des gens que les médias d’information doivent s’empêcher de présenter des points de vue divergents ».
https://www.ledevoir.com/culture/medias/651366/le-conseil-de-presse-du-quebec-rejette-deux-plaintes-contre-le-devoir-mais-en-retient-une
Sylvio Le Blanc
Sylvio Le Blanc Répondre
30 novembre 2021De : Sylvio Le Blanc
Envoyé : 30 novembre 2021 19:59
À : Le Devoir (Valérie Duhaime) <vduhaime@ledevoir.com>
Cc : Journal Le Devoir (Rédaction) <redaction@ledevoir.com>
Objet : RE: Un autre refus incompréhensible
Voilà, c’est confirmé. J’ai remplacé le mot « démerdent » par « débrouillent » et le modérateur a donné son aval à mon commentaire. Je n’en reviens pas. On se croirait dans un collège classique des années 1950, sous Duplessis.
Sylvio Le Blanc
De : Sylvio Le Blanc
Envoyé : 30 novembre 2021 17:36
À : Le Devoir (Valérie Duhaime) <vduhaime@ledevoir.com>
Cc : Journal Le Devoir (Rédaction) <redaction@ledevoir.com>
Objet : Un autre refus incompréhensible
Bonjour,
Ne me dites pas que mon commentaire a été refusé à cause du mot « démerdent ». Si c’est le cas, l’affaire est incroyable. C’est la webinquisition.
https://www.ledevoir.com/opinion/idees/650685/idees-face-a-la-crise-en-afghanistan-le-canada-doit-agir
2021-11-30 14:36:05
M. Beaudet
Les Afghans ont eu vingt ans, avec l'appui de l'OTAN, pour vaincre les talibans, mais ils les ont laissés reprendre le pouvoir avec la rapidité de l'éclair. Qu'ils se démerdent maintenant ! Ceux qui refusent le pouvoir taliban et ceux qui se terrent doivent arrêter de rêver à l'Occident et rejoindre le fils de Massoud dans le nord. La grosse erreur des États-Unis a été d'intervenir militairement en 2001. Ils auraient dû faire ce qu'ils ont fait lorsque l'URSS a envahi l'Afghanistan en 1979 : aider les rebelles, point à la ligne.
Refusé
0 j'aime
Consulter
Sylvio Le Blanc
Sylvio Le Blanc Répondre
14 novembre 2021Courriel envoyé au Devoir le 12 novembre 2021 :
Bonjour Mme Duhaime,
Le 10 novembre, un modérateur refusait mon commentaire envoyé à 20 h 59, mais un autre modérateur acceptait le même commentaire envoyé quelque deux heures plus tard. Comprenne qui pourra !
Posez-vous la question, Mme Duhaime, l’auteur (M. Pratte) de l’opinion que j’ai commentée aurait-il pu « m’actionner » pour cela, ou, pire, « actionner » Le Devoir ? La réponse est non, bien entendu. En gros, c’est ce qui devrait guider le journal. Ce que je déplore, c’est que du temps du précédent directeur, tous mes commentaires (ou presque) étaient acceptés.
Le même jour, le 10 novembre, je recevais de M. Myles une invitation à donner de l’argent au journal. Croyez-vous vraiment que ces censures répétées de vos modérateurs donnent le goût de donner au journal ? Poser la question c’est y répondre.
https://www.ledevoir.com/opinion/idees/646215/idees-la-victoire-de-l-authenticite
2021-11-10 22:43:29
M. Lebel, j'ai récolté 3 « J'aime » et vous 0. Vous êtes fédéraliste et moi nationaliste ; tout est là. Pratte a menti tout au long de sa carrière d'éditorialiste à 'La Presse', ni plus ni moins. Lui, l'ami des Desmarais, a pris le parti du multiculturalisme, de Trudeau père et de Chrétien. Et là, il essaie, tant bien que mal, de se racheter. 'Le Devoir' ne devrait pas le publier. Il a trop fait de mal.
En réponse à «sauf authentique, lorsqu'il était à 'La Presse'.»
Affiché
0 j'aime
Consulter
2021-11-10 20:59:07
M. Lebel, j'ai récolté 3 « J'aime » et vous 0. Vous êtes fédéraliste et moi nationaliste ; tout est là. Pratte a menti tout au long de sa carrière d'éditorialiste à 'La Presse', ni plus ni moins. Lui, l'ami des Desmarais, a pris le parti du multiculturalisme, de Trudeau père et de Chrétien. Et là, il essaie, tant bien que mal, de se racheter. 'Le Devoir' ne devrait pas le publier. Il a trop fait de mal.
En réponse à «sauf authentique, lorsqu'il était à 'La Presse'.»
Refusé
0 j'aime
Consulter
Sylvio Le Blanc, un abonné
De : Sylvio Le Blanc
Envoyé : 2 novembre 2021 15:15
À : 'Valérie Duhaime' <vduhaime@ledevoir.com>
Cc : 'La Rédaction' <redaction@ledevoir.com>
Objet : RE: Censure dans les commentaires
Mon commentaire vient d’être refusé. Un cas patent de censure. Et pourtant, si vous lisez le commentaire, il n’y a pas de quoi fouetter un chat.
La semaine dernière, Le Devoir m’a demandé de faire un don. Vous pensez que cette censure m’encourage à le faire ?
Sylvio Le Blanc
De : Sylvio Le Blanc
Envoyé : 2 novembre 2021 14:03
À : 'Valérie Duhaime' <vduhaime@ledevoir.com>
Cc : 'La Rédaction' <redaction@ledevoir.com>
Objet : RE: Censure dans les commentaires
Bonjour,
Pouvez-vous demander à vos êtres humains d’approuver les commentaires dans l’ordre chronologique, du plus ancien au plus récent ? C’est pourtant élémentaire. Il faut récompenser les plus rapides à écrire des commentaires. N’oubliez pas, plus ils sont envoyés et approuvés tôt, plus ils sont lus par les lecteurs du Devoir. À 23 h 30, it’s just too bad.
Au moment où je vous écris, 14 h 03, mon commentaire envoyé à 9 h 27 n’a toujours pas été approuvé à 14 h 03.
SLB
De : Valérie Duhaime <vduhaime@ledevoir.com>
Envoyé : 2 novembre 2021 13:50
À : Sylvio Le Blanc
Cc : La Rédaction <redaction@ledevoir.com>
Objet : Re: Censure dans les commentaires
Bonjour à vous,
Non, on ne retarde jamais sciemment l'approbation d'un commentaire. C'est faux. On refuse ou on approuve dès que nous le pouvons. Parfois, des employés moins expérimentés approuvent les commentaires dans le mauvais ordre, soit du plus récent au plus ancien plutôt qu'en ordre chronologique.
Il y a toujours une raison lorsque les commentaires tardent à être approuvés et ça n'est jamais en lien avec la teneur du commentaire. Cette raison est en général un enjeu de ressource ou, comme ce matin, une réunion obligatoire pour tous les employés de la rédaction.
Ce sont des êtres humains qui font la modération des commentaires et parfois, ils doivent choisir l'endroit où mettre leurs priorités. Merci de votre compréhension.
Valérie Duhaime, Directrice adjointe de l'information
De : Sylvio Le Blanc
Envoyé : 2 novembre 2021 13:40
À : Valérie Duhaime <vduhaime@ledevoir.com>
Cc : La Rédaction <redaction@ledevoir.com>
Objet : Censure dans les commentaires
Bonjour Mme Duhaime,
https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/644361/chronique-l-humour-de-ward-et-la-discrimination
Voici un autre cas où on retarde sciemment l’enregistrement d’un commentaire qui ne fait pas l’affaire. J’ai envoyé mon commentaire à 9 h 27, alors que le dernier commentaire enregistré a été envoyé à 11 h 47. C’est une autre forme de censure qui ne dit pas son nom.
2021-11-02 09:27:57
Ce matin
Seuls les juges de la Cour suprême peuvent comprendre la chronique de M. Trudel.
En attente
0 j'aime
Consulter
Sylvio Le Blanc
De : Sylvio Le Blanc
Envoyé : 30 octobre 2021 11:16
À : Le Devoir (Valérie Duhaime) <vduhaime@ledevoir.com>
Cc : 'La Rédaction' <redaction@ledevoir.com>
Objet : Un woke chez les modérateurs
Bonjour Mme Duhaime,
Il y a un woke parmi vos modérateurs. Remplacez les mots en « woke » par d’autres mots comme « sophisme », etc., et ça aurait passé. C’est de la pure censure. Sylvio Le Blanc
2021-10-29 23:26:25
L'auteur de ce commentaire donne dans le wokisme, non ?
En réponse à «Il y cette idée que l'occident serait détenteur ou inventeur...d'un je ne sais trop humanisme ou valeurs universelles. Rien de plus faux. La démocratie? un paravent servant à 'asservir' les plus démunis? L'égalité? illusoire, j'en veux pour preuve l'hostilité à peine camouflée envers les sans-voix (les 'wokes', les femmes, etc.). Fraternité? mon oeil, pensez à comment 'l'occident bienviellant' 'gère' le partage des vaccins avec le reste du monde... Cet humanisme est une posture, il n'est au mieux qu'intellectuel au pire...dangereux pour les laissés-pour-compte. »
Refusé
0 j'aime
Consulter
2021-10-29 20:30:54
Un commentaire de tendance wokiste, non ?
En réponse à «Il y cette idée que l'occident serait détenteur ou inventeur...d'un je ne sais trop humanisme ou valeurs universelles. Rien de plus faux. La démocratie? un paravent servant à 'asservir' les plus démunis? L'égalité? illusoire, j'en veux pour preuve l'hostilité à peine camouflée envers les sans-voix (les 'wokes', les femmes, etc.). Fraternité? mon oeil, pensez à comment 'l'occident bienviellant' 'gère' le partage des vaccins avec le reste du monde... Cet humanisme est une posture, il n'est au mieux qu'intellectuel au pire...dangereux pour les laissés-pour-compte. »
Refusé
0 j'aime
Consulter
2021-10-29 18:34:24
C'est, pour moi, un commentaire woke.
En réponse à «Il y cette idée que l'occident serait détenteur ou inventeur...d'un je ne sais trop humanisme ou valeurs universelles. Rien de plus faux. La démocratie? un paravent servant à 'asservir' les plus démunis? L'égalité? illusoire, j'en veux pour preuve l'hostilité à peine camouflée envers les sans-voix (les 'wokes', les femmes, etc.). Fraternité? mon oeil, pensez à comment 'l'occident bienviellant' 'gère' le partage des vaccins avec le reste du monde... Cet humanisme est une posture, il n'est au mieux qu'intellectuel au pire...dangereux pour les laissés-pour-compte. »
Refusé
0 j'aime
Consulter
2021-10-30 10:49:33
Je conseille à M. Yakabuski et à ses lecteurs de lire cette chronique :
https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/643923/la-fin-est-proche
Refusé
0 j'aime
Consulter
2021-10-30 09:34:47
M. Konrad Yakabuski
Devrait lire la dernière chronique de J.-F. Lisée. Il y a urgence.
Refusé
0 j'aime
Consulter
Rebonjour,
Je suis compréhensif, Valérie.
À la prochaine chicane, comme on dit.
SLB
De : Valérie Duhaime <vduhaime@ledevoir.com>
Envoyé : 21 octobre 2021 16:00
À : Sylvio Le Blanc
Cc : La Rédaction <redaction@ledevoir.com>
Objet : Re: Commentaires retardés
Bonjour Sylvio,
Nous avons une très grosse semaine au Devoir, et de nouveaux employés au Web, qui apprennent encore les rouages du métier.
Tout devrait rentrer dans l'ordre rapidement.
Merci de votre compréhension.
Valérie Duhaime, Directrice adjointe de l'information
De : Sylvio Le Blanc
Envoyé : 21 octobre 2021 15:58
À : Valérie Duhaime <vduhaime@ledevoir.com>
Cc : La Rédaction <redaction@ledevoir.com>
Objet : RE: Commentaires retardés
Rebonjour,
Le commentaire de Claude Gélinas envoyé à 9 h 41 a été mis en ligne dans ledevoir.com avant 10 h 10. La preuve ? Cyril Dionne a envoyé un commentaire à cette heure-là à la suite de celui de M. Gélinas.
Sylvio Le Blanc
De : Sylvio Le Blanc
Envoyé : 21 octobre 2021 14:11
À : Le Devoir (Valérie Duhaime) <vduhaime@ledevoir.com>
Cc : 'La Rédaction' <redaction@ledevoir.com>
Objet : Commentaires retardés
Bonjour,
https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/641784/chronique-faut-il-ceder-les-territoires
J’ai envoyé le commentaire ci-contre à 9 h 36 ce matin. Il vient d’être mis en ligne, vers 13 h 45. Il aurait dû passer avant ceux envoyés à 9 h 41 (qui a accumulé 23 J’aime depuis l’AM) et 9 h 44, mis en ligne plus tôt. En retardant l’autorisation de certains commentaires, vos modérateurs en réduisent de la sorte la portée (je peux me tromper, mais il me semble que c’est le matin que les gens lisent le plus les journaux). Vos modérateurs devraient mettre en ligne d’abord les plus anciens commentaires. J’ose espérer que certains de vos modérateurs ne font par exprès. Merci.
2021-10-21 09:36:27
Super chronique
J'espère que les Molson la liront, en prenant une bonne bière. Dire que les Autochtones se sont toujours tués à dire que la terre n'appartient à personne, que c'est la terre qui avale l'homme.
En attente
0 j'aime
Consulter
Sylvio Le Blanc, un abonné du Devoir
Sylvio Le Blanc Répondre
14 septembre 2021À la suite à cette lettre de Jacques Beaumier du 14 septembre 2021 : https://www.ledevoir.com/opinion/lettres/631944/confusion-sur-l-appellation-quebecois
J’ai écrit ce commentaire :
2021-09-14 14:53:11
Si je comprends bien
Nous nous sommes d'abord fait voler le nom Canadien (ou « Canayens »), puis celui Québécois. Bout de crisse !
Justin Trudeau Québécois, vaut mieux en rire. Lui qui ne connaît aucune toune de Félix Leclerc, Gilles Vigneault, Jean-Pierre Ferland, Robert Charlebois et d'autres encore.
Rappelez-vous, en 2017, Justin Trudeau avait versé quelques larmes à l’évocation du décès du chanteur canadien-anglais Gord Downie, le leader du groupe The Tragically Hip. Il ne fera jamais pareil pour un artiste francophone. Pourquoi ? Ce n’est pas son monde. Refusé
Il a fallu que je remplace « Bout de crisse » par « Tabarnouche » pour que le commentaire soit accepté. Bout de crisse !
Sylvio Le Blanc - Abonné 14 septembre 2021 16 h 48
Si je comprends bien
Nous nous sommes d'abord fait voler le nom Canadien (ou « Canayens »), puis celui Québécois. Tabarnouche !
Justin Trudeau Québécois, vaut mieux en rire. Lui qui ne connaît aucune toune de Félix Leclerc, Gilles Vigneault, Jean-Pierre Ferland, Robert Charlebois et d'autres encore.
Rappelez-vous, en 2017, Justin Trudeau avait versé quelques larmes à l’évocation du décès du chanteur canadien-anglais Gord Downie, le leader du groupe The Tragically Hip. Il ne fera jamais pareil pour un artiste francophone. Pourquoi ? Ce n’est pas son monde.
Sylvio Le Blanc Répondre
12 septembre 2021Le 10 septembre 2021, j’ai envoyé ce courriel à la personne responsable de l’équipe de modérateurs au journal Le Devoir, Valérie Duhaime, en C.C. à Christian Rioux, le chroniqueur derrière la chronique concernée :
Bonjour,
https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/631254/chronique-un-autre-monde
Le modérateur a refusé mon commentaire (lire à la fin) à ce commentaire ci-contre :
Jean Lacoursière - Inscrit 10 septembre 2021 06 h 53
Christian Rioux écrit : « Comme si nos sociétés pourtant imbues de diversité raciale craignaient comme la peste la diversité d’opinions. » Oh oui ! Et on le constate trop souvent, ces derniers temps, par le refus de nos commentaires sous certaines chroniques du Devoir.
« Vous avez bien raison :
https://vigile.quebec/articles/la-censure-se-poursuit-au-devoir
https://vigile.quebec/articles/des-censeurs-s-en-prennent-au-devoir
https://vigile.quebec/articles/la-censure-au-journal-le-devoir »
Trouvez-vous cela juste ? C’est de la censure. Je vous demande d’intervenir.
Sylvio Le Blanc
Heureusement, elle est intervenue auprès de son équipe et mon commentaire a finalement paru.
Sylvio Le Blanc Répondre
6 septembre 2021À la suite de cette opinion de Patrick Moreau parue dans Le Devoir du 4 septembre 2021 (https://www.ledevoir.com/opinion/idees/629805/point-de-vue-relire-i-madame-bovary-i), j’ai écrit ce commentaire :
Sylvio Le Blanc - Abonné 4 septembre 2021 10 h 04
Bravo ! Un autre excellent texte de l'indispensable Patrick Moreau.
Pour les lecteurs rapides de « Madame Bovary », rappelons ce mot de Flaubert : « Madame Bovary, c'est moi. »
Henri Troyat a écrit une bonne biographie sur lui : « Flaubert ».
M. Alain Boisvert a écrit ce commentaire en réponse :
Alain Boisvert - Inscrit 4 septembre 2021 12 h 20
Citation bidon
Flaubert n'a jamais écrit "Madame Bovary, c'est moi" et personne n'a pu dire qu'il l'ait prononcé : https://flaubert.univ-rouen.fr/ressources/mb_cestmoi.php
J’ai écrit 2 commentaires en réponse au commentaire de M. Alain Boisvert, qui ont été refusés :
2021-09-04 15:09:34
Qui a raison M. Alain Boisvert ?
« (16) C’est au fond le parti de l’écrivain dans 'Madame Bovary'. Cette phrase pourrait bien éclairer la formule célèbre autant qu’ambiguë : ‘ Madame Bovary, c’est moi ! ’. Se plonger dans la personnalité d’autrui, c’est, dans une certaine mesure, devenir autrui. Il n’est pas certain, en effet, que Flaubert ait cherché à s’objectiver dans 'Madame Bovary'. Nous pensons plutôt que, cherchant à peindre quelqu’un qu’il n’était pas (ou qu’il avait cessé d’être) le romancier a cherché à s’identifier à elle, afin de la peindre de l’intérieur (‘ en plongeant… ’). Sentir ce qu’elle sentait, et non lui faire ressentir ce qu’il sentait, tel nous semble en définitive avoir été son propos. »
https://www.amis-flaubert-maupassant.fr/article-bulletins/040_013/
http://desiderio.over-blog.net/article-5374789.html. Refusé
2021-09-04 15:17:50
Une autre citation de Flaubert : « Je suis indigné contre l’Angleterre, indigné à en devenir Prussien ! Car enfin, que veut-elle ? Qui l’attaque ? Cette prétention de défendre l’Islamisme (qui est en soi une monstruosité) m’exaspère. Je demande, au nom de l’humanité, à ce qu’on broie la Pierre-Noire pour en jeter les cendres au vent, à ce qu’on détruise La Mecque, et que l’on souille la tombe de Mahomet. Ce serait le moyen de démoraliser le Fanatisme. »
Citation tirée de la biographie "Flaubert", Henri Troyat, Flammarion, 1988, p. 355. Refusé
J’ai récidivé avec les deux mêmes commentaires refusés en fin de soirée et ils ont été acceptés. Comprenne qui pourra !
Sylvio Le Blanc - Abonné 4 septembre 2021 23 h 47
Qui a raison M. Boisvert ?
http://desiderio.over-blog.net/article-5374789.htm
https://www.amis-flaubert-maupassant.fr/article-bulletins/040_013/
« C’est au fond le parti de l’écrivain dans 'Madame Bovary'. Cette phrase pourrait bien éclairer la formule célèbre autant qu’ambiguë : ‘ Madame Bovary, c’est moi ! ’. Se plonger dans la personnalité d’autrui, c’est, dans une certaine mesure, devenir autrui. Il n’est pas certain, en effet, que Flaubert ait cherché à s’objectiver dans 'Madame Bovary'. Nous pensons plutôt que, cherchant à peindre quelqu’un qu’il n’était pas (ou qu’il avait cessé d’être) le romancier a cherché à s’identifier à elle, afin de la peindre de l’intérieur (‘ en plongeant… ’). Sentir ce qu’elle sentait, et non lui faire ressentir ce qu’il sentait, tel nous semble en définitive avoir été son propos. »
Sylvio Le Blanc - Abonné 4 septembre 2021 23 h 49
Il y a cette autre citation de Flaubert : « Je suis indigné contre l’Angleterre, indigné à en devenir Prussien ! Car enfin, que veut-elle ? Qui l’attaque ? Cette prétention de défendre l’Islamisme (qui est en soi une monstruosité) m’exaspère. Je demande, au nom de l’humanité, à ce qu’on broie la Pierre-Noire pour en jeter les cendres au vent, à ce qu’on détruise La Mecque, et que l’on souille la tombe de Mahomet. Ce serait le moyen de démoraliser le Fanatisme. »
Citation tirée de la biographie "Flaubert", Henri Troyat, Flammarion, 1988, p. 355.
Sylvio Le Blanc Répondre
4 septembre 2021À la suite de cette chronique de Christian Rioux parue dans Le Devoir du 3 septembre 2021 (https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/629526/chronique-la-grande-josephine), j’ai écrit ce commentaire, qui a été refusé par les modérateurs :
2021-09-03 18:12:59
Il est encore possible d'écrire le mot « nègre » dans ce journal. Ouf ! Refusé
Sylvio Le Blanc Répondre
4 septembre 2021À la suite de cette chronique de Christian Rioux parue dans Le Devoir du 3 septembre 2021 (https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/629526/chronique-la-grande-josephine), j’ai écrit ce commentaire, qui a été refusé par les modérateurs :
2021-09-03 18:16:37
On peut lire à la fin de la chronique de l'excellent C. Rioux cette phrase : « Une version précédente de ce texte, qui citait les paroles d'une chanson de Joséphine Baker comme étant « Manhattan est belle / Mais à quoi bon le nier / Ce qui m’ensorcelle, c’est Paris », a été corrigée. »
Qui a osé remplacer « ma savane est belle » par « Manhattan est belle » ? Refusé
Sylvio Le Blanc Répondre
17 août 2021À la suite de cette chronique de Jean-François Lisée parue dans Le Devoir du 14 août 2021 (https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/624801/chronique-punir-justin) et de ce commentaire de Robert Monaco :
Robert Monaco - Abonné 14 août 2021 15 h 51
Trudeau
Il faut tout même prendre conscience que sans Trudeau durant les premiers mois de pandémie les québécois et les canadiens auraient étés beaucoup plus dans le pétrin.
J’ai écrit ce commentaire :
2021-08-14 16:40:16
Mon cher monsieur Monaco, vous avez tout faux. Dans les premiers mois de la pandémie, souvenez-vous, Justin Trudeau n'a rien foutu. Il ne voulait surtout pas nuire à l'économie. Pendant des mois, il a laissé les avions internationaux se poser au Canada, même ceux venant de Chine. Si Trudeau avait fait preuve de leadership dans les premiers mois de la pandémie, nous aurions beaucoup moins de morts aujourd'hui. Mais là n'est pas la question. Nous parlons d'élection dans cette chronique. Trudeau a-t-il une bonne raison d'aller en élection, oui ou non ? Quelle est votre réponse ? Refusé
Après le refus, j’ai modifié mon commentaire ainsi :
Sylvio Le Blanc - Abonné 14 août 2021 23 h 33
Monsieur Monaco,
Dans les premiers mois de la pandémie, souvenez-vous, Justin Trudeau n'a rien foutu. Il ne voulait surtout pas nuire à l'économie. Pendant des mois, il a laissé les avions internationaux se poser au Canada, même ceux venant de Chine.
Si Trudeau avait fait preuve de leadership dans les premiers mois de la pandémie, nous aurions beaucoup moins de morts aujourd'hui.
Mais là n'est pas le propos. Nous parlons d'élection dans cette chronique. Trudeau a-t-il une bonne raison d'aller en élection, oui ou non ? Affiché
Manifestement, le premier modérateur n’a pas aimé ce passage pourtant inoffensif : « Mon cher monsieur Monaco, vous avez tout faux. » Il accepte « foutu » mais refuse « …vous avez tout faux ». Comprenne qui pourra !
Sylvio Le Blanc Répondre
5 août 2021À la suite de cet éditorial de Brian Myles paru dans Le Devoir du 3 août 2021 (https://www.ledevoir.com/opinion/editoriaux/622275/encadrement-du-discours-haineux-entre-liberte-et-responsabilite), j’ai écrit ce commentaire :
2021-08-03 13:02:19
Je suis notamment d'accord avec le dernier paragraphe de l'édito
Peut-on le faire lire aux modérateurs du 'Devoir' ? Merci. Refusé
Vu le refus, j’ai légèrement modifié mon commentaire :
2021-08-03 16:06:11
Je suis notamment d'accord avec le dernier paragraphe de l'édito
Certains auraient intérêt à le lire au 'Devoir'. Affiché
Plus tard en soirée, j’ai ajouté un dernier petit commentaire, pour en revenir à mon 1er commentaire de 13 h 02, qui avait été refusé, et il a passé :
2021-08-03 22:45:25
En particulier les modérateurs. Affiché
Sylvio Le Blanc Répondre
3 août 2021À la suite de cette opinion de Patrick Moreau parue dans Le Devoir du 2 août 2021 (https://www.ledevoir.com/opinion/idees/622032/point-de-vue-une-culture-du-viol-tres-anachronique), j’ai écrit ce commentaire :
2021-08-02 23:01:17
J'avais lu le texte de Mme Zaccour
J'espérais que quelqu'un en moyen lui répliquerait. C'est fait, et d'une admirable façon.
D'ici la fin du siècle, il y aura des sectes incitant à la conversion hétérosexualité vs lesbianisme. Des hétérosexuelles apprendront à devenir homosexuelles par dégoût de l'homme. Refusé
Encore de la censure.
Sylvio Le Blanc
Sylvio Le Blanc Répondre
28 juillet 2021À la suite de cette libre opinion de Luc-Normand Tellier parue dans Le Devoir du 27 juillet 2021 (https://www.ledevoir.com/opinion/libre-opinion/620700/libre-opinion-combattre-l-islamophobie-sans-l-alimenter) et de ce commentaire de Richard Maltais Desjardins :
Richard Maltais Desjardins - Abonné 27 juillet 2021 06 h 31
Une jolie piroutette, quand même.
En réponse à «Si c'est par «antiracisme» qu'on a délivré les racisés de l'obligation de porter des signes de leur racisation, on finirait pas se persuader que c'est très vertueusement pour protéger les croyants de toute forme d'ostracisme religieux qu'on leur «permet» de se dépouiller de leurs signes. L'idée qu'on se fait ici de la neutralité de l'État, c'est qu'il est le seul dépositaire de la légitimité en matière de «codes» et que toute contrainte qui ne résulterait pas de son décret serait par nature illégitime. L'exemple du racisme donne seulement bonne bouche à cet autoritarisme.»
J’ai écrit ceci :
2021-07-27 16:54:24
Le cléricalisme (Maltais Desjardins) et l'extrémisme de gauche (Montmarquette) qui font route ensemble. On aura tout vu. Refusé
Suite au refus, j’ai récidivé, me disant que j'étais tombé sur un modérateur obtus :
2021-07-27 20:38:07
Le cléricalisme (Maltais Desjardins) et l'extrémisme de gauche (Montmarquette) qui font route ensemble. On aura tout vu. Refusé
Suite au refus, j’ai encore récidivé, en espérant qu'un autre modérateur prenne la relève le 28 juillet :
2021-07-27 23:32:39
Le cléricalisme (Maltais Desjardins) et l'extrémisme de gauche (Montmarquette) qui font route ensemble. On aura tout vu. Refusé
À la suite d’un autre commentaire de M. Maltais Desjardins :
Richard Maltais Desjardins - Abonné 27 juillet 2021 10 h 19
Qu'y a-t-il de si étrange à ce que des musulmans pratiquants s'opposent à ce que l'État contraigne la manière dont ils vivent leur religion?
J’ai écrit ceci :
2021-07-27 13:54:55
M. RMD, vous accepteriez donc la Charia au Canada ? Refusé
Quelqu’un peut m’expliquer ce qui a pris au(x) modérateur(s) ?
Sylvio Le Blanc Répondre
14 juillet 2021À la suite de cette opinion de Patrick Moreau parue dans Le Devoir du 13 juillet 2021 (https://www.ledevoir.com/opinion/idees/617595/point-de-vue-le-discours-de-la-race-et-la-question-du-metissage), j’ai écrit ce commentaire :
2021-07-13 14:46:13
Une Occidentale d’abord et avant tout
Cela arrange Justin Trudeau que le Canada et les Premiers Peuples voient en la nouvelle gouverneure générale du Canada, Mary Simon, une Inuite. Mais, pour dire vrai, elle est davantage la fille de son père (d’origine britannique) que de sa mère (une Inuite). Si elle avait été une pure Inuite, il y aurait eu de fortes chances pour que son éducation soit comparable à celle de la majorité des autres membres de la communauté inuite. Elle aurait probablement connu, comme beaucoup d’entre eux, des épisodes d’alcoolisme, de toxicomanie et de violence conjugale. Bref, son parcours n’aurait pas été celui qu’elle a connu. Pour moi, Mary Simon a autant à voir avec le monde inuit que Michaëlle Jean avec Haïti et Adrienne Jackson avec la Chine (Hong Kong). Mme Simon n’a pas épousé un homme d’origine inuite, ni Mme Jean un homme d’origine haïtienne, ni Mme Jackson un homme d’origine chinoise. Refusé
Vu le refus, j’ai récidivé, en espérant qu’un autre modérateur l’accepte :
2021-07-13 18:03:55
Une Occidentale d’abord et avant tout
Cela arrange Justin Trudeau que le Canada et les Premiers Peuples voient en la nouvelle gouverneure générale du Canada, Mary Simon, une Inuite. Mais, pour dire vrai, elle est davantage la fille de son père (un britannique) que de sa mère (une Inuite). Si elle avait été une pure Inuite, il y aurait eu de fortes chances pour que son éducation soit comparable à celle de la majorité des autres membres de la communauté inuite. Elle aurait probablement connu, comme beaucoup d’entre eux, des épisodes d’alcoolisme, de toxicomanie et de violence conjugale. Bref, son parcours n’aurait pas été celui qu’elle a connu. Pour moi, Mary Simon a autant à voir avec le monde inuit que Michaëlle Jean avec Haïti et Adrienne Jackson avec la Chine (Hong Kong). Mme Simon n’a pas épousé un homme d’origine inuite, ni Mme Jean un homme d’origine haïtienne, ni Mme Jackson un homme d’origine chinoise. Refusé
Vu le 2e refus, j’ai modifié, la fin de mon commentaire, peine perdue :
2021-07-13 23:29:14
Une Occidentale d’abord et avant tout
Cela arrange Justin Trudeau que le Canada et les Premiers Peuples voient en la nouvelle gouverneure générale du Canada, Mary Simon, une Inuite. Mais, pour dire vrai, elle est davantage la fille de son père (un Anglais) que de sa mère (une Inuite). Si elle avait été une pure Inuite, il y aurait eu de fortes chances pour que son éducation soit comparable à celle de la majorité des autres membres de la communauté inuite. Elle aurait probablement connu, comme beaucoup d’entre eux, des épisodes d’alcoolisme, de toxicomanie et de violence conjugale. Bref, son parcours n’aurait pas été celui qu’elle a connu. Pour moi, Mary Simon a autant à voir avec le monde inuit que Michaëlle Jean avec Haïti et Adrienne Jackson avec la Chine (Hong Kong). Mme Simon n’a pas épousé un homme d’origine inuite, mais un Blanc ; de même, Mme Jean n’a pas épousé un homme d’origine haïtienne, mais un Blanc ; de même, Mme Jackson n’a pas épousé un homme d’origine chinoise, mais un Blanc. Refusé
Sylvio Le Blanc Répondre
12 juillet 2021À la suite de cette chronique de Christian Rioux parue dans Le Devoir du 9 juillet 2021 (https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/616956/chronique-bonjour-les-cons), M. Claude Bernard a écrit ce commentaire :
Claude Bernard - Abonné 9 juillet 2021 10 h 13
Bonjour, le cave
Les artisses se tissent une toile sur la toile à leur imaginaire wokien.
Ce ne sont pas des penseurs, ce sont des voyageurs voyeurs du viscéral vide sidéral de l'époque.
Tous les vendredis que la semaine épuisée, asséchée, vidangée nous amène, on nous force à réfléchir avec un texte songé.
La (ou est-ce le?) « flatness » a-t-elle assujetti tout le monde civilisé, c'est-à-dire occidental?
Sûrement pas le monde autochtone, le monde BLM, les pays en guerre civile ou religieuse, ceux en famine, ni la Chine, l'Inde, l'Afrique, l'Amérique du sud etc...
Reste l'Europe de l'ouest et l'Amérique du nord (sauf le Mexique, le Costa Rica et le Nicaragua, Cuba etc.).
Pour tous ceux qui n'y arrivent pas, ceux pour qui la fin du mois dure trop longtemps, ceux que la misère et la maladie accompagnent quotidiennement, pas de flatness en vue.
La planète festival de Cannes, viande à chien, rien à cirer!
La canne de bines, plutôt!
Pourtant, l'art pour l'art, la vie désengagée, l'art pur, la pura vida intellectuelle, est-ce cela que l'on souhaite?
Les cinéastes, comme tous les artistes, nous réveillent du long sommeil de la routine béate.
Ce sont des « wokes », quoi!
Par la suite, j’ai écrit ce commentaire :
2021-07-09 12:37:38
Cave vous-même, M. Bernier. Rendormez-vous. Refusé
Vu le refus, j’ai récidivé :
2021-07-09 22:46:55
Bonsoir, le cave. Refusé
Les médiateurs n’ont pas vu que M. Bernard commençait son commentaire par les mots « Bonjour, le cave », très irrespectueux. Mon « cave » était condamnable, mais pas le sien. Comprenne qui pourra !
Sylvio Le Blanc Répondre
11 juin 2021À la suite de cet éditorial de Robert Dutrisac paru dans Le Devoir du 10 juin 2021 (https://www.ledevoir.com/opinion/editoriaux/609390/tragedie-de-london-meprisant-amalgame), Christian Montmarquette a écrit ce commentaire :
Christian Montmarquette - Abonné 10 juin 2021 05 h 39
L'ambiance islamophobe
Accuser le Québec de nourrir l’islamophobie est peut-être une ineptie en Ontario, mais pas au Québec et il faut être aveugle pour ne pas le voir. À ce sujet, je recommande le commentaire d'Yves Boisvert sur « l’ambiance islamophobe » diffusé hier à Midi info à Radio-Canada. « Le choc au sein de la communauté musulmane » : Grand angle sur l'actualité : Le regard de Lise Bissonnette et d'Yves Boisvert. À partir de 5 minutes 30 secondes. https://ici.radio-canada.ca/ohdio/premiere/emissions/midi-info/episodes/538950/rattrapage-du-mercredi-9-juin-2021/9
Par la suite, j’ai écrit ce commentaire :
2021-06-10 10:28:47 Montmarquette qui recommande Boisvert de La Presse+, c'est la meilleure. L'aveugle et le paralytique. Refusé
Vu le refus, j’ai modifié mon commentaire :
2021-06-10 13:20:06 Montmarquette et Boisvert de La Presse+. L'aveugle et le paralytique. Refusé
Après un 2e refus, j’ai modifié à nouveau mon commentaire :
2021-06-10 18:00:08 M. Montmarquette, connaissez-vous l'expression « L'aveugle et le paralytique » ? Refusé
Après un 3e refus, j’ai modifié à nouveau mon commentaire, qui a finalement été accepté :
2021-06-10 23:25:46 M. Montmarquette et M. Boisvert, ou « L'aveugle et le paralytique ». Affiché
Comprenne qui pourra !
Sylvio Le Blanc
Sylvio Le Blanc Répondre
5 juin 2021À la suite de cette opinion d’Alain Vallières parue dans Le Devoir du 21 juin 2018 : https://www.ledevoir.com/opinion/idees/530790/pourquoi-les-nations-unies-ne-quitteraient-elles-pas-les-etats-unis#commentaire_1048374
J’ai écrit ces 4 commentaires qui ont tous été refusés :
2018-06-22 22:16:05
Lettre de Sylvio Le Blanc parue dans «Le Soleil», Opinions, Carrefour des lecteurs, le mercredi 27 décembre 2017, p. 22.
De Tel Aviv à Jérusalem, de New York à Montréal Le 21 décembre, une résolution condamnant la décision états-unienne de reconnaître Jérusalem comme capitale d’Israël a été adoptée par une imposante majorité de pays à l’ONU. Ce qui a fait réagir l’ambassadrice états-unienne, Nikki Haley : «Les États-Unis se souviendront de cette journée où ils ont été mis à l’index et attaqués […]. Nous nous en souviendrons lorsqu’on nous demandera, encore une fois, de faire la plus importante contribution aux Nations unies.» La veille, Donald Trump avait donné le la : «Ils prennent des centaines de millions et même des milliards de dollars et, ensuite, ils votent contre nous. Laissez-les voter contre nous, nous économiserons beaucoup, cela nous est égal.» Les États-Unis font comme Israël et la Corée du Nord, qui dénigrent sans relâche l’ONU. Mais si ces deux derniers ne peuvent pas lui mettre des bâtons dans les roues, les premiers, eux, si. Un tel pays ne mérite pas l’illustre organisation sur son sol. Une fois que le déménagement de l’ambassade états-unienne sera réalité en Israël, les pays opposés devraient servir à Washington le plus beau des camouflets : déménager le siège principal de l’ONU ailleurs. Les États-Unis la détestent tant qu’ils seraient bien malvenus d’opposer leur veto. Je parie que l’iconoclaste Trump en serait même ravi, débarrassé qu’il serait de cet empêcheur de tourner en rond. Les terrains de Manhattan, parmi les plus chers au monde, seraient récupérés. Montréal, qui se trouve à quelque 600 kilomètres de New York, s’avérerait un bon choix pour accueillir l’ONU, plus nécessaire que jamais. Mais ce qui aiderait surtout sa cause, c’est que Justin Trudeau cesse de jouer sur tous les tableaux (le Canada s’est abstenu de voter sur la résolution du 21 décembre) et prenne le bon parti. À Montréal, l’ONU serait traitée aux petits oignons par la mairesse Valérie Plante. Refusé.
2018-06-22 22:15:07 Lettre de Sylvio Le Blanc parue dans «Le Journal de Montréal», Vos commentaires, Courrier via Internet et boîtes vocales, le mercredi 12 octobre 2005, p. 27.
L'ONU et l’Oncle Sam Les États-Unis sont pratiquement le seul pays au monde à dénigrer sans relâche l'Organisation des Nations unies et à lui mettre des bâtons dans les roues. Et la nomination du bouledogue Bolton comme ambassadeur n’a fait qu’empirer la situation. Pourtant, à ce jour, le siège principal de l'ONU se trouve toujours en sol hostile. C’est un non-sens. L’ONU devrait tout mettre en œuvre pour sortir des États-Unis. Ces derniers menaceraient de sortir, eux, de l'ONU? La belle affaire! Cet empire doit apprendre que les destins des 190 autres États membres valent bien le sien. Montréal, qui se trouve à quelque 600 kilomètres de New York, s’avérerait un bon choix pour accueillir l’illustre organisation, plus nécessaire que jamais. En considérant aussi que le Québec et le Canada, eux, ont à cœur les principes onusiens. Bref, l’ONU y serait traitée aux petits oignons. Lettre aussi parue dans «L’Est Républicain» (France), «L’Orient-Le Jour» (Liban), «Le Courrier» (Suisse), «Le Progrès de Lyon» (France), «Sud Presse» (Belgique), «Le Journal de Québec», avec des variantes. Refusé.
2018-06-22 22:13:59
Lettre de Sylvio Le Blanc publiée dans «Le Soleil», Opinions, Carrefour des lecteurs, le jeudi 20 mars 2003, p. A 17.
Déménageons l’ONU ! Les dés sont jetés : si Hussein et fils ne s’exilent pas, Bush et consorts guerroieront sans l’aval de l’ONU. Si des nations aussi puissantes que la France, l’Allemagne, la Russie et la Chine ne peuvent contenir les Croisés du XXIe siècle, je suggère que les grands chefs spirituels de ce monde – comme le pape – et les célèbres pacifistes se rendent à Bagdad servir de «bouclier humain»… Seul le Conseil de sécurité de l’ONU peut autoriser une intervention en Irak. Quelles sanctions prendre à l’encontre des États-Unis s’ils interviennent sans autorisation ? L’ONU devrait déménager illico ses pénates. Un pays qui contrevient aux règles de base de cette illustre organisation ne la mérite pas sur son sol. Si les chefs de gouvernement en avaient le courage, les États-Unis essuieraient le plus beau camouflet qui soit. Montréal serait une bonne ville pour accueillir l’ONU, à la condition cependant que Chrétien continue sur sa bonne lancée et défende les principes onusiens sans discontinuer. Sortant des Açores, Bush estimait que si sa politique guerrière n’était pas avalisée par l’ONU, il faudrait repenser son fonctionnement. Quelle arrogance ! Une Organisation des Nations unies sans les États-Unis? Pourquoi pas ! Ce pays doit apprendre que sa sauvegarde n’est pas plus importante qu’une autre, que toutes les nations se valent. Refusé.
2018-06-22 22:12:29
Lettre de Sylvio Le Blanc parue dans «Métro (Montréal)», page des lecteurs, courrier, le mercredi 29 janvier 2003, p. 19.
L’ONU doit-elle quitter New York ? Cela fait un bon bout de temps qu’on taxe les États-Unis de gendarmes du monde, mais jamais ils ne l’auront autant été qu’aujourd’hui. Ils n’en font qu’à leur tête et ne craignent personne. Donald Rumsfeld, qui rêve d’un monde à l’image de son pays, n’a-t-il pas déclaré que prendre la bonne décision avec Saddam Hussein est plus important que de rechercher l’unanimité des alliés, qui suivront de toute façon la décision de l’Amérique? Quelle arrogance! Il faut, semble-t-il, arrêter Hussein avant qu’il n'acquière la capacité de produire des armes de destruction massive. On ne me fera pas accroire sans preuves qu’il est plus dangereux aujourd’hui qu’il ne l’était au moment de l’opération «Tempête du désert» ou qu’à l’époque où Israël faisait sauter les fondations d’une centrale nucléaire et où un ingénieur canadien mettait la dernière main à un canon long comme ça. (...) Seul le Conseil de sécurité, qui a pour mission le maintien de la paix internationale, peut autoriser une intervention. Quelles sanctions prendre à l’encontre des États-Unis s’ils attaquent sans l’autorisation de l’ONU? J’en suggère une : que cette dernière déménage ses pénates de New York pour marquer l’opposition de la très grande majorité des pays qui la composent. Un pays qui contrevient aux règles de base de cette illustre organisation ne la mérite pas chez lui. Si les chefs de gouvernement avaient le courage de passer à l’acte, les États-Unis essuieraient le plus beau camouflet qui soit. En passant, Montréal serait une bonne ville pour accueillir l’ONU, mais pour la mériter, il faudrait que Chrétien fasse comme Chirac et Schröder : qu’il défende vraiment les principes de l’ONU, qu’il arrête de tergiverser et se tienne debout face à Bush. Lettre aussi parue dans «Le Soir» (Belgique), avec des variantes. Refusé.
Quelqu’un peut me dire pourquoi ?
Sylvio Le Blanc Répondre
1 juin 2021À la suite de cette opinion parue dans Le Devoir du 31 mai 2021 (https://www.ledevoir.com/opinion/idees/605925/point-de-vue-des-luttes-lgbtq-s-organisent-dans-plusieurs-pays-africains), Marcel Vachon a écrit ce commentaire :
Marcel Vachon - Abonné 31 mai 2021 10 h 54
Durant 5 ans passés en Côte d'Ivoire dans les années 1970, j'ai vu à maintes reprises des hommes, dont certains militaires, marcher en public tout en se tenant par la main. Des femmes s'enlacer en public n'était pas exceptionnel. Jamais s'embrasser toutefois. De telles scènes en Amérique du Nord, dont au Québec, n'auraient pas été acceptées à cette époque. Bonne journée.
Par la suite, j’ai écrit ce commentaire :
2021-05-31 13:40:12
M. Marcel Vachon, revoyez « Le Parrain II ». Vito Corleone jeune et Don Fanucci marchent bras dessus bras dessous tout en parlant. Ils ne sont pas homos ; c'est une tradition dans certaines régions du sud de l'Italie et en Sicile. Refusé
Vu le refus, j’ai récidivé avec cet autre commentaire, qui a été retenu :
2021-05-31 18:17:30
M. Marcel Vachon, revoyez « Le Parrain II ». Vito Corleone jeune et Don Fanucci marchent bras dessus bras dessous tout en parlant. Ils ne sont pas homos ; c'est une tradition dans certaines régions du sud de l'Italie et en Sicile. Le dramaturge Arthur Miller parle de cette tradition dans ses mémoires (il a fait un voyage en Italie avec un syndicaliste d'origine italienne). Affiché
Comprenne qui pourra !
Sylvio Le Blanc Répondre
28 mai 2021À la suite de l’éditorial de Robert Dutrisac du 28 mai 2021 dans Le Devoir (https://www.ledevoir.com/opinion/editoriaux/605244/projet-de-loi-96-ces-villes-toujours-bilingues), Yvon Montoya a écrit ce commentaire :
Yvon Montoya - Inscrit 28 mai 2021 06 h 19
C’est la debacle pour le francais au Quebec et c’est bien triste parce que l’ecole est en faillite a ce sujet de former des citoyens au français.
J’ai réagi au commentaire de M. Montoya :
2021-05-28 09:52:02
Et vous donnez l'exemple en omettant trois accents aigus, un accent grave, un accent circonflexe et un c cédille. Mais, vous connaissant, peut-être est-ce volontaire de votre part. Refusé
Vu le refus, j’ai récidivé avec cet autre commentaire pour ainsi dire pareil, qui, lui, a été accepté :
2021-05-28 13:57:31
Et vous donnez l'exemple, M. Yvon Montoya, en omettant trois accents aigus, un accent grave, un accent circonflexe et un c cédille. Mais, vous connaissant, peut-être est-ce volontaire de votre part. Affiché
Vous y comprenez quelque chose ?
Sylvio Le Blanc Répondre
26 mai 2021Et pourtant ce commentaire a été accepté à la suite de cette opinion du 22 mai 2021 : https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/603662/meech-prise-2
Sylvio Le Blanc - Abonné 22 mai 2021 10 h 27
André Pratte est un beau s...
Le vil valet de Desmarais a encore frappé. Affiché
Comprenne qui pourra !
Sylvio Le Blanc
Sylvio Le Blanc Répondre
26 mai 2021Montréal, le 26 mai 2021
Suite à cette opinion de Patrick Moreau publiée dans Le Devoir du 25 mai 2021 : https://www.ledevoir.com/opinion/idees/604079/point-de-vue-etre-anti
J’ai écrit ce commentaire :
2021-05-25 08:05:32 Super chronique
Certains au Devoir, notamment Aurélie Lanctôt, Emilie Nicolas et Francine Pelletier, auraient intérêt à la lire avec grande attention.
Auquel commentaire a réagi Jacques Patenaude :
Jacques Patenaude - Abonné 25 mai 2021 11 h 18
Incluons aussi Christian Rioux, Mathieu Bock-Côté et Richard Martineau dans votre liste. Car comme le dit M. Moreau "La même logique prévaut aux deux extrémités de l’éventail des opinions politiques."
J’ai réagi au commentaire de M. Patenaude, mais il m’a fallu m’y prendre à 3 fois avant que mon commentaire soit accepté. Voyez pourquoi les 2 premiers commentaires ont été refusés.
2021-05-25 14:17:02 Pas d'accord, M. Patenaude. J'ai personnellement rarement eu à me plaindre de ces trois-là, surtout pas le premier. Mais je vois de quel côté vous penchez ; du côté « woke ». Refusé
2021-05-25 16:51:00 Pas d'accord, M. Patenaude. J'ai personnellement rarement eu à me plaindre de ces trois-là, surtout pas le premier. Mais je vois de quel côté vous penchez, du côté w... Refusé
2021-05-25 20:11:32 Pas d'accord, M. Patenaude. J'ai personnellement rarement eu à me plaindre de ces trois-là, surtout pas le premier. Mais je vois de quel côté vous penchez. Affiché
Dire de quelqu'un qu'il penche du côté « woke » est semble-t-il inacceptable pour Le Devoir.
Sylvio Le Blanc
Sylvio Le Blanc Répondre
14 mai 2021https://www.ledevoir.com/opinion/lettres/600465/les-jarrets-noirs-et-la-piqure
J'ai écrit ce commentaire à la suite de la lettre ci-dessus :
Sylvio Le Blanc - Abonné 11 mai 2021 10 h 54
Une excellente et bienvenue lettre, aussi dans le JdM
Espérons que le ridicule Maxime Bernier récoltera un pire score aux prochaines élections qu'aux dernières, et qu'il aidera son parti à l'agonie à mourir.
J’ai voulu ensuite ajouter ce petit commentaire ironique à la suite de mon commentaire :
2021-05-11 15:29:54 Maxime Bernier et ses... covidiots inutiles. Refusé
Mais il a été refusé. Ce n’est pas de la censure, ça ?
Le lendemain 12 mai, j'ai écrit un commentaire à la suite de cette lettre qui suit :
(https://www.ledevoir.com/opinion/lettres/600528/des-covidiots-indignes-du-fleurdelise)
Sylvio Le Blanc - Abonné 12 mai 2021 08 h 52
Bien dit
Les covidiots inutiles.
Et il a été accepté. Comprenne qui pourra !
Le lendemain 13 mai, j'ai écrit un commentaire à la suite de cette chronique de Michel David : (https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/600950/qs-n-est-pas-au-bout-de-ses-peines)
2021-05-13 17:36:36 Christian Montmarquette est pathétique. Il intervient à cinq reprises, mais pas une seule fois il ne se prononce sur les revendications de ces extrémistes wokistes qui ont infiltré son cher Québec solidaire. Les quésolistes rebaptiseront-ils bientôt leur parti en « Québec wokidaire » ? Refusé
Et il a été refusé. Oui, comprenne qui pourra !
Finalement, il a fallu que j'écrive ceci pour que le commentaire passe :
Sylvio Le Blanc - Abonné 13 mai 2021 23 h 07
Christian Montmarquette est incroyable. Il intervient à plusieurs reprises, mais pas une seule fois il ne se prononce sur les revendications de ces extrémistes wokistes qui ont infiltré son cher Québec solidaire. Les quésolistes rebaptiseront-ils bientôt leur parti en « Québec wokidaire » ?
Sylvio Le Blanc
Jean-Charles Morin Répondre
5 mai 2021Monsieur LeBlanc, je sympathise avec vous de tout coeur, ayant moi-même été victime par le passé des foudres des censeurs du Devoir. Toutefois, dans le cas que vous soulevez ici, on pourrait trouver que vous avez un peu couru après.
À défaut de pouvoir être plus fort, il faut se montrer plus malin que la censure. À votre place, plutôt que de lancer des accusations qui pourraient faire croire au préjugé grossier et soulever de manière assez crue des cas particuliers basés en grande partie sur le ouï-dire, j'aurais demandé à Madame Alexan quelles mesures elle aurait prévues de prendre envers ceux qui, une fois ici, ne respectent pas les balises qui leur ont été fixées en reniant la parole donnée.
Comme quoi s'il est facile d'invoquer des balises, il est plus difficile de savoir comment on entend les faire respecter dans la vraie vie.
Dire les choses différemment pour déjouer la censure est un art que tout blogueur doit apprendre à développer. La pratique de l'euphémisme et de la périphrase est plus que jamais à l'ordre du jour. Je vous souhaite la meilleure des chances dans cette aventure.
Cordialement,
Jean-Charles Morin
Jean-Claude Pomerleau Répondre
4 mai 2021Merci de votre contribution.
Les censurés disparaissent dans un trou noir sans que personne n'en prennent connaissance. Ce qui nous empêche de voir où tombe la coupure de la censure dans nos médias.
En publiant votre texte vous nous donnez une idée des critères qui prévalent au Le Devoir convertit au wokisme.
Vigile vous encoruage à poursuivre votre expérience qui consiste, avec vos commentaires, finalement à révéler le cadre idéologique qu prévaut au Le Devoir....Vaudrait aussi penser à Radio Canada..
Salutations
JCPomerleau