Au 1^e paragraphe, vous opposez les citoyens serviles aux insubordonnés compulsifs. Un peu de nuance serait bienvenue. Entre les zombies endoctrinés et les révolutionnaires casseurs assoiffés d’émancipation, il y a des personnes modérées et raisonnables. Vous ne semblez pas avoir réalisé le rôle des médias et de la gauche radicale dans la polarisation de tous les enjeux sociétaux au point où il n’est plus possible de débattre raisonnablement de façon civilisée.

Au 2^e paragraphe, si je vous comprends bien, vous affirmez que les personnes qui tiennent à leur liberté expriment inconsciemment la volonté d’être soumis à leur passion. Non. Ce n’est pas le cas. Tout ce brouhaha tourne autour du port du masque obligatoire. Or, il existe de nombreux médecins et de scientifiques qui affirment que ce simple geste nuit davantage à la santé qu’autre chose. Vous parler de droit naturel, celui de respirer librement ne semble pas en faire partie. La mort aussi est naturelle. Lorsqu’un homme n’a plus la santé ou la force de fouler le sol de la surface de la Terre, n’est-ce pas une loi naturelle qui fait que cet homme doive quitter ce monde ? Pourquoi rendre malade et affaiblir l’ensemble de la population et nous faire croire qu’on pourra éviter l’inévitable à ces personnes en fin de vie et lourdement hypothéquée ? La mort fait partie de la condition humaine.

Pour les paragraphes 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, je passe rapidement, car votre vision du québécois moyen ne me choque pas particulièrement, elle vous appartient. Le rejet de l’église, la stigmatisation de l’ensemble des abbés et autres membres de l’église, le féminisme, l’avortement, l’orgueil, et la dégradation des valeurs morales assez manifeste. On dirait un troupeau sans berger. Des brebis laissées à elles-mêmes sont-elles coupables de leur stupidité ? Comme responsable, je pointerais du doigt les médias, l’industrie du divertissement, la culture, l'éducation et la gauche radicale pour la destruction de l’ancien monde et la construction de cette version du monde sans repère. Pas le peuple.

Les citoyens sont le résultat du système d’éducation et du système en général. La plupart des gens ne sont pas très instruits, ne réfléchissent pas beaucoup, se nourrissent de divertissements ineptes. Toujours les mêmes stupidités qui reviennent ad nauseam. L’actualité, les séries et les films, presque toujours la même poutine, les mêmes procédés, les mêmes histoires. Seuls les personnages, les noms et les dates changent. Les médias n’ont-ils pas chaque année un article sur la sous-scolarisation de la masse qui serait selon eux composée à 60% d’analphabètes fonctionnels ? Votre blâme n’est pas dans la bonne direction. Jésus ne reprenait-il pas virulemment les pharisiens, les cribles, les saducéens ? Pourquoi eux ? Parce qu’ils étaient responsables d’enseigner le peuple. Jésus n’était-il pas à la fois exigeant, mais doux et patient avec les gens ?

Ensuite vos derniers paragraphes, parlons des journaux alternatifs de Québec. Les Radio-Québec, le Stu-Dio, Amélie Paul, Stéphane Blais, Théo-Vox, et autres. J’ajouterais aussi LondonReal (UK) que j’apprécie aussi. Ils font ce que les journalistes ne font plus : recevoir des personnes qui ont des opinions différentes de celles auxquelles, il faudrait que l’on adhère sans réfléchir sous peine d’être rejeté, ridiculisé, stigmatisé, étiqueté. Comme si nous ne pouvions réfléchir par nous-mêmes.

Je trouve incohérent de votre part de salir, de détruire comme vous le faites les médias alternatifs. N'avez-vous pas subi un affront de la part des médias traditionnels ? N'êtes-vous pas un conservateur et ne croyez-vous pas en l’église et la religion ? Cette église ne se fait-elle pas détruire et présenter par les médias, semaine après semaine, comme un regroupement de pédo cachés. En vomissant sur les médias alternatifs vous renforcez les médias traditionnels qui pourtant vous détruisent. En vous moquant de ceux qui cherchent autres choses que la soupe indigeste préformatée des médias traditionnels vous participez à maintenir les influençables dans le groupe des zombies décérébrés de la masse.

Les pseudos « consensus » ne signifient pas être la vérité absolue. L’église n’a-t-elle pas fait dire en public à Galilée qu’il avait tort de penser que la terre tourne autour du soleil ? Pourtant il avait raison. Aujourd’hui, c’est la science qui dérive. Il faut être un parfait ignorant pour ne pas voir combien la corruption, les conflits d’intérêts, l’intimidation, la discréditation et les fraudes ont envahi la supposée science qui n'est plus qu'une histoire de gros sous. Et ce n’est pas parce que les médias martèlent le même mensonge jour après jour comme la supposée sécurité des vaccins que ce mensonge devient une vérité. Peut-être pour ceux qui les écoutent encore, mais heureusement ce nombre va en diminuant.

Avoir le pouvoir d’interdire quiconque de parler parce que ce qu’ils disent ne nous plait pas est du totalitarisme. Cela aussi vaut la peine d’être combattu ou au moins être dénoncé publiquement.