Des républicains proposent une taxe à l'importation
Grande Bretagne: le paradoxe
Après le mépris des scientifiques et des médias
Conflits d'intérêts et le chaos aux USA et dans le monde
Brexit: la paradoxe
Le protectionnisme de Trump
Le pouvoir et le contrôle de l'information
Des airs fascisants
12 novembre 2016
Je suis surpris de constater qu'on ne parle pas de l'intrusion du chef du FBI. A plus ou moins une semaine de l'élection, son intervention s'est fait sentir: les sondages ont commencé à montrer une dégringolade de Clinton.
C'est LE grand responsable de l'élection de Trump!
11 novembre 2016
@ M. Haché qui a écrit:"Mais quand on veut être au top, on prend les moyens qu’il faut…".
Désaccord total! Ce n'est pas vrai que la fin justifie les moyens. Le candidat Trump ne voulait pas reconnaître les résultats de l'élection de Clinton. Il a bafoué les institutions, veut retirer son pays de l'accord de Paris......Non, merci pour la démagogie!
Je comprends, cependant, que son élection confirme l'échec du multiculturalisme. A lire la chronique de Christian Rioux dans LE DEVOIR.
Mais, ses solutions simplistes et démagogiques peuvent provoquer une crise grave.
Quand votre ami s'appelle Poutine, euh!
Mais, oui, les États Uniens sont en décadence! Les 2 candidats n'étaient pas dignes d'être président(e)!
11 novembre 2016
@ M. Pérez-Martel
En conclusion, les États Uniens avaient à choisir entre 2 candidats *entachés*: déchéance de la nation américaine.
Pour ma part, je crains les suites de l’élection du démagogue Trump et de ses préjugés. Ses prochains gestes: déchirer l’obamacare et baisser les impôts des riches, mais pas les siens puisqu’il se vante de ne pas en payer.On repassera pour "la grandeur" dont vous parlez.
Il vient de faire disparaître de son site internet certaines de ses promesses grotesques. Quant à la réouverture des mines de charbon et de son ok au pipeline, passons.....et de son refus de reconnaître la réalité des changements climatiques, euh! euh!
Très inquiétant! Quand les États Unis toussent, ici nous avons la grippe!
10 novembre 2016
@ M. Pérez-Martel
Trump a véhiculé des tas de préjugés et de sophismes, de clichés.
Vous écrivez:" l’escroquerie du siècle au sujet du réchauffement climatique". Voyons donc!
De très nombreux pays ont signé l'accord de Paris! Vous êtes d'accord à réouvrir des mines de charbon? Les valves du pétrole? Tiens pourquoi pas, appuyez Énergie Est!
10 novembre 2016
Entre protectionnisme et mondialisation. Le Québec avec ses quelque 8 millions d’habitants, à l’ère de l’internet, doit ABSOLUMENT avoir une entente de libre échange avec son voisin du Sud de quelque 330 millions de personnes.
Regardez les inquiétudes actuelles dans l’industrie du bois d’oeuvre. D’ailleurs les leaders souverainistes ont préconisé le libre échange: simple question de logique!
Maintenant, entre mondialisation et protectionnisme, il doit y avoir un espace.
D’autre part, les médias américains récoltent ce qu’ils ont semé. Quand Trump est arrivé dans le décor du GOP, ils lui ont ouvert les valves: cela augmentait leur cotes d’écoute et leur faisait vendre leurs journaux.
Quand ils se sont réveillés, il était trop tard!
D’autre part, Mme Hilton a commencé à dégringoler quand le chef du FBI a fait sa sortie sur le courriels. IL est le grand responsable de l’élection de Trump!
10 novembre 2016
@ M. Pérez-Martel qui a écrit :”Quelle VICTOIRE ÉCLATANTE pour redonner à l’AMÉRIQUE sa GRANDEUR.”
J.F. LIsée a raison.
Je veux rappeler que les Parizeau, Landry et les forces souverainistes ont appuyé le libre échange avec les USA, lors de l’élection de 1988. Rappeler la “grandeur” de Trump quand il dit ne pas croire au réchauffement climatique, vouloir ouvrir les robinets du pétrole et réouvrir les mines de charbon. La "grandeur" de vouloir nommer des juges conservateurs à la Cour suprême...
Je partage le point de vue de Joseph Facal:http://www.journaldemontreal.com/2016/11/10/apres-la-gueule-de-bois
“Il nous faut espérer que Trump ne croyait pas une seconde au tissu d’insanités qu’il mettait de l’avant. Je comprends et, jusqu’à un certain point, je partage la colère de tous ces Américains frustrés par une immigration incontrôlée, une mondialisation incontrôlée, un terrorisme islamiste incontrôlé.
Mais que ces Américains n’espèrent pas trouver des solutions à cela dans l’absurde ramassis de clichés et de niaiseries qui tenait lieu de programme à Donald Trump.
Plutôt que de proposer des solutions, il a passé plus d’un an à blâmer X, Y et Z, à cracher sur tous, à insulter tout le monde, à dénigrer toutes les institutions, à mentir comme un arracheur de dents et à twitter comme un adolescent.
Applaudissant son succès, on trouve aujourd’hui, juste à côté de ces millions d’électeurs frustrés, Vladimir Poutine et David Duke, ex-chef du Ku Klux Klan, qui rigolent...
Il veut également priver de couverture médicale les 20 millions d’Américains qui n’ont que le modeste Obamacare.
(...) s’il s’avérait un instant qu’il croyait réellement ce qu’il disait, alors on vient de confier les clés de la Maison-Blanche à un homme qui dit vouloir museler la presse, emprisonner certains opposants, déchirer les traités de libre-échange, déclarer une guerre commerciale à la Chine, déporter des millions d’immigrants et «taponner» les femmes parce que, voyez-vous, quand vous êtes une vedette, vous pouvez, a-t-il dit, faire ce que vous voulez.
Ah, j’oubliais, où avais-je la tête? Il veut aussi baisser les impôts de ses riches amis.Il n’a pas besoin de baisser les siens puisqu’il n’en payait pas."
15 octobre 2016
" Lorsqu’en 1984, le premier ministre Lévesque annonça l’adhésion du Québec à l’idée de libre-échange avec les États-Unis, Parizeau l’appuya sans hésiter. Lévesque et lui savaient d’instinct qu’en économie, comme dans le sport, on ne parvient au sommet qu’en affrontant les meilleurs au monde. En foutant le libre-échange entre les dents de Québec inc., on condamnait les entrepreneurs québécois à exceller à l’échelle mondial. Mais recherchant l’équilibre, Parizeau a toujours insisté pour que la souveraineté de l’État ait préséance sur la liberté d’investir des entreprises transnationales."-Pierre Fortin réputé économiste-
http://plus.lapresse.ca/screens/9b489222-8a30-4397-b555-8569eff40c1d%7C_0.html
14 octobre 2016
Bernard Landry et Jacques Parizeau ont fait partie des ténors pro libre échange avec les USA et le Mexique. Cela conduira à l’ALENA.
Lisée est pro libre échange, comme moi, mais demande compensations pour les agriculteurs du Québec.
Quant à moi, le multiculturalisme n’a rien à voir avec le libre échange.
11 octobre 2016
@ M. Nantel
Je comprends votre frustration et votre déception.
Même Bernard Landry est d'accord avec la stratégie de Lisée. En ajoutant que vous devriez vous interroger sur le fait qu'aucun député péquiste n'appuyait Martine. La raison: le caractère et la personnalité atypiques de Martine.
10 octobre 2016
Attention aux "10 000 membres". J'ai voté: 1-St Pierre Plamondon comme encouragement 2-Martine comme prix de consolation 3-Lisée, parce que je prévoyais qu'il y aurait un 3e tour. Mais mon premier choix était Lisée.
J'en connais d'autres qui ont fait la même chose.
9 octobre 2016
@M. Nantel
Mme Jean a écrit, avec raison, en parlant de la position de Martine Ouellet: "une approche défaitiste, puérile, irresponsable et suicidaire."
Même Bernard Landry est d'accord avec la position de Lisée.
Je comprends votre déception et votre frustration. Mais, nom de Dieu, essayez de comprendre. AUCUN député n'a appuyé Martine. AUCUN!
8 octobre 2016
Mais l'indépendance, avec Martine, s'en allait directement dans le mur! D'ailleurs elle n'a pas le caractère et la personnalité pour devenir chef de parti.
A mon sens, le parti n'avait pas le choix!
Personne ne suit Pierre Grandchamp. Soyez le premier!
