Une mission commandée , ne l'oublions pas par Jean Charest, l'homme sans identité, la marionnette, le pinocchio de la frisure. Le choix des deux précieuses ridicules, que voulez-vous, un tableau parfait du multiculturalisme" canadian". ce pays sans identité, qui voudrait ressembler au Melting Pot américain, mais d'essence loyaliste à l'Empire Britannique. Bravo pour l'article. Ne jamais oublier les actions des Libéraux pour détourner l'attention populaire des véritables problèmes. Dites-moi que Bouchard tourne sept fois sa langue avant de parler, et cela ne fera que m'assurer de la perfidie de son action. S'il est vrai que c'est une forme de retour, qu'il sache qu'il ne l'aura pas aussi facile que lors de son intromission, après qu'il eut désavoué par son attitude, un vrai penseur et fidèle à la cause qu'est M. Jacques Parizeau. Les Souverainistes peuvent être déçu de l'homme, mais la tristesse est double pour un Souverainiste du Lac St-Jean et j'en ai drôlement marre de ce supposé connaissant en économie qui n'a aucune lucidité en ce qui concerne l'âme d'un peuple.

J'aime bien la réponse de Luc Ménard. C'est OUI, et je me fous de l'âge de LUCIEN.Il n'est nullement dans une situation pour être en présence dans une élection, et s'il était, cela ne présage qu'embrouillamini de situations. Car l'image qu'il projette n'est que mielleuse collaboration affairiste. Il a déjà réuni tous les intervenants de notre société pour établir une démarche, supposée, saine de l'assainissement des finances de l'État. Il les avait les outils et cela s'est terminé par une démission.
Aurait-il l'humilité de se présenter à l'intérieur du parti Québécois avec sa faction et de la présenter son option de façon à remplacer Mme Marois? Alors, là, la question se pose.

Oui, désinformation, dilution des messages, a-plat-ventrisme. Reflet de la mollesse du trop confortable qui voudrait que les choses se transforment sans en accepter les risques. Regard amer de l'homme qui a dirigé le train, mais qui a descendu à la première occasion devant l'effort à faire. " Je n'ai pas pu redonner aux Québécois le goût du Québec". Affairiste de bas niveau qui ne peut nullement avoir une conception et une conscience du pays, sans penser à son portefeuille. Ainsi, la démonstration des dévots de niveau primaire qui n'ont pas la connaissance de la FOI, celle en soi, la vraie.

Et de plus son intervention publique survient au moment où Bernard Landry appose sa crédibilité au mot " INDÉPENDANCE" alors que lui nous ramène au douteux "souveraineté" qui nous a joué tant de tours sous l'étapisme de Morin.

Cette histoire de probité, mise en valeur dans l'article et le commentaire que vous faites par la suite démolit le respect forcé qui a motivé la mise en valeur de l'homme. Suivre son tracé démontre un carriérisme opportuniste et jamais, une vision éclairante. La politesse vous honore, mais l'homme ne la mérite pas.

En effet, mais je crois que l'effet inverse de l'unification des forces sera la conclusion de la perturbation à l'échelle 2 appelé "lulu" qui se voulait un ouragan de force 10, ne nous amènera pas à oublier les comptes que Charest a à rendre à la population.
(pensée positive en ce matin du 18 février 2010 à sensation printanière)

le canada nous pète à la figure et leurs gaz sont insupportables.

VIVE L'INDÉPENDANCE DU QUÉBEC.

Ce que nous avons comme dirigeant reflète l'attitude que les Québécois ont depuis la conquête, et ce qui s'offre à eux sont les descendants de ceux qui ont toujours plié l'échine. En attendant, quand le pilote provient d'un parti libéral ou fédéraliste, celui-ci n'est que le représentant de la reine, qui se considère lui-même comme un intendant, nommé par la Reine, profitant d'un système de "marketing" hyper organisé et sachant étudier l'humeur populaire quand il est le temps de jouer la carte de l'élection, illusion démocratique.( JE N'OUBLIE PAS LES MANIPULATIONS DE LA CARTE ÉLECTORALE QU'IL NOUS PRÉPARE.
Je suis porté à croire que le prochain chef, ayant un caractère à la Chavez, nous apparaîtra dans la rue, devant son peuple et marchant sur le parlement, pour renvoyer notre Charest quelque part, dans un fief de M.Desmarais, considérant qu'il ne sera pas le bienvenu dans son comté qui l'a presque répudiè, lors de la dernière élection. J'ajoute que je n'arrive pas à croire que les votes par anticipation lui ont permis d'être élu, et qu'il y a eu là, encore, une génuflexion des Partis d'oppositions.

Vraiment, bravo pour cet exercice. Il tient d'un génie de l'invention et devient un exemple vivant de la langue de bois que personne ne prend vraiment la peine d'examiner de près. Comment dirais-je: Nous le percevons de façon intuitive et ici, dans cet exercice, il nous est démontré de façon pratique. Encore bravo.

Le Peuple, devant le Parlement, tout comme dans tous les régimes autoritaristes.

Le message de M. Jean-Luc Deveaux arrive à point et une des erreurs des souverainistes est d'avoir les yeux tournés vers nos supposés "leaders". L'élite de ce peuple n'est pas au sommet des partis politiques ou sous le regard dirigiste des médias. L'Élite de ce peuple est dans le peuple et je crois que M. Deveaux, si son discours commence à être entendu par les médias nous parvient par cette élite, qui je crois, se prépare et a l'avantage de la distanciation, n'étant aucunement préoccupé par le quotidien et le politicaillerie. Depuis plusieurs années, l'argent ou disons l'économie attire l'attention de tous et souvent de façon opportuniste. Nos dirigeants actuels, trop occupés à s'en mettre plein les poches, n'ont aucunement la vision globale de la valeur du Québec et gère dans une notion de l'exploitation du citoyen "payeur". De quelle façon ouvrir les robinets légaux pour amener les sous dans leur poches et le maître à penser de cette démarche est Paul Desmarais. L'Élite est loin d'être visible et je suis convaincu que le jour où elle apparaîtra, la pensée de M. Deveaux aura l'outil d'action nécessaire à sa réalisation.