New public power take overs; strategic ressources for defeating municipalization
Defending your share-holder-owned electric company against new municipalization THREATS - a tactical guide

https://www-static.bouldercolorado.gov/docs/Defeating_Municipalization_Document%281%29-1-201307030932.pdf

Authors:

Jonathan Kaufman, Executive vice-president, Solem & associates
Anne B. Solem, Executive vice-president, Solem & associates

Solem & Associates is one of California’s most respected independent public relations and public affairs firms. From our office just blocks from San Francisco’s City Hall, we develop targeted communications programs for a range of public relations and public affairs needs. We have executed numerous public relations campaigns and have provided San Francisco Bay Area public relations, California public relations, national public relations, and international public relations services for more than 30 years. We also happen to be San Francisco’s first certified green PR firm.

In the San Francisco Bay Area and beyond, we have served public affairs and environmental public relations clients in industries as diverse as green tech and clean tech, real estate development, energy and renewable energy, healthcare, engineering, law, transportation, hospitality and major league sports.

Many of our clients have sought us out specifically for our in-depth knowledge of government relations, legislative advocacy, community outreach, media relations, green PR, crisis communications, reputation management, issues management, public education campaigns, newsmaking, public opinion research and focus group research. We have extensive relationships with San Francisco Bay Area media, as well as California and national media.

We are proud of the many awards we have won for our work from public relations, public affairs and advertising associations at every level, including two prestigious national Silver Anvil Awards from the Public Relations Society of America. In 2007, O’Dwyers PR Report named us one of the top PR firms in environmental public affairs. We also are proud of our contributions to our community, including becoming a green public relations firm and reducing our carbon footprint as well as considerable pro bono work for many worthwhile activities. However, our ongoing satisfaction at Solem & Associates is in achieving the objectives of our clients with creative and effective public relations campaigns.

To learn more about our green PR work in the fields of energy, transportation, and real estate development, visit our Making a Difference page. Additionally, more information about our work in media relations, crisis communications, government relations and opinion research can be found on our Services page.

Serving San Francisco, The Bay Area and California

Je suis à refaire la chronologie des rapports de suivi concernant le projet de compteurs intelligents et il apparait que les rapports de suivi trimestriels sont presque toujours publiés en retard. Le premier rapport trimestriel a été remis trois mois en retard de manière à être publié conjointement avec le 2e rapport trimestriel et, tout comme les annonces de démission des dirigeants de HQ ( pour mémoire Mme Isabelle Courville avait aussi démissionné un vendredi soir sans tambour ni trompettes alors que le projet de déploiement tardait à débuter dans la grande région de Montréal http://affaires.lapresse.ca/economie/quebec/201301/11/01-4610527-la-numero-2-dhydro-quebec-demissionne.php ), les rapports de suivi embarrassants sont publiés de préférence un vendredi soir, la veille de grandes vacances...

Partant de ce principe nous pouvons déduire que le dernier rapport de suivi qui était dû pour le 1er février 2015 sera ( enfin!) rendu public le vendredi 27 mars 2015 en fin de journée, la veille de la semaine de relâche scolaire et SURTOUT tout juste avant le grand congé de deux semaines de travaux parlementaires.

Selon les statistiques obtenues via notre site web, la population québécoise manifeste un taux de refus beaucoup plus important que ce qui est allégué par HQ dans ces rapports de suivi trimestriels et dans ses communications aux médias.

Avec le recul nous constatons que ce projet a été d'échec en échec depuis le début:

1- Échec du projet pilote de Villeray ( toutes les preuves écrites de cet échec sont disponibles publiquement sur le site de la Régie de l'énergie, notamment dans un rapport statistique et dans le témoignage d'un expert américain... )

Dans Villeray, Hydro-Québec a dû mettre un terme prématurément à son projet pilote en raison d’un manque flagrant d’acceptabilité sociale. Sur 18 467 compteurs prévus, plus de 6500 compteurs émetteurs de radiofréquences n’ont pas pu être installés car les résidents ont refusé d’ouvrir leur porte aux techniciens. http://www.vigile.net/La-resistance-des-citoyens-a-eu

2- Échec de la phase 1 qui n'a, à ce jour, JAMAIS ÉTÉ COMPLÉTÉE SUR LE TERRITOIRE DÛMENT AUTORISÉ DE LA PHASE 1, soit le territoire de la CMM à strictement parler. HQ N'A JAMAIS FOURNI DE CHIFFRES PERMETTANT DE COMPARER LE NOMBRE DE COMPTEUR À INSTALLER VS LE NOMBRE DE COMPTEUR EFFECTIVEMENT INSTALLÉS POUR UN TERRITOIRE DONNÉ. JAMAIS! Par exemple, il serait très important de savoir, pour les quelques 800 000 foyers de Montréal, combien de compteurs ont été installés sur ce territoire. ( J'ai fait une demande d'accès à l'information à cet effet et HQ n'a jamais voulu me répondre. Je vais comparaitre à la commission d'accès à l'information bientôt mais la date n'est pas encore déterminée)
HQ a réussi à déployer le total des 1.7 millions de compteurs autorisés de la phase 1 en élargissant le territoire de déploiement de la phase 1 jusqu'à inclure Lanaudière et les Laurentides ( normalement désignés par la phase 2-3) afin d'éviter les quartiers centraux de Montréal où les compteurs se retrouvent regroupés à l'intérieur de domiciles et très difficiles d'accès. Dans certains quartiers cette situation concerne plus de 80% des compteurs.
Lire : Inventaire des diverses formes d’expression de refus et comportement du Distributeur face à l’expression de ces refus. Observations écrites déposées au dossier R-3863-2013

3- Échec de la phase 2-3 dont on pourra avoir une idée plus concrète ( quoi que toujours incomplète en raison du peu d'informations fournies par HQ dans ses rapports) au moment de la publication du rapport de suivi trimestriel... fin février (?).

* * *

Tous les rapports de suivi trimestriels sont disponibles dans cette page: http://www.regie-energie.qc.ca/audiences/Suivis/Suivi_HQD_D-2012-127.html

dossier complet phase 1: http://publicsde.regie-energie.qc.ca/_layouts/publicsite/ProjectPhaseDetail.aspx?ProjectID=34&phase=1&Provenance=A

dossier complet phase 2-3 : http://publicsde.regie-energie.qc.ca/_layouts/publicsite/ProjectPhaseDetail.aspx?ProjectID=231&phase=1&Provenance=A

* * *

Je travaille à une série d'articles que nous publierons sur notre site. Le premier de la série a été publié hier https://refusonslescompteurs.wordpress.com/les-compteurs/taux-de-refus-hydro-quebec-refuse-de-rendre-des-comptes/ et porte sur les procédés intentionnels de dissimulation dont nous avons eu connaissance tout simplement en portant attention aux documents produits pas HQ...

Marie-Michelle Poisson
professeure de philosophie au Collège Ahuntsic, Montréal
porte-parole du mouvement Refusons les compteurs

Lire le jugement : http://www.mlq.qc.ca/pdf/2011/jugementpauze.pdf

De plus, vous prétendez que d'autres enjeux sont plus importants comme l'encadrement des accommodements religieux non-raisonnables ( que vous attribuez à tort aux seuls immigrants). Mais comment pensez-vous que des lois visant à faire respecter le principe de laïcité puissent être seulement votées par des législateurs qui ne comprennent même pas ce qu'est la laïcité et qui ne sont eux-mêmes soumis à aucune obligation de la faire respecter?

Le jugement que nous avons obtenu est d'une très grande importance historique aux yeux des juristes. Pour la première fois, en effet, le Tribunal s'est prononcé sur le caractère discriminatoire de la présence de symboles religieux dans l'enceinte d'une assemblée législative. Si ce jugement est validé, la jurisprudence fera en sorte que nos législateurs se verront dans l'obligation de reconnaître pour eux-mêmes le principe de laïcité de l'État puis de prendre enfin leurs responsabilités proposant de réels encadrement des libertés religieuses dans nos institutions étatiques.

Le laisse-faire du gouvernement actuel fait en sorte que la situation se détériore de jours en jours dans les milieux de travail, dans les écoles, dans les municipalités où aucune solution courageuse n'est prise pour limiter la prolifération de ces accommodements religieux mal gérés, "au cas-par-cas "qui fâches de plus en de gens. Le prix à payer est déjà très élevé et le sera plus encore si nous ne faisons rien.

Le combat que mène le MLQ n'est donc certainement pas d'arrière garde, comme vous dites, mais plutôt un combat visionnaire en ce qu'il prône un aménagement de la société qui garantit, grâce à une charte de la laïcité, la cohésion sociale pour les générations futures, pour le Québec de demain.

Le Mouvement laïque est contre toute forme d'accommodement religieux.

Je vous suggère de lire notre mémoire déposé à la commission Bouchard-Taylor pour connaître notre position exacte à ce sujet.

http://www.mlq.qc.ca/pdf/2007/CBT_memoire.pdf

Voici la thèse de maîtrise d'une protégée de Micheline Milot qui a reçu pas moins de 150 000$ de bourses pour mener à bien cette "étude". http://www.archipel.uqam.ca/1271/1/M10478.pdf
Il s'agirait d'une des plus importantes bourses jamais accordées pour réaliser une thèse de maîtrise.
Une simple lecture en diagonale permet de constater la profusion des expressions péjoratives et tendancieuses qui sont systématiquement utilisées pour désigner les partisants de la laïcité républicaine. Un tel langage farci de jugements de valeurs ne peut pas prétendre être scientifique. Qu'on ne s'y trompe pas, il s'agit bel et bien plutôt d'un discours militant en faveur de la laïcité ouverte! La toile décrite par Daniel Barils'étend donc jusqu'aux comités scientifiques des fonds de recherche publiques!

Les universitaires pro-laïcité ouverte se laissent acheter...

Et quand les fondations philanthropiques-religieuses s'en mêlent et bien, au touche le fond.
Avec Taylor qui reçoit la bourse de la fondation Templeton ( http://www.mlq.qc.ca/cite-laique/numero-9/charles-taylor-est-il-compromis-avec-le-prix-templeton/ ) ou Bouchard qui organise un symposium en partenariat avec la Fondation de la Tolérance dont le président est nul autre que Marc Gold ( http://www.vigile.net/Les-droits-de-la-personne-en-sous ), c'est carrément le concept-même de crédibilité académique qui fout le camp!!