Le parti Libéral du Canada aura bientôt perdu sa raison d’être.

Le Parti Libéral du Canada est le parti des minoritaires. Parce que c’est normal pour tout être humain de faire parti d’une majorité, ils ont perdu leurs quatre bases électorales. Je m’explique.

1. Ils avaient le vote des Canadiens-Français du Québec, mais depuis la révolution tranquille, ceux-ci se sentent majoritaires et sont devenus Québécois. Ils votent donc Bloc Québécois maintenant.

2. Les Francophones hors-Québec s’assimilent à la majorité Anglaise, pour devenir Canadian. Ils votent donc NPD ou Conservative dépendant s’ils sont de gauche ou de droite. (ex. St-Boniface au Manitoba et Chéticamp, N-É qui sont allés Conservateur. Bathurst au N-B et le nord de l’Ontario qui sont allés NDP).

3. Les immigrants aussi, après deux générations, s’assimilent aux Anglais et deviennent Canadian. Ils sont donc une clientèle d’électeurs éphémères, à renouveler constamment.

4. Et la dernière minorité, les Anglais du Québec, c’est tout ce qui reste, mais c’est très limité, quelques contés dans le West-Island.

5. Ah oui, j’avais oublié les porteurs de valises et les traducteurs de l’Outaouais, qui font dans leurs culottes.

Comme vous voyez, ce n’est pas une question de chef, même si ceux-ci ne sont pas forts. Les deux derniers Dion-Ignatieff se sont rendus là par défauts, parce que personne ne veut être chef d’une gang de loosers systémiques et chroniques.

Le parti libéral a toujours été un regroupement de minoritaires et aujourd’hui ils récoltent ce qu’ils ont semé… leur clientèle historique est devenu adulte et s’est affranchie.

Prochainement, il ne restera que deux nations souveraines le Québec et le Canada…. Le parti Libéral aura bientôt perdu sa raison d’être. Nous seront tous majoritaires et celui-ci disparaîtra paisiblement. Ce sera la fin du beau rêve à Trudeau et on en parlera dans les livres d’histoire comme un exemple à ne pas suivre.

http://bernarddrainville.org/drainville/2011/04/25/lettre-d’un-souverainiste-a-un-autre-souverainiste-pourquoi-je-voterai-pour-le-bloc/

Le Bloc Québécois selon Falardeau

http://www.youtube.com/watch?v=NljTi50Wa9k

Françoise David semble pouvoir prendre le choix LIBERAL.

Françoise David de QS lance un appel « contre les conservateurs »
27 mars 2011

http://www.cyberpresse.ca/actualites/elections-fed

«Ce parti va totalement à l'encontre des valeurs de la société québécoise, soit la justice sociale, la défense de la culture et de la langue française, l'égalité entre les hommes et les femmes, le développement d'une économie verte et le respect des droits de la personne.»

« C'est le seul choix qu'on ne peut pas prendre»

Françoise David semble pouvoir prendre le choix LIBERAL

Et la souveraineté dans cela????
Avec la même logique, aux prochaines élections au Québec, Françoise David va lancer un appel « contre l’ADQ »

J’oubliais QS ne divise pas le vote!!!! MDR
De plus en plus, elle me fait penser à Trudeau pour qui un NON, c’est un OUI!!!!

N'oublions pas que chaque vote donne une subvention de 2$ au parti politique pour lequel vous avez voté.

Soutenez vos convictions!

Françoise David nous incite à financer le parti LIBERAL ou encore mieux, le NDP,,, ce parti ulta centralisateur et fédéraliste!!!

http://www.theglobeandmail.com/news/politics/where-the-parties-stand-after-fourth-week-of-2011-election/article1996756/?from=1996754

http://www.theglobeandmail.com/news/politics/where-the-parties-stand-after-fourth-week-of-2011-election/article1996756/?from=1996754

Dans ces fameux sondages ballounes, je n’ai pas vu de distribution Franco-Anglo!!!!

Sur ma rue, il y a un seul bonhomme qui a mis des affiches « JACK NDP ». C’est le seul anglo dans le coin et il a honte de voter libéral! Cela ne changera absolument rien dans le résultat ici, sauf 2$ pour Jack!!!

Dans ces fameux sondages ballounes, je n’ai pas vu de distribution Franco-Anglo!!!!

Sur ma rue, il y a un seul bonhomme qui a mis des affiches « JACK NDP ». C’est le seul anglo dans le coin et il a honte de voter libéral! Cela ne changera absolument rien dans le résultat ici, sauf 2$ pour Jack!!!

Avant d’immigrer au Québec, j’ai milité pour le NDP et je me demande toujours si c’est le NDP ou les libéraux qui m’ont fait comprendre que j’étais Québécois, probablement les deux.

Quand je vois les citations de ce Mulcair , j’ai l’impression d’entendre PET…. un demi-siècle plus tard!

Le vote néo démocrate pourrait faire élire une poignée de conservateurs et de libéraux, y inclus Françoise Boivin, l'ex-libérale devenue néo démocrate dans Gatineau.

C’est surtout le Québec qui serait le grand perdant!

Avant d’immigrer au Québec, j’ai milité pour le NDP et je me demande toujours si c’est le NDP ou les libéraux qui m’ont fait comprendre que j’étais Québécois, probablement les deux.

En lisant ta citation de ce Mulcair de mère Francophone, je pensais entendre PET un demi-siècle plus tard!

Du Trudeau à son meilleur… « Un oui, c’est un non….. ». N’empêche, que sans le vouloir, ce dernier nous avait annoncé la souveraineté du Québec en 1963!

Le gros mensonge de Pierre E. Trudeau, en 1963 :

« Tout ce qu’il veut sentir [le canadien français] c’est que s’il se transporte ailleurs au pays, que dans le Québec, la loi ne lui sera pas défavorable. Comment il se servira de cette loi? C’est l’avenir qui le dira; moi, personnellement, je ne pense pas que même ayant des lois justes, le français, que le français se mettra à monter en flèche dans des parties du Canada, dans les provinces où le canadien français est une infime minorité.

Il faudrait peut-être à ce moment-là, envisager d’autres solutions, par exemple, il faudrait assurer la mobilité de la main-d’œuvre, la mobilité des citoyens, que ceux qui veulent vivre dans un milieu bilingue, qu’il déménagent dans une autre partie du Canada, que vous leur facilitez cela. »

« … Quand on aura trouvé [ce que cela coûte en termes humains] on saura vraiment si le pays peut vivre, s’il doit continuer d’opérer en tant que pays. Si c’est plus coûteux, disons, du point de vue du Canadien anglais de faire de ce pays un pays bilingue ou multiethnique, si c’est plus coûteux de faire cela que de renoncer à l’identité du Canada, et de s’attacher aux États-Unis, on saura où est l’avenir. Et inversement, si c’est du point de vue du Canadien-français, les avantages qu’il trouve de vivre dans un pays qui s’appelle le canada, s’ils sont moins grands que les désavantages qu’il trouve de vivre dans un pays qui ne le reconnaît pas en pratique et en loi le bilinguisme, eh bien, lui décidant de se séparer, je pense que c’est seulement après avoir pesé ce genre de réalités que l’on saura où l’on va. »

Pierre E. Trudeau. Extrait d’une audience de la commission royale d’enquête sur le bilinguisme et le biculturalisme, jeudi le 7 novembre 1963, 17 :54 h-18 :14h. Et préface au « Les héritiers de lord durham » publié par la fédération des francophones hors Québec en avril 1977.

Pierre Falardeau

Au contraire, a répliqué M. Harper. «Le multiculturalisme est le modèle d'immigration qui a le plus de succès dans le monde.»