Cette expression est en effet tellement familière que certain indépendantistes ne manquent pas une occasion pour la répéter tel un mantra.  Pensons à Mathieu Bock Côté par exemple qui, dans plusieures de ses chroniques, nous précise qu'advenant l'indépendance, "nous allons bien évidemment respecter les droits de la communauté anglophone historique".

Pourtant, cette minorité n'a jamais été définie et plusieurs communautés immigrantes ayant boudé le français pour se "joindre" à cette communauté en on fait grossir les rangs artificiellement jusqu'à en prendre les mauvais plis et ce n'est pas que quelques centaines d'individus.

Prenons le cas des Juifs askénazes qui sont arrivés en masse vers la fin du 19ième siècle au point qu'au début du 20ième siècle, la troisième langue parlée à Montréal était le yiddish après l'anglais et le français. Les descendants de ces 60 000 juifs se sont anglicisés massivement au point où il ne resterait que 3% des Juifs au Québec qui parlent le yiddish. Quand on analyse les patronymes des employés The Gazette ou encore des "leaders" de la communauté anglophone, on remarque qu'une grande proportion des patronymes sont d'origine askénazes. Celà atteint des sommet pour les "anglophones" qui ont été ont été à l'avant-garde du combat anti-Québec depuis les années 70: Heenan, Goldbloom, Richler, Galganov, Tyler, Weil, Libman, Goldwater, Wajman, Bergman, Garber, Tierney, Staviss, Delmar ou Hesler comme là si bien démontré Frédéric Bastien.

Ajoutons à cela l'exode des 200 000 "vrais" anglophones vers Toronto lors des quinze années suivant la victoire du PQ en 1976 et la mutation est totale.

Tout cela pour démontrer que la "communauté anglaise historique" c'est du vent et qu'il n'y a aucune raison que ces milliers de faux-anglais aient quelques privilèges que ce soit, eux qui se sont joint et dans certain cas pris la relève des Brits dans le seul système d'apartheid qui existe dans un pays développé et démocratique. D'ailleurs le but de l'indépendance n'est t-il pas de faire cesser ce régime de privilèges de ceux qui accaparent actuellement bien plus que leur 8% dans les budgets de la santé, de l'éducation et de l'aide aux entreprises?

Merde, j'y crois pas....

ML

Montréal

Dans votre chronique du 5 août intitulée  "Croire aux fake news", vous donnez comme exemple le site "Le peuple" qui n'apporterait pas de preuves des ses prétentions sur les réfugiés syriens. Vous omettez de mentionner que dans l'article, il est clairement écrit qu'il s'agit d'une enquête du média canadien The Rebel et que ce dernier a obtenu des copies de courriels et rapports d'incidents en vertu de la loi sur l'accès à l'information. Une simple visite du site therebel.media vous aurait permis de mettre la main sur les documents puisque le site a rendu public les correspondances en question.



À ce que je sache, il y a des centaines d'articles de La Presse, du Devoir et du JdM qui se basent EXCLUSIVEMENT sur des documents obtenus en vertu de cette même loi.

Vous faites exactement ce que vous reprochez à ces médias. On pourrait appeler cela une fausse nouvelle par omission. Dans ce cas précis, c'est vous qui êtes fautive et non Le Peuple. Il a donné ses références comme n'importe quel média traditionnel.

Ps. Josée Rivard n'est pas un média. C'est une pauvre illettrée qui ne fait même pas la différence entre la gauche et la droite, le fédéral et le provincial, l'exécutif et le législatif, la défense et la couronne...Même chose pour Alex machin, (qui semble être un Éric Duhaime frustré) dont moi et plusieurs n'avions jamais entendu parler. On devine que la journaliste a choisie ces deux moineaux afin de discrédité l'ensemble des médias alternatifs.

Le procédé utilisé par Brigitte Noël pour son "enquête" est malhonnête et bien connu, comme quand vous mettez dans le même sac du "complotisme" les hurluberlus qui croient que la terre est plate ou qui croient que les "chemtrails" existent avec ceux qui croient que les "Casques Blanc" syriens ne sont ni plus ni moins que le service médical de Daesh et du Front Al-Nosra. En tous les cas, ils ne sont certes pas des soi-disant héros comme Hollywood, le service de propagande de l'Empire, veut bien le faire croire aux analphabètes politique occidentaux. Vous faites des amalgames alors que dans un cas (chemtrails) il s'agit effectivement de délire et dans l'autre, (Casques blancs) il s'agit de géopolitique non alignée sur les thèses anglo-impériales.

Inutile de préciser qu'elle ne m'a pas répondu. Rappelons que ces deux bonnes femmes sont très mal placées pour donner des leçons d'éthique journalistique puisque le média qui les rémunère s'est retiré du Conseil de Presse en 2010.