Le temps nouveau n'est pas encore arrivé car la politique se croit toute puissante. Et elle l'est dans une certaine mesure mais comme elle dépasse la mesure, il faudra bien la ramener à la Raison. C'est la Raison qui s'en chargera. Mais qu'est-ce donc que la Raison? C'est le champ ou le domaine des causes. Il y a des puissances en charge du domaine des causes, des puissances que les humains ignorent parce que leur intelligence n'est pas assez développée. Ce qui est développé chez l'être humain est l'intellect appelé à tort l'intelligence. L'intellect est une fonction de l'esprit humain qui cherche à s'accaparer de tout pour son usage personnel tandis que l'intelligence sert à servir l'humanité entière. Le jour nouveau sera le jour où le rapport de force sera renversé. Ce jour n'est pas loin mais avant il y aura tout un combat. Je mène ce combat en attendant la manifestation de celui qui doit venir pour indiquer aux puissances célestes du domaine des causes où agir. J'ai un certain pouvoir mais limité, le sien sera illimité. Sa voix retentira comme le tonnerre, les sots n'en auront cure, ils croiront entendre Lucifer. Mais plus ils s'obstineront à l'ignorer, plus ils souffriront. Ils apprendront que tout homme ici-bas est valet d'un Roi. Si on ne veut rien savoir de ce Roi, le Croissant s'en chargera, et dans la mesure où on respectera le Roi, le Croissant déclinera. Réjouissez-vous M. Patrice-Hans Perrier, vous dont les paroles ont le goût d'eau minérale, au dessus de toutes les raisons invoquées par nos larbins politiques pour détourner des populations entières du but de leur destinée, la Raison d'État céleste prévaudra.

On assiste au summum de la corruption. Et pourtant tout le monde politique s'en tire, grâce à l'UPAC qui se traîne les pieds et ne porte aucune accusation contre nos libéraux.

Devant la grogne, le mécontentement général des positions de Lisée, que devons-nous faire? Exiger sa démission et la démission de ses supporteurs au sein de l'exécutif du PQ. Tout un ménage s'impose afin que les carriéristes prennent la porte. On veut un vrai PQ.

@ Pierre Grandchamp,
La mondialisation, le libre-échange n'étant pas les sujets de l'article, je ne vous expliquerai pas mon désaccord avec votre pensée. Il n'y a pas que le bois d'oeuvre que l'on peut vendre aux américains, avec ou sans accord on peut tout leur vendre. Le libre-échange est un leurre.

Garnier Fructis se force un tout petit peu, mais c'est bel et bien écrit: Made in USA. 1363650
Il y a des produits chinois qui n'ont aucun mot de français ni d'anglais. Avec la mondialisation, aucune règle ne tient. Il y a même parfois des produits du Mexique avec aucun mot d'anglais ni de français également.

Je souhaite que M. Cloutier lise votre article. Je dis M.Cloutier mais JC Pomerleau et Mme Moses ont tout aussi besoin de le lire. Pourquoi ces personnes plus précisément? Parce que ces personnes habituellement, normalement, ne font pas de compromis, n'adoptent pas d'attitudes de compromission, ne se laissent pas avoir avec de beaux discours. Moi, je l'ai toujours dit, je ne suis pas nationaliste, je regarde si les positions prises sont pour tout le monde et contre personne, si tout le monde va en tirer un bénéfice. Je veux une société plus égalitaire qui donne une chance à tout le monde de développer des talents, des qualités, des vertus. Lisée est en faveur d'une société égalitaire pour tout le monde, genre URSS, ce à quoi ressemble l'Union Europaïenne. Et qui sont les apparatchik de ce Nouvel Ordre Mondial? Les grands banquiers au service des multinationales. Les larbins des riches veulent dissoudre les sociétés parce que pour eux, l'être humain n'est qu'un outil d'enrichissement, rien d'autre. L'être humain n'étant pour eux qu'une machine-outil pensante peu évoluée avec un quotient intellectuel de singe qui ne peut comprendre le Nouvel Ordre Mondial. Obama a osé dire que peu de gens étaient capable de comprendre le Nouvel Ordre Mondial. Dans ce Nouvel Ordre Mondial où est la place de Dieu? Pour ces gens-là , Dieu est une niaiserie d'un autre temps. Le vrai Dieu pour eux, c'est l'argent. C'est pourquoi je dis toujours Union Europaïenne. Lisée fait partie du nombre, de ces êtres qui se croient plus évolués que la moyenne. Ils ont le sentiment qu'ils peuvent tromper tout le monde, que personne ne va s'en apercevoir. Parce que Dieu n'existe plus dans la pensée de ces apparatchik, on s'approprie le pouvoir de réduire tout le monde au rang de machine-outil pour devenir plus riche plus puissant. Alors qu'est-ce que ce Lisée qui se met au service de l'Union Europaïenne? Il ne peut pas servir l'Union Europaïenne et les québécois, c'est impossible. Tout dans le discours est sans fièvre, sans ardeur. On espère quoi de lui? Je me le demande.

Monsieur Cloutier,

L'avocat Chiara n'est pas millionnaire, mais milliardaire. C'est comme si Richard Le Hir intentait un procès contre un itinérant parce qu'il s'est senti insulté. Surtout qu'à l'époque où l'article a été écrit , que valait Vigile? C'était quoi l'impact de Vigile? 99.999% des gens du Québec ne connaissait même pas Vigile.

Dossier clos. Et des trophées Woody Allen, nous n'en voulons point. Si on cite quelqu'un en exemple, il faut prendre l'ensemble de sa personne et non un seul aspect si brillant soit-il.

Erreur sur le montant des fournitures d'Hydro-Québec offertes à des entreprises européennes: ce n'est pas 300 millions par année mais 390 millions par année. L'AÉCG ou l'UE, c'est soustraire des emplois au Québec. Il ne faut pas compter sur JFL pour protéger notre économie.

Il n'y en aura pas de redressement de barre, vous vous faites des illusions. Lisée est un communicateur hors pair. Nul doute là-dessus. Ougho St-Pierre a dit que sur son blogue il a posé la question suivante: dites-moi en quoi je ferais un bon chef? Et tout le monde a tombé dans le panneau en répondant. Il a utilisé la méthode des sondages et a répété ce que le monde voulait entendre. La question devait être inversée, dis-nous toi en quoi tu ferais un bon chef?

La critique est facile mais l'art est difficile, alors allons-y pour l'art. Les solutions que je propose sont les suivantes. Un: étant impossible de payer ces dettes même dans 100 ans, il faut les éliminer en les créditant et en repartant sur de nouvelles bases. Créditer: effacer en permettant de recommencer avec un avantage à celui qui a prêté. Je lui dois 100 millions, il met 100 millions sur le marché et la dette est effacée. Et tout le monde fait pareil. Deux: une monnaie nationale et une monnaie internationale dont la valeur doit être fixe. La valeur de la monnaie internationale peut ou doit être le yuan associé à un composé de 3 monnaies les plus fortes pour faciliter l'échange des transactions. Il ne doit y avoir qu'une seule banque par pays, la banque de l'État. Une seule qui prête et qui crée de l'argent. On ne prête pas sans fonds. Surveiller les fonds en obligeant les pays à rendre des comptes régulièrement. Comment déterminer la valeur de la monnaie interne? Selon la population, plus la population est nombreuse, plus la monnaie interne doit être basse pour permettre d'en donner à tous et à chacun. Pas trop basse non plus, pour que les dirigeants empochent tout et ne répartissent que des miettes comme à Haiti et à Madagascar. La valeur de la monnaie doit être déterminée en fonction du seuil de la pauvreté des pays normaux et du PIB des pays défavorisés. Personne ne peut gagner plus que le chef du pays. Plus le salaire (revenu) du chef sera bas, plus il sera facile de redistribuer.