Quand on est animateur, on choisit les sujets, les gens et on a toute une équipe qui prépare le terrain et peut choisir les questions sur lesquelles une personne s'est mal exprimée ou s'est exprimée d'une manière ambigüe. Il a réussi à la déstabiliser et elle ne savait plus quoi répondre, par la suite elle s'est reprise mais trop tard.

La démocratie n'existe plus pour la raison toute simple que le peuple ne vote pas sur ce qui est important. On ne vote sur absolumenet rien de ce qui est important. On vote pour des dirigeants au service d'oligarques qui les payent, les achètent. Les oligarques via des prête-noms, des compagnies donnent de l'argent aux partis et avec des faux bilans de partis, on se paye la traite. On passe le chapeau dans des rencontres avec soi-disant des donateurs anonymes. Quelle farce grotesque!
Il n'y a jamais un peuple ou une population qui vote sur des accords internationaux, sur des traités que les gouvernements modifient à volonté en cachette.

En ce qui concerne le PIB, ce que le monde ne sait pas, c'est qu'on peut doubler, tripler le PIB sans que ça rapporte un seul sou. Comment? Grâce aux bons accords que Flaherty a signé avec les centres offshore avec des AERF, (accords d'échanges de renseignements fiscaux) il est possible de vendre au prix coûtant à une filiale installée dans un centre offshore.

Moi, je vais prendre les musulmans aux mots. Si pour eux, la religion est aussi politique et que les deux sont indissociables, alors comme les signes politiques ne sont pas permis dans l'exercice d'une fonction publique, ils s'en excluent automatiquement.

Le libre-échange est la pire chose qui nous soit arrivée. Même en augmentant le volume de nos exportations, ce qui sans le libre-échange on aurait pu faire quand même, toutes ces exporations passant par une filiale dans un centre offshore ou paradis fiscal ne rapportent rien.
Je peux doubler le PIB sans que ça rapporte aucun sou de plus.
Comment peut-on arriver avec une balance commerciale déficitaire ou presque égale si on exporte autant qu'on le dit? La réponse est simple: on ment.

Quand je vois Coderre et Côté, j'ai l'impression de voir la réplique de Couillard et Legault.
Des ennemis en apparence mais ayant la même vision, le même but.
Ils peuvent aussi s'associer ensemble, collusionner pour défranciser Montréal, noyer Montréal dans un magma fédéraliste.

Pourriez-vous préciser ce que vous voulez dire par: S'il faut en plus que le boys club des animateurs de Vigile les pressure...
Et à quand une femme au comité éditorial pour freiner l'ardeur de ces messieurs?

Je crois que si vous dites vrai, ce serait bien dommage.
Je me méfie des sondages faits par toute firme de sondages non payée par le PQ. Je ne crois pas du tout que le PLQ soit en avance du PQ. C'est évident que le PLQ n'est pas préparé pour une élection et Couillard n'est pas populaire.
Je vois ce sondage comme un sondage bidon servant à décourager le PQ de déclencher une élection.

Au marché Loblaws, Jean-talon et Parc avenue à Montréal, je suis arrivé face à face en me retournant avec une femme qui portait la burqa. Sur le coup, surpris, j'ai ressenti un choc. C'était la première fois de ma vie que je voyais un tel phénomène. Cela m'a profondément choqué, je me suis senti insulté. Je n'ai pas adressé la parole à cette femme mais ce n'était pas l'envie qui me manquait.

Qu'est-ce que le foulard? Le foulard est le drapeau des musulmans. C'est même plus qu'un drapeau, c'est un étendard. C'est un signe de fierté, de victoire, de conquête. C'est un signe de victoire sur la civilisation occidentale, notre civilisation est plus grande, plus forte parce que contrairement à la civilisation occidentale, nous soumettons la femme. Il n'est pas question que la femme n'obéisse pas à l'homme dans notre civilisation, voilà ce que dit le foulard. Et nous le montrons au monde entier.
Les autres drapeaux ne sont que des drapeaux blancs, le foulard est le drapeau commun de tous les musulmans.
C'est un signe nationaliste, politique bien avant d'être religieux. La femme n'est qu'un porte-étendard chez les musulmans. Je ne dis pas porte-drapeau mais bien porte-étendard. Le drapeau est un signe de fierté, l'étendard est un signe de combat.

Dans votre article, il semble en manquer un bout assez important. Sur le site de EDF EN, section Éolien, je recopies avant une possible reconfiguration:

Le dialogue intérieur proposé va se faire comment? Pour dialoguer, il faut être deux or les musulmans essaient d'imposer leurs valeurs religieuses partout. Notre société leur fait une place en disant voici la place qu'on vous offre avec la laïcité, une place commune.
La laïcité n'est pas une prison psychologique, c'est un espace de terrain neutre où les échanges sont possibles et où l'esprit de domination est écarté pour valoriser les échanges. L'idée de laïcité n'est pas de s'effacer pour faire une place à l'autre qui désire dominer, c'est démontrer qu'on accepte l'autre sous la condition que l'autre personne nous considère son égal face à tout ce qui n'est pas religion, religion signifiant moyen, méthode de s'unir à un Dieu commun. Lorsqu'on dit à un autre, tu ne m'empêcheras pas de dire à tout instant de ma vie comment je m'unis à Dieu par des signes ou vêtements et que l'autre nous dit, est-ce qu'on peut parler du savoir-vivre, d'une philosophie de vivre-ensemble, d'un confucianisme ou l'esprit de domination des religions est relégué au second plan dans un espace publique? Si le religieux ne veut rien entendre, le dialogue ne peut exister. L'espace publique non religieux signifie: je t'accepte mais n'essaie pas d'imposer ta religion dans l'Autorité ou le pouvoir de l'État. Tout catholique chez les musulmans aimerait bien être capable d'être aussi bien accepté.
Déjà il y en a qui se permettent de bloquer les rues pour raisons religieuses, est-ce qu'on va permettre de bloquer les couloirs d'un édifice de la fonction publique pour raisons religieuses aussi?
Ce qui suppose de la bonne volonté de part et d'autre doit se démontrer par des aspects de neutralité. Quand l'idée d'un prosélyte est de dominer le monde, on lui laisse la liberté de le faire mais pas en état d'autorité.
Il peut même le faire dans l'espace publique, aller hercher son permis de conduire avec un turban, foulard, une grande croix, mais si c'est lui qui le donne, alors pas de signes qui pourraient faire croire qu'il lui a fait une faveur.
Je monologue, pour l'instant.