Je ne suis pas fier de vivre à Québec, en voyant cela!

Le FM 93, en plus de vômir sur tout ce qui est culture québécoise et langue française, et tout ce qui n'est pas anti-intellectuel, est une force qui petpétue le mythe voulant que nous soyions un peuple de pas bons, une bande de deux de pique (sauf les gens qui écoutent le FM 93, bien sûr!)...

Pourquoi? Il faut chercher à qui cela profite. Les propriétaires actuels de CJMF 93, sont Torontois, et possèdent aussi la station torontoise CHUM FM, si je ne fais pas erreur...

«Savons-nous qui est aujourd’hui la clientèle de ce poste ? Jeune ? Moins jeune ?».

D'après ce que j'en sais, il s'agit principalement de gens entre 30-45 ans, je dirais. Classe ouvrière et strate inférieure de la classe moyenne. Un peu vieille pour CHOI-FM (les pour les 18-35 ans, surtout), mais tout aussi inculte... et frustrée!

Signe distinctif? Ces gens évoluent plus souvent qu'autrement, avec une casquette de style joueur de baseball, sur la tête. Leur voiture sera recouverte de plusieurs autocollants de leur station de radio préférée... en plus d'autocollants du genre «tasse toé» ou «j'aime ta blonde».

Le portrait ressemble pas mal à cela, dans l'ensemble.

«Notre société est en déficit de temps pour les choses les plus importantes de la vie, comme parcourir les grands classiques que Joseph Facal voudrait voir nos jeunes lire.»

Je serais porté à croire que tout ceci a été imaginé, voire bien planifié, il y a déjà longtemps. Les riches et leurs amis, veulent que le peuple soit de plus en plus occupé -et relativement ignorant- et ne sente pas progressivement la perte de ses droits...

On dirait que les romans et films d'anticipation cauchemardesques, comme ceux de Huxley et Orwell, vont se concrétiser dans notre réalité, finalement.

Mais que faire?

Le Québécois moyen ne sait pas vraiment bien s'expimer dans sa propre langue (ni aucune autre), et va manifester à grands cris pour le retour d'une équipe de la LNH à Québec, pendant que relativement peu de gens manifestent contre ce que Charest est en train de faire subir au Québec! Alors de lui parler de grandes tendances comme celle qui se dessine malheureusement sous nos yeux...

De voir ainsi trois véritables ennemis du Québec qui se congratulaient avec complaisance, en se faisant des cadeaux, cela valait le détour!

« Or la nation québécoise francophone est en voie de disparition, et je crois qu’on peut comprendre les réactions d’intolérance de ces « souches ». »

Justement, il ne s'agit pas du tout d'intolérance! Il s'agit de la réaction la plus naturelle et légitime au monde, face à une immigration de gens qui utilisent la Charte de Trudeau, pour reproduire ici leur toute vie étrangère. Et mentionnons que certains de ces nouveaux arrivants, ne nous respectent pas, ne nous considèremt que comme de pauvres conquis ayant perdu leur pays. Un pays qui serait maintenant le leur.

Il n'y a que des pelleteux de nuages de la très, très anglophone et canadienne université McGill, au service d'Ottawa, tels que monsieur Taylor, pour dire que le fait de défendre nos droits et intérêts, serait le résultat de notre propre ignorance et de notre intolérance face aux ressortissants de cultures différentes.

Ne soyons surtout pas dupes!

Il y a quelques jours, en allant siroter un café, en ville, j'ai pu lire dans le Journal de Québec, que Jean Lapointe avait dit qu'il était conscient que «bien des Anglais (sic) ne nous aiment pas» et qu'en outre, il aurait aimé (s'il avait eu plusieurs années de moins en âge) «les inviter à prendre une bière dans un bar, puis leur sacrer un bon coup de poing sur la gueule»...

Je ne sais trop si Jean Lapointe était vraiment un fédéraliste convaincu, antérieurement; ou si simplement, il a accepté le poste de sénateur qui lui fut offert (avec un salaire fort intéressant) par Jean Chrétien... Mais comme vous dites, il semble que monsieur Lapointe ait acquis un nouveau degré de lucidité! Et ça, c'est bien, car on parle ici d'un homme public, qui sait comment s'adresser à une foule, à la masse.

«Du passé, nos ceintures fléchées, nos danses carrées et nos soirées en famille, bien arrosées dans les marches d’escaliers.»

Mais, pauvre monsieur Bousquet, est-ce que vous croyez, par exemple, que tous les japonais évoluent toujours en kimono de soie, à toute heure du jour? Ou que tous les Anglais arborent un chapeau melon? Que tous les Français portent un béret, marchant avec une baguette de pain sous le bras, dans les rues de Paris?

Toute culture a ses symboles traditionnels; ce n'est pas parce qu'il font moins partie de la vie courante, que la culture concernée est disparue, ou en voie d'extinction!

Comem peuple, nous avons nos traditiopns, comme nous avons aussi une façon bien à nous de parler notre langue, et notre propre histoire, et notre propre vision du monde. Même, notre propre façon de gérer nos ressources, et d'innover, dans toutes sortes de domaines!

Nous parler de ceintures fléchées... Franchement!

Autre chose: si nous ne voyons plus l'enrichissement, de manière négative, alors Dieu Merci! cela prouve qu'il est bien fini, le temps où nos conquérants nous écartaient, pour la plupart, des affaires et des professions. Regrettez-vus l'époque où nous étions des porteurs d'eau pour les autres, comme nation?

Merci, je crois que vous avez très, très bien résumé, ce qui se passe, comme à quel genre d'ennemi absolument méprisable nous nous trouvons.

Maintenant, il faudrait faire comprendre cela, au Québécois moyen. Cela ferait que si ce dernier trouve en lui, encore, un peu de volonté et de dignité, il se donnerait la peine d'aller voter (et pas pour Charest, ni pour un parti n'ayant aucune chance de prendre le pouvoir).

Il faut déloger les libéraux du pouvoir, car Charest est une sorte d'espion et de saboteur professionnel, envoyé au Québec par Ottawa. Il faut faire comprendre au Québécois moyen que chaque fois que Charest attaque la langue française, ou que Charest fait quelque chose pour délibérémment nous déposséder de nos ressources naturelles, ou encore pour sciemment paupériser notre nation, cela se traduira, bien sûr, par des répercussions dans sa propre vie!

Il faut que les Québécois comprennent bien que, commele dit le dicton populaire, «il n'arrive rien pour rien» (sic); nous sommes en train, depuis plusieurs années, de subir les conséquences de l,échec du référendum de 1995... Qu'il s'agisse de la boue actuelle, avec Charest qui refuse toute enquête publique dans la construction; ou qu'il s'agisse de ce qui s'est passé à la CDPQ; ou encore, de l,affront qui nous a été fait collectivement, quand en 2008, Michaëlle Jean affirmait dans un discours que la fondation de Québec par Champlain, éatti simplement l'année de la création du Canada (!)...

Nous aurions dû voter massivement oui, tous, en 1995, et nous ne l'aurions sans aucun doute, jamais regretté depuis. Mais allons-nous, par exemple, faire ENCORE un mauvais choix, en réélisant Charest et son PLQ en 2012? Je ne peux me faire à une telle idée...

Il y a un lien de cause à effet, entre les événements. Et si nous voulons, en tant que nation, cesser de nous faire voler, et carrément, de nous faire cracher dessus, il faut prendre concrètement les moyens de faire évoluer les choses!

J'aimerais ajouter à l'intention de ceux qui ne veulent point voter pour le PQ, parce qu'il n'auraient pas de «nouvelles idées», ceci: le problème auquel nous faisons face, depuis 1759, est à peu près toujours le même. Et nous savons quelle est la solution: l'indépendance! Aors, peut-être peut-il y avoir certaines discussions en rapport avec le moyen EXACT d'accéder à l'indépendance; mais pour le ereste, avons-nous vraiement besoin, de tenter de RÉINVENTER LA ROUE???

Ne perdons plus de temps; Charest et les autres ennemis du Québec, eux, se sont avérés efficaces, en leur genre (il faut bien le reconnaître, en voyant le bourbier actuel).

«Une menteuse libérale...»

Je crois que vous avez fait là un pléonasme, mon cher.

«Nous avons maintenant la possibilité de nous doter de défenses territoriales uniques au monde, semblables aux systèmes de défense en vigueur en Suisse, Suède et Finlande.»

Sans doute aurions-nous grandement intérêt à le faire! Mais le problème que j'entrevois, est que je ne connais que peu de Québécois, prêts à s'entraîner, dans la perspective d'avoir à se battre pour le Québec.

Il y a parmi nous trop de pacifistes insouciants, et de gens qui pensent (à tort) qu'aucun mal comparable à celui de la Crise d'octobre, ne pourrait aujourd'hui nous venir du Canada anglais.