Arriviste, suffisante, américano-canadianisée, souvent obtuse jusqu’au dogmatisme même, formatée de l'esprit, sinon carrément endoctrinée « heureuse » par les idéologies à la mode et, enfin, comme on le constate ici, rien moins que parasite... 

Elle est vraiment formidable notre belle jeunesse québécoise fréquentant les « sciences molles » - ô combien molles - de nos universités. 

J’ai honte de ce que nous devenons. 

Et tout laisse entendre que le professeur Guy Rocher, sociologue émérite qui aura 97 ans ce 20 avril, éprouve des sentiments analogues face à cet extraordinaire n’importe quoi si peu réfléchi bien que hautement satisfait de lui-même. 

Honte. Et, pis encore, honte de ce que nous deviendrons, comme société, avec un « avenir » fondé sur pareil modèle d’aveuglement volontaire sur fond de complaisance intellectuelle. 

Et moi qui ai toujours voulu croire, avec Louis Aragon et Jean Ferrat, que la femme était l’avenir de l’homme... 

J’en souffre jusque dans mes ovaires. 

La philosophie servante du petit politique 

L'exemple d'un certain Jocelyn Maclure.

Outre les universités McGill, Concordia et Ottawa, bien connues pour leur dénigrement systématique (systémique ?) du Québec, pour ne nommer que des institutions ayant pignon dans l'orbite proprement québécoise, il faut bien admettre que des « membres » de corps professoraux d'autres universités (que l'UQÀM) ne font non plus, ni dans la dentelle, ni dans la puissance intellectuelle. 

Le professeur Jocelyn Maclure, par exemple, qui n'en est pas à sa première intervention de type idéologiquement très orientée, pour me contenter ici d'une litote, en aura une fois de plus offert l'illustration dans La Presse, il y a quelques semaines à peine. 

Ce pupille de Charles Taylor - ce dernier que l'on sait depuis toujours, n'est-ce pas, grand amoureux du Québec ainsi que de la langue française - qui invoque à répétition la Raison  avec un grand R, et l'Éthique avec un É non moins ostentatoire, pour mieux exprimer ses préférences politiques bien personnelles, et maîtrisant ce faisant, à l'égal de son maître, ou quasi, l'art du sophisme et de la mauvaise foi, constitue un cas parmi tant d'autres de l'utilisation d'une tribune intellectuelle privilégiée - un poste de professeur en Faculté - pour avancer ses pions d'opinions tout en cherchant à saper les opinions divergentes sous couvert de... philosophie spéculative ! 

Or il faut bien en prendre acte. Ce monsieur Jocelyn Maclure, qui se targue d'un haut sens éthique et d'une maîtrise conceptuelle supérieure de la raison n'est, au final, rien d'autre qu'un usurpateur.  

Je dis bien. Et sans réserve. 

Car faut-il encore que nos « opinions » (et un professeur d'Université à droit aux siennes comme n'importe quel citoyen) se tiennent debout en vertu d'un argumentaire solide. Et non point en vertu de prédispositions essentiellement doxales sinon exclusivement épidermiques (d'où la necessité, dans ces cas précis, de confondre le lecteur, ou l'auditeur, par des manoueuvres de style pas spécialement édifiantes au plan de l'intelligence et de la pertinence du propos). 

Il m'apparaît pour ma part singulièrement terrible que des gens de cette sorte puissent allègrement souiller la réputation de l'Université Laval - de sa Faculté de Philosophie  en particulier !

Comme si l'UQÀM des Dupuis-Déri, des Vincent Romani et des Ancelovici (allitération des i par pur hasard...) devenait la norme du grand n'importe quoi au sein du réseau universitaire québécois de notre temps. 

Ce cas de figure prend rien moins que la forme d'un coup de poing à la figure de l'Université Laval tout entière. 

En conséquence, avec la rectrice Fusaro, il semblerait que la rectrice D'Amours  ait un sérieux examen de conscience à entreprendre. 

Quant au recteur Jacques Frémont (et vice-chancelier ! de l'U. d'Ottawa), je crois que c'est peine perdue. Cet homme s'est définitivement - et irrévocablement - discrédité. L'université d'Ottawa restera la risée de tout esprit rigoureux véritablement imbu d'un haut sens de la science, tant que cet individu, contre toute intelligence (stricto sensu), contre tout sens authentiquement... éthique, également, en tiendra les rênes. 

Madame Sophie D'Amours, n'attendez pas d'en arriver là à votre tour. 

Ainsi que madame Magda Fusaro. 

De grâce, distinguées dames, ne soyez pas les instruments complaisants - voire empressés ? - du scientificide de nos universités en sol des Gilles Vigneault et des Fernand Dumont.