La proportionnelle est une solution de mi-20e, depuis longtemps passée date ... mais calvaire sauter les étapes se nomme révolution pas tranquille.

Modèles mathématiques :
Un système en équilibre ne se modifie que par apport énergétique massif, ou chaos.
L'effondrement pas cessation du vote est un chaos.
Ce chaos très facile, accessible, causerait l'émergence de nouvelles mécaniques systémiques haussant le niveau démocratique (genre une proportionnelle chassant à jamais le PLQ de l'exercice du pouvoir), ce qui donc affaiblirait Sa Majesté, ce qui hausserait le pouvoir des démocrates/souverainistes, ce qui affaiblirait Sa Majesté ...

Plus on persiste à voter, plus on cautionne, donc empouvoirise, Sa Majesté.

Ceux croyant que JFL, ou tout autre chef "élisible", veut changer quoi que ce soit, est croyant en la foi déplaçant les montagnes.
Aucun chef réellement libérateur ne peut exister dans le système tel qu'il est (qu'il soit PQ ou AssNat).
Le puissamment bourgeois Parizeau est arrivé à se hisser en profitant d'un chaos, mais s'est rapidement fait évacuer.

Je ne vois pas en quoi il est utile de travailler à déconstruire le discours des larbins médiatiques de l'Empire.

Principe : « Il est futile d'argumenter avec un croyant, qui ne veut ni savoir ni comprendre, seulement prouver sa Vérité .  On le contre simplement en nommant sa nature et son action »

Nous ne sommes pas en démocratie.

Le présent système donne voix aux lobbys donnant voix à la volonté de Sa Majesté . Il a été architecturé afin d'empêcher la démocratie, en donnant voix aux lobbys dans les décisions, là où ça compte, jamais au peuple (référendums populaires).

Le système de Sa Majesté ne laisse au peuple qu'une illusion de pouvoir, étant de croire à des candidats bonnet-blanc-bonnet pré-sélectionnés et appuyés par les lobbys ... donc conformes à la volonté de Sa Majesté, donc ne la menaçant pas.

Quand s'y glisse un menaçant contaminant populaire, ses institutions se coordonnent à le faire évacuer ... observons-le caricaturalement.

( les vaniteux se croient divins, mais cette "bête" dynamique systémique est décrite par Darwin et JM Smith )

Si existait un système mesurant et instanciant la volonté du peuple, aucun de ces problèmes n'existerait, car la majorité s'oppose aux décisions corrompues des élus corrompus par les lobbys.

Cessez de croire que nous sommes en démocratie.

La croyance, et ses conséquentes adhésion et participation, est ce qui procure aux pervers le pouvoir d'asservir les croyants.

Le pouvoir vient des humains, pas d'un dieu.

Participer à un système, en y croyant, empouvoirise le système ... donc ses maîtres.

En démocratie, les maîtres du système seraient le peuple (par et pour), mais nous ne sommes pas en démocratie.

« Il faut remplacer le système déterminant les élus, pas les élus déterminés par le système »

« La démocratie est de déléguer le pouvoir aux décisions, pas à quelques décideurs corruptibles et corrompus »

Il faut hacker l'élection, pas y participer.

D'abord cesser d'y participer.

Ensuite, s'y présenter avec une seule promesse, un programme électoral d'un seul article, une déclaration républicaine rédigée en assemblée populaire, qui sur-le-champ dissout et remplace le système de Sa Majesté.

... cela, serait de remplacer l'élection délégant le pouvoir à des élus, par un référendum délégant le pouvoir à une décision, sur une question rédigée par le peuple ... hacker l'élection.

( seul un idiot ou un pervers arguera que le peuple se dirait non à sa propre question )

Toute autre tactique est futilité idiote : un système ne se change pas de l'intérieur, cela est une abrutie croyance religieuse ignorante (triple pléonasme).

L'immigration massive religieuse multicu, est juste une tactique de la stratégie de Sa Majesté d'empêchement de la démocratie.

... alors que inversement, le souverainisme est la gestion du pouvoir depuis le peuple, non depuis Dieu ... ce qui dissout Sa Majesté.

C'est à dessein, que toujours depuis toujours le conquérant spolie ou dissout les identifiants, comme tactique d'éradication des identités.

... tel que initialement, de 1603 à 1763, l'identifiant Canada identifiait une identité socialiste confédération des premières nations ... qui est pourquoi je nomme Quenayda (ou Kenayda, mais le K servait avant le C) la fédération capitaliste britannique (double pléonasme).

Il est un fait que la loi 99 ne consacre ni la nation Québécoise ni sa langue, mais elle n'est pas l'oeuvre du Malin dénoncée ... elle ne fait que réciter la réalité : le peuple représenté par AssNat rédigeant cette loi, est composé de plusieurs nations ... et des anglos, une communauté de nation d'à côté.



Pour rédiger une loi plus précise et explicite, il faut plus de légitimité, ce qu'ils n'avaient pas ... ce qui s'obtient en rédigeant une déclaration républicaine constitutionnelle ... par assemblée constituante ... où la majorité Québécoise y imprimerait aisément son pouvoir de se préserver.