https://vigile.quebec/uploads/article/picture/88252/b5736381f6cce66814201273c0e5fb08.jpg

Son sens de l'humour en disait long sur la qualité de l'homme.

Point de bascule était en effet mon émission préférée. En duo avec Jean-Claude Pommerlaud, c'était une manifestation de l'alliance qui  a donné naissance à une épopée tant célébrée et aujourd'hui à redécouvrir et à réengendrer.

Merci à Richard et à sa grande famille pour de grand moments!

C'est une excellente question qui s'impose!

https://www.un.org/esa/population/publications/migration/pressfr.htm

https://search.un.org/results.php?tpl=un&SS=GS&lang=en&query=migration+replacement&adv_allWords=migration+replacement&Submit=Search

Tiens tiens...rien en francais?

https://search.un.org/results.php?tpl=un&lang=en&query=immigration+de+substitution&cblanguage_fr=on

ici un rapport: http://www.un.org/en/development/desa/population/publications/ageing/replacement-migration.shtml

Autrefois on aurait dit une invasion et on se serait fait un honneur de defendre les notres et notre territoire et pourquoi cela est-il presente sous differents traits aujourd'hui:

parce que c'est possible et que ca marche, les lois sont en place pour faire taire les habitants, les medias sont silencieux (si ca ne passe pas a la T.V. ca n'existe pas) et les etrangers viennent reclamer justice chez nous pour ce que les "whites" leur ont fait ailleurs que chez nous.

La vitesse ou ils arrivent et se multiplie et la lenteur de reaction de la population (tradition d'hospitalite et d'entraide oblige) garantissent le changement tant souhaite de Lard DurHam.

La revanche des berceaux merite d'etre etudiee et repetee car, apres tout on est ben mieux entre nous autres !

Définition d' immigrant

Sous toutes réserves en train que profane:

1-Wikipedia offre une définition à l'anglaise en français: « Par peuple, il faut entendre, non tout un assemblage d'hommes groupés en un troupeau d'une manière quelconque, mais un groupe nombreux d'hommes associés les uns aux autres par leur adhésion à une même loi et par une certaine communauté d'intérêt. »

https://fr.wikipedia.org/wiki/Peuple

C'est leur "Nation de personne"T.M., un grand registre d'entités étant régies sous un même régime administratif.

2-"Tant que les hommes ne sont pas liés entre eux par une croyance commune, ils ne forment pas encore un peuple, car l'intérêt, qui a pu les rassembler hier, demain peut-être les divisera (Ch. Blanc, Gramm. arts dessin, 1876, p.54)"  

http://www.cnrtl.fr/definition/peuple

3-"La notion de peuple français revêt un caractère de droit positif dont les conséquences juridiques semblent paradoxales."

Un caractère de droit positif... Ils ont peut-être même breveté une des lettres du peuple ces Talmudiens.

http://sens-public.org/article385.html?lang=fr

4-Redéfinir la notion de "peuple"(peut-être pour inclure les étrangers et détruire ainsi la notion française de peuple....)

http://www.communistesunitaires.net/articles/redefinir-la-notion-de-peuple

5- "1862: The “Corporate Congress”—a body of men no different than the Board of Directors of IBM, change the meaning of a single word —only and explicitly for use within their corporation.  That word is “person”.  From then on the word “person” is deemed to mean “corporation” for federal government purposes.  (37th “Congress”– Second Session, Chapter 49, Section 68.)

https://scannedretina.com/2015/04/01/the-specific-details-of-how-you-were-defrauded-by-judge-anna-von-reitz-alaska/

En droit ils redifinissent les mots, ainsi un "accident" sur la route au Québec est maintenant  depuis la création de la S.A.A.Q. "volontaire ou involontaire", créant la doctrine du "No Fault" en assurance.

Aux U.S.A. "we the people" voudrait dire "we the corporations" depuis qu'un juge à octroyé aux compagnies la personnalité jurudique dans les années 1860, lien ci-dessus.

Et quand à l'attention déficitaire, voici un test amusant : Test Your Awareness : Whodunnit?                  https://www.youtube.com/watch?v=ubNF9QNEQLA

Il me semble que nos anglais avec leur immigration de masse appellent du renfort car on est encore là!

La charte de Trudeau stipule que CANADA est fondé sur des principes (quels sont-ils?) qui "reconnaissent" la suprématie de Dieu et la primauté du droit...ce n'est pas parce que une chose en reconnaît une autre que cela veut dire qu'elle la respecte n'est-ce pas?

Aussi naguère était enseigné ici au primaire la notion de Dieu le législateur,Dieu autorité suprême.

Merci encore pour tout!

En lisant le livre "Égalité ou Indépendance" pour la première fois il y a quelques semaines,j'ai appris que les anglais ont revendiqué l'indépendance et l'ont obtenue en la création du Haut-canada. Nom qu'ils ont crû entendre célébré dans l'hymne homonyme qu'ils ont "arraisonné"...

Ce livre de Daniel Johnson éclaire de façon brillante les différents système d'État et ce,grâce à l'équipe qui le confectionna et l'honorable volonté de ce grand chef d'État qui, par sa clarté d'intention bienveillante pour le peuple canadien-français,fut effectivement en mesure de canaliser les énergies positive et rallier les gens.

p.s. je me permet de commenter avant de lire votre article et vous souhaite longue vie!