Désolé si c'est moi qui vous fais de la peine; je ne voulais pas troubler votre sensibilité.

Il y a maintenant plusieurs décennies que j'ai fermé ma télévision, sauf qu'on ne peut rester totalement indifférent au monde qui nous entoure. Quand un maître du monde menace de nous éliminer, il faut, je pense, le considérer dangereux et chercher à le neutraliser. "La contrainte sollicite l'imagination." (Claude Lelouch). Je ne sais pas comment neutraliser les maîtres du monde qui savent me tuer, m'éliminer ou m'exploiter, mais l'imagination de tout un chacun doit y voir sinon, nous sommes cuits. Les maîtres du monde sont peu nombreux, mais ils sont les puissants alors que nous, nous sommes des milliards qui nous laissons dominer par cette minorité: revenons à ce jeune Étienne de la Boétie pour replacer un équilibre des forces.

Je viens de prendre connaissance de votre dernier article; je ne peux le comprendre avec certitude; désolé.

Je souhaite que votre prochain texte soit plus facile à saisir quant au but recherché de votre libre expression. 

Merci de vous exprimer clairement.

François Champoux

Lucien Bouchard avait le verbe trop facile; il y avait anguille sous roche. Quand il était au Bloc, je me demandais comment Jean Chrétien réussirait à s'en sortir devant ce maître du don de la parole, Lucien Bouchard? Eh bien voilà, c'est qu'il a tellement craché haut ce Maître Bouchard que tout lui retombe maintenant en plein visage! 

Dommage, il avait un grand talent d'orateur qui s'est retourné contre lui... et contre nous.

Quand on dit que le prosélytisme est la principale cause de tout endoctrinement et intégrisme, il faut bien s'en conscientiser à la seule écoute de ces Maîtres parleurs, tel Lucien Bouchard ou tel aussi ce Claude Béland, un autre Maître qui nous a démoli notre oeuvre patiemment érigée par Dorimène et Alphonse Desjardins et leurs suites; celles et ceux qui croient encore que Desjardins est une coopérative sont comme celles et ceux qui pensent que le PQ et le Bloc travaillent à l'édification d'un État indépendant du Québec. C'est sous la direction du PQ et son ministre Bernard Landry que la Loi sur les coopératives de services financiers (L.R.Q., c. C-67.3) a fait du Mouvement Desjardins cette oligarchie actuelle (1999) où les employés étaient déjà payés à commission (rémunération incitative sous Claude Béland, milieu des années 90) où les dirigeants des Caisses restantes se payent maintenant des rémunérations (2005 sous Alban D'Amours) de plus de 150. $/heure (chiffre de 2015) et où les gouvernements successifs octroient des crédits d'impôt (argent des citoyennes et citoyens du Québec sous Capital régional et coopératif Desjardins) pour financer les entreprises capitalistes québécoises. Sans parler des dons, commandites et subventions donnés, comme ça, à qui en demande (dont, les ministères de la Santé, de l'Éducation, des municipalités). Même le président Cormier s'est permis à son arrivée en poste de faire cadeau de 100 millions de dollars des trop-perçus des membres à des entreprises ou organismes qu'il jugeait gagnants de ses cadeaux. À la Caisse d'économie solidaire Desjardins, présidée jusqu'à 2020 par Gérald Larose, il n'y a pas de ristournes individuelles: seulement des ristournes collectives attribuées par un comité de sélection des gagnants que l'on appelle des "entreprises socialement responsables"! La liste des gagnants annuels est tout simplement étonnante de surprises...

• « Le pouvoir tend à corrompre, le pouvoir absolu corrompt absolument. Les grands hommes sont presque toujours des hommes mauvais. » Lord Acton

Encore merci de vos observations historiques sur ce "grand homme", Lucien Bouchard.

M. Réjean Labrie,

Quel texte! Quel prosélytisme! Quelle propagande! Peut-on plus incendiaire? Oui, l'histoire nous en a dicté des pires.

Voudrais-je vraiment vivre dans un tel Québec? 

Non. Absolument pas; nous serions alors dans un pays totalitaire: je n'en ai pas inventé, mais j'en ai vu de loin où il fut un enfer de tenter de simplement exister selon sa foi, quelle qu'elle soit.

Il faut refuser ces paroles acerbes et s'indigner du peu de dialogue et de tolérance. La révolte n'est pas de tout casser, mais de savoir inventer un monde nouveau loin des guerres fratricides et inutiles. Personne n'est parfait et encore moins une majorité qui pense savoir. La démocratie, ce n'est pas une majorité qui sait, c'est un dialogue permanent qui cherche éternellement, sans arrêt, et qui s'ajuste constamment. Sinon, c'est la dictature; rien d'autre.

François Champoux

Pour ou contre la Loi 21; ceci n'a pas vraiment d'importance: l'important, ce sont les arguments pour une laÏcité d'un État et notre vivre ensemble. Si ces arguments n'arrivent qu'à rejeter tout un chacun qui est pour ou qui est contre la loi 21, le vivre ensemble n'est certes pas gagnant, ni la laïcité de l'État. Qu'en pensez-vous?