Le choix des dates est souvent stratégique. Rien d'astrologique.

Je me souviens d'un chef qui a voulu des élections un 14 avril. Il pensait compter sur la présence des jeunes des régions à Montréal pour que cela pèse en faveur de son parti à Montréal.

Je m'étais insurgé. Les jeunes de l'université seraient trop occupés avec leurs examens finaux. On m'a fait entendre que c'était la prérogative du chef. Et bien ce chef fut défait. Et il a démissionné. Son parti est apparu par la suite comme un parti sans tête.Un sérieux problème de leadership.

Le beau Léo Bureau-Blouin a démissionné comme meneur étudiant pour devenir candidat dans Laval.
Je viens d'entendre que Gabriel Nadeau-Dubois lâche son poste de chef de la CLASSÉ.
Est-ce relié à la faible participation ?
Est-ce leur choix de la date ?

Aussi, une certaine comparaison avec l'Italie est possible.
L'État est infiltré par la Mafia. On a vu ses ravages dans l'industrie de la Construction et de la Restauration, ses tentacules s'étendent à la Finance, à la Sécurité et au Syndicalisme.

Nous devons faire un examen sans complaisance de nous-même pour éradiquer le cancer.

Bien sûr que l'on peut se comparer à l'Ontario pour se consoler. Mais la consolation par comparaison mène à l'immobilisme.

Je pense que cela sonne bien.

Jean Charest, candidat du Poor Quebec.

D'abord un Suédo-Algérien sorti de Guantanamo fut blâmé. Comment lier un Sunnite peut-être incroyant au régime chiite de l'Iran. Les États-Unis ont nié que l'individu fusse l'ancien interné, sans doute sous surveillance continue.
Faute de pouvoir expliquer comment l'Iran peut agir directement en Europe, on essaie d'y passer la filière du Hezbollah pour blâmer la diasporah libanaise.

On oublie les salafistes ennemis de l'Iran.
On laisse de côté les néo-nazis tannés de voir l'Allemagne payer des éternelles dédommagements pour un Holocauste qui n'existe pas, sauf sur papier et dans les têtes bourrées par la propagande sioniste.
Ce pourrait être des patriotes Norvégiens qui ne pardonnent pas à Israël et aux Sionistes d'avoir soutenu Anders Breivik dans sa folie anti-Sioniste (Pamela Geller, EDL, Dokument.no, SpencerWatch, etc..) Les travaillistes norvégiens sont plutôt pro-Palestiniens. Le 22 juillet, c'est aussi l'anniversaire de l'attentat sur l'hôtel King-David.
Israël est né dans le terrorisme juif sioniste.
Israël n'a jamais abandonné le terrorisme et les opérations sous fausse bannière. On se souvient de l'affaire Lavon et de l'attaque sur le USS Liberté par votre aviation. Les bombes dans les cinémas du Caire pour provoquer l'exode de la communauté juive. Ce qui fut réitéré en Iraq.
L'empoisonnement au polonium de Yasser Arafat peut avoir motivé le dernier attentat si c'est un Palestinien.
Israël utilise les assassinats de civils en Iran pour provoquer la guerre contre un pays sans bombes nucléaires. Car ce ne sont pas que des physiciens nucléaires qui se font abattre dans les rues de l'Iran. Même si c'est la filière des Moujah Ed-Din El-Khalq qui executent les attentats.
Avant de jeter la première pierre, assurez-vous d'être sans tâches.
Et prouvez-donc vos accusations au lieu de déblatérer votre discours de haine.

.

On verra si le Devoir va publier.

En fait, si on jouait le pur capitalisme, ce serait le contraire. Silvio Gessel avait remarqué que la thésaurisation de l'argent (ce que nous économisons) provoquait une réduction de l'activité économique, accompagnée d'une déflation. Avec les mesures individuelles d'austérité en période de crainte, on thésaurise plus, et donc on contribue vicieusement à la contraction économique déflationniste. Donc notre argent plus rare, augmenterait son pouvoir d'achat.
L'usure bancaire joue aussi son rôle en retirant l'argent du système.
C'est pourquoi il faut constamment rajouter de l'argent dans le marché pour réchauffer l'économie. Lorsque l'injection dépasse les montants thésaurisés, les demandes reprennent le dessus sur les offres, et c'est l'inflation.

Évidemment, les agents du TSA se devaient de faire une fouille manuelle comme il sont habitués de faire.
Tant mieux si c'était une agente.

Côté jardin, il y a une rumeur qui coure aux États-Unis sur l'interdiction des jardins pour une question de sécurité.
On arrête pas le progrès.

Derrière Occupy Wall Street, un gars de Vancouver de mèche avec Georges Soros. Ce vidéo n'apporte pas de vrais solutions, mais une utopie faisant appel aux plus bas sentiments pour tout casser.

L'Empire bâtit ses forces sur le contrôle de l'information.
Je viens de sortir d'une séance de "discussion"sur un site franco-israélien épinalesque. Ensuite, on dira que le contrôle du CFR relève de la théorie du complot, une maladie mentale à ce qu'il paraît.

Cette vidéo est à propager dans tous les fora.

Le hic de cette idée est que nous serons envahis par des multitudes d'immigrants (je pensais écrire "hordes", mais il semble péjoratif) qui voudront profiter d'un revenu minimum garantissant le bonheur. Aurons-nous assez de force morale pour les repousser ? J'entend déjà les désaccords de notre multiculture puisque nous n'avons point d'identité culture propre. Et les anars disent des immigrants illégaux qu'ils n'existent pas. L'illégalité devient illégale.
Il va falloir faire quelque chose pour régulariser les irréguliers.

Tel que posée, la proposition de Chartrand ne pourra pas tenir longtemps la route. Les entreprises privées fermeront leurs portes pour aller ailleurs.
La Californie est un état quasi-failli pour cette cause entre autres.

D'ailleurs, si nous le pouvions, nous finirions comme la Lybie de Khadaffi.

Il y a beaucoup de choses intéressantes.
Mais le problème de la démocratie directe, c'est sa nature de problème NP (non-polynômial). Applicable dans un hameau, mais trop compliqué pour les grands ensembles de populations. D'où la nécessité de hiérarchiser les structures de gouvernance.

Le langage est un instrument de manipulation de la pensée et donc du pouvoir de réfléchir. Il faut donc le maîtriser, et non le renier sous prétexte de se libérer du carcan langagier.

La discipline qui nous demande tant d'obéir, et bien la première discipline est de pouvoir obéir à son intelligence, et à sa conscience (intelligence+valeurs). La meilleure des libertés est d'obéir à sa conscience.
Avec la vertu de la discipline, et celle du discernement, c'est la capacité de décider. Alors, il faut savoir communiquer pour obtenir le leadership. Pouvoir guider les autres. Et là on s'élève dans la hiérarchie de gouvernance.

La fin est horrible. Le vidéo affirme que le pouvoir est à détruire et non à conquérir. C'est le piège du vidé trop bien léché. Lancer les forces d'anarchies (comme ceux des mouvements Occupy, ou celui des émeutes raciales anglaises) pour détruire le matériel et les édifices, et finalement aux personnes, c'est détruire le patrimoine existant. La révolution faisant table rase, il faut reconstruire. Pour cause d'insécurité, le nouveau système sera encore plus contrôlant. La nouvelle croissance économique phénoménale récompensera l'ordre marchand. Elle fait partie de la philosophie Keynésienne de la macro-économie.

Même Spartacus qui fut sur le point de renverser Rome, a hésité, puis reculé faute de savoir comment pouvait être le pouvoir prochain sans l'esclavage.

La désobéissance anarchique ne peut qu'être ponctuelle. C'est comme une plaie qu'il faut désinfecter, refermer et guérir, dans le tissu social et le cours de nos vie.
La liberté, c'est servir notre conscience. C'est l'aménagement de nos vies pour une maîtrise locale.
On ne peut disposer d'une maîtrise globale sans aliéner les autres. Si on essaie de contrôler plus large, alors on devient dictateur. Bill Clinton n'était pas un ascète de la discipline. ô combien de son pouvoir a servi à engrosser les jeunes dames. Idem pour DSK. Ils ont un concept erroné de la liberté.

Nos aïeux travaillaient la terre pour rejoindre l'autarcie.
Dominés mentalement par l'Église vous diriez. Mais pas par le consumérisme.
Pour cette autarcie, la femme restait à la maison.
Les familles rurales étaient nombreuses (ma grand-mère a porté 16 ans et elle est morte centenaire).
Dès que les jeunes grandissaient, ils contribuaient de plus en plus aux travaux de la ferme, puis en allant travailler sur des chantiers.

Aujourd'hui, le Québec s'est quasi-déruralisé et la religion a pris le bord. La recherche de l'autarcie aussi.

Ce ne sont pas les personnes qui priment dans notre système, mais les corporations. Jadis, une compagnie était une association d'individus avec une charte pour une mission spécifiée (autre que le profit). Dès que l'utilité sociale disparaissait, alors la compagnie s'éteignait honorablement. Aujourd'hui, cela prend une faillite, car les compagnies se doivent moralement de survivre coûte que coûte. Les compagnies doivent générer des profits pour récompenser les investisseurs. C'est ce qu'on appelle le capitalisme. Les principaux fournisseurs de capitaux étant les banques.

Il y a donc une relation avec le système monétaire. Au début du XXe siècle, la croissance semblait inarrêtable. Elle était relié aux expansions coloniales. Après les Années Folles, les consommateurs étaient repus et incapables d'absorber la production. Les investisseurs ont préféré se retirer de la Bourse qui fit son crash en 1929.
Le cycle de la déflation faisait le bonheur de ceux dont l'emploi n'était pas relié à la production directe tout en ayant un salaire assuré. Pour les autres, renvoyés des usines, ils perdaient les moyens de vivre autrement que par la charité. Qui avait su économiser, voyait son pouvoir d'achat augmenter et agir à contre-courant s'il pouvait être sûr de conserver ses sources de revenus.

L'effet loyauté à son entreprise ou son patron devenait important pour garder sa job. Être loyal, c'est généralement aliéner sa liberté et, en corollaire, sa conscience. Jean Charest est très loyal envers ses intérêts.

Pour redémarrer l'économie, il fallait réinjecter de l'argent, ce qui passait par une augmentation de la masse monétaire, donc une dévaluation de la monnaie. Un coup dur pour ceux qui entreposaient leur richesse en dollars. Franklin Roosevelt a plutôt confisqué l'or des particuliers (qui s'attendaient à une dévaluation) en le payant 24$ l'once, pour ensuite réviser la parité du dollar sur l'or à 35$ l'once. En augmentant graduellement la masse monétaire, il créa une inflation pour stimuler la consommation et décourager la thésaurisation. Sauf que l'État n'a plus le pouvoir d'émettre la monnaie. La Fed étant une agence indépendante de l'État. Il put s'offrir le New Deal avec une augmentation de l'appareil d'état fédéral jusqu'en 1937.
La Guerre Mondiale fut l'occasion de détruire beaucoup du patrimoine matériel (ailleurs) pour remettre l'économie en croissance. Elle fut suivie d'un miracle de croissance, mais pour soutenir ce miracle, il faut des guerres ponctuelles épisodiques pour l'Amérique, mais surtout une intensification de la consommation.

La meilleure façon d'intensifier la consommation est d'accélérer la vétusté. L'obsolescence est ainsi programmée par les industriels. Il ne faut plus s'étonner de l'inversion du Progrès dans la robustesse de nos infrastructures. La maintenance devient un facteur-clef de la croissance. Idem pour les biens de consommations.

Ainsi, c'est la durée de vie des corporations et, ultimement, des groupes industriels qui est assurée.

Le prix de cette croissance est la capacité des travailleurs à épargner. Les grandes caisses de retraites des travailleurs sont gérés par autrui souvent à leurs dépens (Un piège pour Karl Marx). Les caisses personnelles ou familiales sont dilapidés par la consommation. Il n'est plus possible de faire vivre une dizaine d'enfants. Déjà qu'il faut que les deux personnes du couple travaillent pour rejoindre les deux bouts. Ce qui veut souvent dire deux voitures. Alors avoir un enfant ou deux représente beaucoup de sacrifices. Comme les constructeurs ne construisent plus de modestes maisons (Progrès), les nouvelles familles doivent payer plus cher, quitte à se surendetter.

L'endettement, c'est l'esclavage. Le travail, c'est la lutte pour se libérer de cette esclavage. Quoique la dette force le travail. Pour la vrai liberté, c'est choisir de moins consommer. Simplifier sa vie, à défaut de pouvoir rejoindre l'autarcie.

Qui sait cultiver un jardin pour économiser sur son épicerie ?
Qui sait réparer un ordi ou une imprimante ?
Qui sait se soigner tout seul ?
Il y a un truc pour cela qui s'appelle l'hygiène de vie.
Qui peut encore faire de la maintenance majeure sur sa voiture ?
Dans le dernier cas, j'ai remplacé ma voiture pour un vélo.
Je le peux, donc je le veux. C'est une libération en soi.