M. Deshaies, je vous cite:

«Je dirais que, fondamentalement, c’est notre histoire nationale que nous ne voulons pas comprendre, hormis le récit d’événements et des interprétations historiques qui nous voilent le fait fondamental de notre annexion collective comme fait historique. Et ça, ce n’est pas qu’à l’intérieur de nous individuellement.

Il y a les effets de l’histoire des deux Canadas qui nous surpassent et nous désorganisent collectivement. S’agit-il d’« arracher le cinquième du territoire » que compose le Québec de l’autre nation ? Si nous le pouvons, comment pourrions-nous le faire ?»

Vous semblez correspondre au groupe des résignés, comme défini par le Père Arès. Plus encore, vous semblez être un défaitiste.

Bonne journée.

Vive Vigile. Vive le Québec libre!

Je suis très content de la piste de réflexion qu’amène votre texte. Je comprends par votre écriture que vous voulez apporter une piste de pensée sur l’une des voies pour les québécois d'accéder à l’indépendance.

Je trouve désolant la critique que vous essuyiez car je crois qu’elle n’est pas méritée. Je comprends bien l’essence de votre texte qui semble dire que nous devrions être plus féroces, activiste, combattant et réactionnaire si nous voulons avoir notre pays. Je trouve très désolant que les intellectuels séparatistes soient continuellement à s’affronter sur la théorie qui va mener à l’indépendance.

Je crois qu’il y a plusieurs pistes de solution et que les mous tous comme les réactionnaires de gauche ou de droite vont nous apporter à l’indépendance. Pour moi, lorsqu’on est en guerre toutes les ressources disponibles doivent être utilisées. Les alliés durant la deuxième guerre mondiale n’ont jamais craché sur l’aide de la résistance française, tchèque ou polonaise. Les capitalistes, les communistes, les québécois, les canadiens et toute sorte de nationalité se sont allié pour vaincre les nazies. Si nous voulons vaincre le Canada, tous ces groupes d’idées doivent s’allié et tirer à boulet rouge sur le Canada et ses membranes.

Sengtiane Trempe, je crois, nous amène à penser sous la forme du combat. Chaque québécois a son idée pour accéder à l’indépendance, nous devons respecter ces divergences d’idée plutôt que de tenter de les marginaliser. Chaque soldat est important, particulièrement dans ses temps de morosité. Nous avons toujours un intellectuel pour défaire un autre membre qui mène le même combat mais à sa manière. Plutôt que de tenter d’habiliter une théorie nous la ridiculisons.
Vive les réactionnaires.

La distinction entre musulmans et islamistes ne tient pas à une différence de doctrine mais à l'organisation socio-politique de l'islam lui-même.
L'Occident a encore de la misére à comprendre l'islam. Les peuples occidentaux apprèhendent la patrie comme étant le territoire de la nation, sa langue et sa culture, tout cela dans un destin commun. L'islam est une patrie dont le territoire est extensible en permanence, donc sans frontiéres fixes. La nation (oumma) est une fratrie de croyants. La oumma n'a pas de langue, n'a pas de culture, n'a pas de valeurs propres et n'a pas de lois au sens où nous l'entendons. Il n'existe pas de recueil de lois islamiques rassemblées dans un corpus sous forme d'un livre appelé "charia", avec des articles de lois numérotés, identifiables et disponible pour tous. La loi est construite au fur est à mesure, selon la conjoncture, par les chefs, aidés de mufti. Cette loi est binaire: haram, hallal (licite et illicite). Les fatawi sont des avis juridiques qui n'ont pas force de loi, mais qui servent de guide au souverain local pour légiférer selon ce qui est juste, Et seul Allah est éminemment juste. Le concept de loi n'est donc pas le même en islam et en Occident. Le premier s'appuie directement sur la morale religieuse islamique (coran, sunna, sira, fatawi, fiqh). La justice et rendue au nom d'Allah. En Occident, le législateur est élu par le peuple et la justice est rendue au nom du peuple.

Les intellectuels occidentaux ont beau se démener pour présenter l'islam sous un prisme occidental (judéo-chrétien ou greco-latin si vous préférez), ils ne font que compliquer les choses.
Je viens d'une société, d'une culture, musulmanes. En Algèrie, pendant toute la guerre civile de la décennie 1990, il n'a jamais été question d'islamistes et de musulmans dans les débats publics. Ce débat islam-islamisme ne pouvait d'ailleurs avoir lieu du seul fait qu'il n'existe aucun terme désignant l'islamisme dans la langue officielle du pays (l'arabe). Le débat s'articulait autour d'une question islamo-islamique: Est-il haram ou hallal que des musulmans prennent les armes contre leur gouvernants? la rebellion est-elle licite ou illicite? Est-ce haram ou hallal que des musulmans prennent les armes contre leur fréres du peuple en les déclarant apostats? Le coran permet-il à des musulmans de décreter le djihad contre leurs souverains et contre d'autres musulmans? si oui , quelles en sont les conditions?
J'ai assisté ce genre de débats tout au long de la guerre civile, pendant que des dizaines de milliers de gens tombaient comme des mouches. Chacune des belligérants avait des arguments coraniques solides à opposer à l'autre et la guerre trainait en longueur pour finir par s'estomper, les deux ennemis étant épuisés et exangues.
Il n'était aucunement question d'islamisme.
C'est en arrivant au Canada que je vois cet acharnement des pouvoirs publics, des intellectuels et des média à sommer les citoyens de distinguer entre musulmans et islamistes. Y-a-t-il lieu de matraquer les canadiens pour les obliger à distinguer les citoyens canadiens des forces armées canadiennes? non. Parce que cela n'a aucun intérêt.
De même, les musulmans sont des musulmans pratiquants ou non, et les islamistes sont des combattants engagés pour répandre l'islam.
La question interessante n'est pas de savoir si les canadiens amalgament les musulmans avec les combattants de l'islam, mais de savoir si ces musulmans sont d'accord pour que l'islam se propage au Canada (et en Occident) ou non. L'objet des débats et de la reflexion ne sont pas les canadiens et les québecois, mais les musulmans du Canada eux mêmes.

Le comble de la bêtise c'est lorsque les pouvoirs publics font appel à des imams pour lutter contre la "radicalisation" c'est à dire contre les combattants de l'islam. Si l'on applique le terme "islamiste", les occidentaux doivent savoir qu'il n' y a pas plus islamiste qu'un imam. C,est normal, il enfage toute sa personne et toute sa vie à lutter pour que l'islam triomphe dans son expression la plus littérale (au point d'apprendre le coran par coeur pour savoir en "temps réel" ce qu'il faute faire à tout instant et en toute situation.
La derniére blague en date est ce fameux "centre de déradicalisation" sous contrôle des islamistes. Le principe est déja en lui même ridicule. C'est comme prendre un GI engagé de son plein gré dans l'US Army et le "démilitariser" pour en faire un civil. On ne démilitarise pas un combattant. On le combat ou on le fait prisonnier de guerre.

Sur la volonté dans ses rapports aux activités humaines, voici la partie de la Chronique 346 que l'on peut retrouver à l'adresse Internet ci-dessous :

INDÉPENDANCE DU QUÉBEC 346.
Vigile.net : Chronique du jeudi 18 décembre 2008.

Bruno DESHAIES, « LES NORMES EN HISTOIRE (6/20). Une infinité de facteurs intervient en dehors de la volonté humaine dans la vie d’une société (interaction des forces et des facteurs). »

La méfiance et la défiance de l’Empire à l’égard de l’O.N.U.-l’impérialisme de Washington à l’égard de l’O.N.U.- cela indique maintenant le déclin amorcé d’une grande puissance.

Certains ont posé aux U.S.A. que ce « déclin » pourrait se poursuive pendant 400 ans. C’était très présomptueux de l’affirmer, et c’est typique de la pensée impérialiste.

Lorsque le véritable pouvoir change de mains, les anciens détenteurs du pouvoir ne sont jamais à même de reconnaître le cours de l’Histoire. Ils préfèrent alors s’en remettre à l’histoire et parfois même aux histoires…comme en France.

Cela n’a pas pris 400 ans à la Chine pour devenir l’immense puissance qu’elle est maintenant. On pourrait bien se bercer d’illusions en effet, mais à grand tort, selon lesquelles tout l’Occident est désormais vacciné contre le sous-développement économique… On en est encore, hélas, à seulement soupçonner que la Mondialisation s’est retournée contre l’Occident.

Ainsi en a été l’Histoire de l’Empire du Milieu, (la Chine, alors 200 millions d’individus) qui n’avait pas voulu voir que son immense pouvoir était alors passé dans les mains d’un tout petit pays d’Occident : l’Angleterre (alors 6 millions d’individus). Il en va maintenant de la même façon avec les U.S.A., qui réalisent à peine qu’ils ont eux-mêmes provoqué en Chine l’immense industrialisation qu’ils craignent maintenant.

Le Pouvoir est une chose insaisissable, qui ne s’inscrit ni dans une constitution ni dans l’institution d’un « gouvernement des juges ». Mais il suit toujours-toujours, tout au long de l’Histoire, il suit invariablement ce qui s’appelle la détermination…

Les indépendantistes du Québec n’ont rien à attendre de l’O.N.U. Il s’agit d’un organisme démodé au service d’un ordre démodé : la Mondialisation. On jase.

Ce qui est insultant avec la motion contre l'islamophobie, dont le but est de devenir une loi contre toutes les formes d'islamophobie (cela a été voté au dernier congrès du PLC à Winnipeg, c'est qu'outre le fait que les religions et leurs pratiquants sont déjà protégés par la loi 319 contre la propagande haineuse, il y a un amendement dans celle-ci qui permet le discours religieux si il est motivé par une foi profonde.

Ce qui explique pourquoi, malgré les nombreuses plaintes, aucune accusation n'a jamais été porté contre un religieux ou une organisation religieuse pour appel au meurtre etc.

Si cet amendement était abrogé, le Canada et le Québec deviendraient du coup des terres beaucoup moins attrayantes pour les radicaux.

Il serait extrêmement contreproductif pour eux d'avoir à payer systématiquement des amendes ou à se retrouver en prison.

Parce que je sais que les gens ont de la difficulté à croire que cet amendement existe vraiment, je vous en met un extrait ici, vous pouvez contre-vérifier avec le code criminel Canadien

PS. : Je vous invite à copier cette image et à faire circuler cette information. Trop de gens l'ignorent et c'est un véritable scandale

Le discours le plus dégradant et pathétique est celui de Lisée. Toujours en défensive comme un coupable.

Couillard parle de racisme systémique et Lisée pointe "Les Québécois" ! Service rendu.

Les Québécois ne sont pas un système et ne sont pas plus en contrôle de l'État. S'il y a un racisme systémique, c'est celui du commandeur du système, donc Couillard.

Voilà le discours qu'aurait dû avoir Lisée. Il aurait pu en rajouter en exigeant que cette commission doit être indépendante puisque c'est le système d'État lui-même qui est en cause et donc le Premier Ministre.

Mais ce n'est pas Lisée qui prend les décisions du discours sur ce sujet. Et sa conseillère est au service de Soros. Alors faut pas attendre grand chose de ce parti.

Un conseil: surveillez les accords de libre échange signés par ceux en train de nous vendre:

EU-Canada (CETA) | bilaterals.org

March 2009 saw the formal start of negotiations towards the Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) between Canada and its second largest ...

www.bilaterals.org/-EU-Canada-CETA-

.

Latvia first to ratify Canada-EU trade deal | bilaterals.org

Feb 23, 2017 ... LSM | 23 February 2017. Latvia first to ratify Canada-EU trade deal. The Latvian parliament, the Saeima, became the first in the European ...

www.bilaterals.org/?latvia-first-to-ratify-canada-eu

.

Canada free-trade deal with EU points way for Australia | bilaterals.org

Feb 16, 2017 ... EU ambassador to Canberra Sem Fabrizi told The Australian Financial Review on Thursday that deal with Canada is seen as the blueprint for a ...

www.bilaterals.org/?canada-free-trade-deal-with-eu

.

Canada, China moving closer to potential trade talks | bilaterals.org

Mar 10, 2017 ... Efforts to lay the groundwork for possible negotiations on a bilateral Canada- China trade deal continue underway, with Canadian officials ...

bilaterals.org/?canada-china-moving-closer-to

.

Canada scores ISDS victory over Eli Lilly | bilaterals.org

Mar 20, 2017 ... Canada has prevailed over pharmaceutical giant Eli Lilly in a long-running investor-state dispute the drug company filed under NAFTA's ...

www.bilaterals.org/?canada-scores-isds-victory-over

.

Let's talk investment treaty before free trade pact, Canada tells India ...

Mar 4, 2017 ... Canada is throwing its weight behind an early “progressive” bilateral investment treaty with India before it concludes a bilateral free trade ...

www.bilaterals.org/?let-s-talk-investment-treaty

.

India refuses Canada's proposal of signing investment deal before ...

Mar 15, 2017 ... The Hindu | 14 March 2017. India refuses Canada's proposal of signing investment deal before free trade pact. by AMITI SEN. Disagreement ...

www.bilaterals.org/?india-refuses-canada-s-proposal-of

.

Trump aide reassures Canada on trade talks, isolating Mexico ...

Jan 24, 2017 ... The U.S. and Canada are signaling most of the pain from reworking Nafta will hit Mexico.

www.bilaterals.org/?trump-aide-reassures-canada-on

_
_

Dans un autre ordre d'idée, concernant la vente des territoires forestiers, et¨bien sûr agricoles, voici un extrait d'excellent texte trouvé en Suisse très applicable au Québec:
_
_
_
_
L’accaparement des terres, un nouveau colonialisme}

«Semaines de jeûne
_
rt. Au cours des semaines de jeûne, les églises nous rappellent à juste titre, au travers de leur action «La terre source de vie, pas de profit!» (Pain pour le prochain et Action de carême), la situation désastreuse de notre monde1. Alors que d’une part, on a affaire à des guerres dévastatrices, provoquées généralement par le monde occidental, dévastant d’importantes parties du monde, leurs habitants sont chassés de vastes régions et condamnés à la misère et à la fuite, d’autre part les habitants de diverses parties du monde se voient dépossédés de leurs champs, c’est-à-dire de leur pain. Cette nouvelle forme de colonialisme se nomme «accaparement des terres», en anglais «Land grabbing».
_

Rachat de surfaces de la dimension de l’Europe

_
Les multinationales étatiques, d’autres grands groupes et des caisses de pensions ont acheté dans le monde entier, au cours de ces dernières années, des surfaces égales à la dimension de l’Europe occidentale. Ces immenses terres agricoles fructueuses, sont traitées à des prix inaccessibles pour les gens du pays. Alors que jusqu’à présent ces populations arrivaient plus ou moins à se nourrir grâce à leurs terres, elles vont être contraintes de se plier à ces entreprises multinationales pour devenir leurs employés aux salaires de misère dans ces gigantesques monocultures. Ils seront exposés aux pesticides, pourront être licenciés à tout moment et devront acheter leur propre nourriture. Les sols sont usés jusqu’à la corde et détruits, le paysage est dévasté. Seul le rendement compte.
_

Les politiciens locaux corrompus abandonnent leurs concitoyens en vendant les terres en sous-main ou permettent à d’autres de le faire. Les clauses spécifiques des accords de libre échange internationaux et de l’OMC y jouent un rôle important, en permettant les ventes de terres arables et de produits agricoles sur le plan international.2''»

_
_ http://www.zeit-fragen.ch/fr/editions/2017/no-7-20-mars-2017/laccaparement-des-terres-un-nouveau-colonialisme.html