http://www.vigile.net/Le-choix-de-Julie

C'est évidemment déplorable. Les Québécois de souche devraient avoir honte à quelque part qu'un Irlandais comme Jim Corcoran défende davantage la langue française qu'eux-mêmes.

Tout ça est le résultat d'une société devenue de type totalement utilitaire où tout ce qui compte est de répondre aux besoins du marché et du Système, le dit Système dont la langue d'usage est l'anglais.

On dirait que la jeune génération a choisi l'anglais strictement en vue de sa survie personnelle dans la jungle mondialisée où la langue anglaise est un atout essentiel pour réussir sa carrière.

Lorsque tu vis dans une société strictement utilitaire et de compétition, tu cherches à choisir les atouts qui te permettent le mieux de compétitionner.

Parce que les jeunes savent bien ce que le Système réserve aux perdants de la société. L'aide sociale à 600$ par mois avec les préjugés qui vont immanquablement avec, nos jeunes veulent avec raison éviter cela à tout prix.

Sauf les anglicismes tel que; shopping, break au lieu de frein d'auto, winshire, plutôt que pare brise, etc.. comme vous le remarquez nous aussi ici au Québec le langage a changé au cours des années, si on compare les années 50 ou 60.

L'article du langage des Français mentionnait que les Français trouvaient que leur langage manquait de finesse et de classe.

« Il y a des hommes qu’on appelle politiques, qui déclarent qu’ils ne peuvent pas pour le moment faire leur politique parce que les conditions n’en seraient pas réunies.

Ces personnes ne comprennent pas du tout ce qu’est l’agir politique.

Cet agir signifie toujours : dans des conditions données, que nous n’avons pas sélectionnées nous-mêmes, faire quelque chose qui ait du sens, à savoir la meilleure chose possible dans ces conditions.

Cela peut inclure une tentative pour modifier ces conditions. »

Robert Spaemann, Notions fondamentales de morale, Paris, 1999, Champs essais, p. 125.

On n’arrête pas le progrès !

MEILLEUR FRANÇAIS donc MEILLEURE TRADUCTION DANS UNE AUTRE LANGUE

Si on écrit tout croche, le logiciel traduit tout croche.

Lors de la catastrophe du Lac Mégantic, où il y a eu quarante-sept morts, en guise de condoléances, la compagnie MMA, a émis un communiqué anglais, traduit en français à l’aide d’un logiciel de traduction.

On a commencé à faire de même ! On écrit en français et l’ordi traduit en allemand, anglais ou espagnol.

Il est désormais inutile d’apprendre l’anglais ou toute autre langue seconde.

Les logiciels de traductions se perfectionnent de plus en plus. D’ici un avenir plus ou moins rapproché, les traductions de textes, automatiques, par ordinateur seront de plus en plus fréquentes et de qualité.

Un meilleur français donne une meilleure traduction d’une langue seconde !

Je dirais tout simplement. Vibrant.

stéphane côté

"Quand je reconsidère ou que j’observe les États aujourd’hui florissants, je n’y vois, Dieu me pardonne, qu’une sorte de conspiration des riches pour soigner leurs intérêts personnels sous couvert de gérer l’État. Il n’est pas de moyen, pas de machination qu’ils n’inventent pour conserver d’abord et mettre en sûreté ce qu’ils ont acquis par leurs vilains procédés, et ensuite pour user et abuser de la peine des pauvres en la payant le moins possible. Dès que les riches ont une fois décidé de faire adopter ces pratiques par l’État - qui comprend les pauvres aussi bien qu’eux-mêmes - elles prennent du coup force de loi.
Ces hommes détestables, avec leur insatiable avidité, se sont partagés ce qui devait suffire à tous;"

Et nos élites dirigeantes n'ont jamais eu autant de moyens qu'aujourd'hui pour soigner leurs intérêts personnels sous couvert de gérer l’État.

Sir Thomas More n'était pas sans savoir de quoi il parlait. D'abord, il faisait partie de l'élite de son temps ayant même occupé le poste de chancelier du roi d'Angleterre. Donc, lorsqu'il parlait de l'élite, il parlait de gens qu'il connaissait très bien et faisant lui-même partie de l'élite décisionnelle, il savait comment les choses se passaient. Donc, ce qu'il dit a beaucoup de poids.

Certains biographes de More disent de lui qu'il était ce qu'on appelle couramment un drôle de gars.

Par exemple, lorsque l'élite du temps, la cour du roi, avait un bal et que tout le monde s'amusait, More ne s'amusait pas et avait l'air songeur.

Par contre, lorsque l'élite dirigeante était préoccupée par un problème, More faisait de l'humour.

À croire que seul un type que l'on peut qualifier de drôle de gars peut voir clair dans la façon dont sont dirigés les gouvernements.

Près de 500 universitaires, juristes et défenseurs des droits de l'homme ont accusé jeudi le gouvernement de Stephen Harper de "discréditer" le Canada en adoptant une position "déséquilibrée et partisane" exagérément pro-israélienne dans le conflit actuel.

Après avoir rappelé le lourd bilan humain des affrontements, les signataires de cette lettre ouverte publiée par le Globe and Mail estiment que "le mépris pour le droit international exprimé par le silence du Canada sur de potentielles violations très graves (des règles de la guerre, ndlr) discrédite le Canada".

http://www.lorientlejour.com/article/877735/gaza-des-centaines-dintellectuels-denoncent-le-soutien-du-canada-a-israel.html

Ce n'est pas M. Le Hir qui devrait avoir honte, mais bien vous qui répétez sans discernement les mensonges médiatiques les plus flagrants.

Savez-vous qui est Alexandre Khodakovski? Pensez-vous vraiment que son «témoignage» est digne de foi?

http://www.lecourrierderussie.com/2014/07/alexandre-khodakovski/

Les propos de M. Khodakovski sont l'une des multiples fabrications de la machine à duper le monde de Washington, qui n'a toujours apporté aucune preuve de ce qu'il avance, tandis que les Russes, eux, l'ont fait. Washington se défile et ne répond pas aux questions.

http://rt.com/news/175104-crash-evidence-antonov-defence/

Il faut être gravement atteint de cécité pour ne pas voir que le parcours sanguinaire des États-Unis, auteur à répétition, avec ses vassaux, de crimes de masse contre l'humanité depuis Dresde, Rome, Tokyo, Hiroshima et Nagasaki, disqualifie totalement ce pays aux yeux des trois quarts de l'humanité, lorsqu'il prétend faire la morale aux autres ou leur imputer des torts avant même qu'une enquête sérieuse ait eu lieu.

Nous baignons dans le mensonge, Monsieur «Simon», et il serait temps que vous sortiez de votre bulle et de votre incognito. De nombreux lecteurs aimeraient sans doute, comme moi, savoir qui vous êtes exactement et ce qui vous motive à prendre la défense de Washington et de ses alliés sionistes d'Ottawa.

Qu'est-ce qui vous pousse à intervenir sans cesse sur de nombreuses tribunes souverainistes, de Vigile au site du Québécois, en passant par le blogue de Mathieu Bock-Côté, au Journal de Montréal, et beaucoup d'autres sites Web? Vos commentaires, truffés de contradictions, sont la plupart du temps de nature à foutre le bordel.

Qui êtes-vous, au juste?

100 meilleures chansons canadiennes : pourquoi Vigneault et Leclerc n’y sont pas

http://blogues.radio-canada.ca/lafiliererezzonico/2014/07/24/100-meilleures-chansons-canadiennes-pourquoi-vigneault-et-leclerc-ny-sont-pas/

Faut croire que le Canada sous l'influence monarchique de Harper peut maintenant se passer de nous.