Comment vous comprendre?

Vous êtes un indépendantiste, tout comme moi.

Vous n'avez pas voulu de Boisclair comme chef. Vous êtes allé ensuite voir Madame David. Revenu derrière Boisclair. Et maintenant vous êtes derrière Marois qui vient de détruire l'idéal du PQ: faire la souveraineté si nécessaire, mais pas nécessairement la souvenaineté.

On vient de renier des années de combat.

L'indépendance ne se fera pas avec le PQ. Il vient de copier l'ADQ.

Courage!

Nestor Turcotte
Matane

J'ai enfin trouvé quelques explications sur ce site :

http://lequebecois.actifforum.com/Ici-on-parle-d-actualite-f1/Nestor-Turcotte-t1667-0.htm

À partir d'aujourd'hui, je ne lirai plus M. Turcotte, car autrement, ce serait lui donner toute l'importance qu'il recherche et qu'il ne mérite pas !

Adieu M. Nestor !

Le fait que vous ayez écrit:"Lucien Bouchard et le boiteux Bloc Québécois au chef pivotant" montre bien toute la mesquinerie dont vous êtes capable dans vos commentaires. Ce disgracieux rapprochement vous disqualifie à vouloir faire la leçon à qui que ce soit.

Raymond Fleury

Francophones du peuple haitien.

Vous auriez pu vous limiter à dire "mes professeurs francophones de l'époque", mais vous deviez "spécifier" de quelle identité première ils sont. Haitiens.

Mais ici on ne peut pas parler vraiment d'un peuple francophone, car à peine 5% du peuple Haitien parle français. Le peuple haitien est créolais. Le créole d'Haiti est de vocable français mais de grammaire africaine.

Haiti(Arawak), comme Québec (Algonquin), sont des noms autochtones et non français.

Si en Haiti il ne reste plus d'Arawaks, au Québec les Amérindiens sont toujours parmis nous et parlent toujours leurs langues et plusieurs d'entre eux ne sont pas francophones.

Des Algonquins qui ne parleraient qu'algonquin ne seraient pas Québécois, un terme qui appatient à leur langue et région?

Il y a le Québec fictif et le Québec réel.

Il serait temps de revenir au réel.

C'est un risque perdant-perdant "loose-loose" parce que, si le PQ est efficace comme gouvernement provincial, les Québécois moyens diront : Ça va très bien comme ça, pourquoi risquer l'inconnu en votant OUI à la souveraineté du Québec ? Si ça va mal, les Québécois diront : Sont même pas capables de gouverner correctement une province, imaginez le gâchis si c'était un pays !.

Pour ma part, je me considère comme un francophone qui lance un appel de solidarité linguistique, de solidarité nationale à tous les nationalistes francophiles du Québec...

Cette idée-là m'est venue de mes "contacts" auprès de mes professeurs haïtiens de l'époque...

Patrie et Famille !

Que Marois disent clairement qu'elle s'engage à corriger ces problèmes fondamentaux et avec quels programes, et je la supporterai de toutes mes forces.

Vous êtes loin de la proposition à M. Bernard là.
Un compromis entre l'étapisme et une élection d'indépendance c'est de l'étapisme quand-même. Du cyanure pur ou dans du Cool-Aid ça tue aussi mort que mort.

Biensûr que j'appuis à 100% une élection d'indépendance.

Mais comment le PQ se financerait en étant toujours deuxième parti d'opposition? Il y a l'ADQ maintenant.

M. Perry, tous les Québécois ne sont pas francophones.

Et quand vous dites que vous vous identifiez à ce peuple francophone du Québec, vous devriez préciser lequel, car il y a plusieurs peuples francophones au Québec.

Vous ne pouvez donc pas être Québécois "point à la ligne".

Quant à votre texte La langue de L'histoire, vous y limitez notre histoire aux 150 dernières années c'est à dire à la conquête. Notre histoire a 400 ans et non pas 150.

Notre histoire-identité n'est pas essentiellement un combat nationaliste.

Qu'on appelle?

C'est la première fois que j'entend ce terme.

francophone de souche!

De quelle souche?

"Peut être" un Québécois?

Mais il l'est, M. Pérez.

Pourquoi suggérez vous qu'il ne l'est pas déjà s'il habite le Québec?

Il est quoi s'il n'est pas Québécois?

Ce n'est pas le Sépharade du Québec qui a un problème identitaire, M. Pérez. Il n'a pas besoin que vous lui promettiez de devenir un "vrai" Québécois "à part entière" s'il le veut!
Il est déjà Québécois, comme vous et moi.

Mais il est avant tout Juif Sépharade. C'est sa communauté à laquelle va sa fidélité première et son identité profonde.

Il n'y a rien de profond à être Québécois. C'est l'appartenance à un État sur un territoire.

Ce n'est pas le Sépharade qui a un problème identitaire. Il ne se renie pas.