M. Frappier
Il ne peut y avoir d'«Alliance Sacrée» des indépendantistes parce que le Parti Québécois et Québec Solidaire ne sont pas des partis indépendantistes. Ne l'ont jamais été, ne le seront jamais. Il n'y a qu'un seul Parti Indépendantiste. Alors, continuez à vous bernez de vos illusions et à vous trouvez des raisons de ne pas appuyer le PI, si vous le voulez. Nous, nous allons faire le Pays ! Ce qui est dommage, c'est que vous ne serez pas des nôtres, voilà ce qui est dommage. Pour une personne qui a tant donné pour la Cause, dites-moi, avec tout ce que vous savez, seriez-vous encore péquiste ?

Une alliance, c'est bien, mais un vote clair pour un parti indépendantiste, c'est encore mieux. C'est pourquoi il faut voter massivement pour le Parti indépendantiste, le seul parti à proposer une élection sur cet enjeu, et qui s'engage à la réaliser dès la prise du pouvoir. Voter massivement pour le PI permettra d'atteindre la majorité de sièges et de suffrages, qui semble être la clé à l'adhésion de plusieurs à ce parti, et ce même s'il ne fait pas de la majorité des suffrages la condition déterminante de son action.

Quel dommage que cette attitude !
J'avais remarqué depuis plusieurs années que le fait de m'intéresser aux origines d'une personne me rendait souvent suspect de fermeture d'esprit à leurs yeux. Que, ironiquement, vouloir en savoir plus sur ces individus, leur parcours et celui de leurs familles, créait chez eux un doute quant à ma capacité d'accepter leur identité québécoise. Pourtant, je ne suis que curieux. Et surtout, je considère sans réserve comme québécois à part entière quiconque choisit d'élire domicile ici et participe à la culture locale, peu importe d'où il, ou ses ancêtres, proviennent.

L'article L'ADQ et les néocaciques au Québec, lequel j'ai envoyé le 10/04/2008 à Vigile.net dans la section Tribune libre, apporte une autre vision de ces cliques de subordonnés qui font maintenir et consolider le pouvoir centraliste à Ottawa afin d'anéantir l'action politique des Québécois de vaincre la peur pour arriver à sauvegarder la destinée exemplaire de la nation québécoise.

Merci monsieur Bariteau pour ces précisions. Je comprends mieux la dynamique dans ce que pourrait être la stratégie en vue de la victoire des forces vives de notre chère patrie. Le principe d'unification des partis indépendantistes me semble être un élément essentiel de cette approche. La question que je me pose c'est comment faire en sorte d'articuler pareille stratégie? Tout cela implique nécessairement un minimum de cohésion entre les différentes factions. Nous ne pouvons certainement pas laisser tout ça au hasard. Enfin, il me semble que beaucoup reste à faire mais le temps ne doit pas être un facteur même si pour le moment il me semble avantager les pillards. Comment allons-nous organiser tout ça? Allons-nous simplement nous contenter de naviguer à vue? Comment pouvons-nous reprendre l'initiative dans la lutte à finir entre nous et les néolibéraux?

Selon moi, il n'y a pas que ça qui manque au PI, il manque 3 ou 4 "grosses pointures" crédibles et connues des indépendantistes et des fédéralistes aussi. Les dirigeants actuels du PI ne sont connus que par quelques indépendantistes. Avec ça, le PI pourrait décoller sur tous les plans s'il commençait par changer son idée de déclarer l'indépendance du Québec avec seulement une minorité d'appuis de Québécois.

Gagner la pleine liberté des Québécois ne doit pas dépendre du risque d'un “hasard” quelconque, sinon de la volonté inébranlable d'une majorité résolue à ne pas continuer à trahir la mémoire de sa propre conscience nationale en échange d'un peu de sécurité matérielle éphémère. Car à long terme, la nation québécoise ne peut gagner si les Québécois continuent de perdre.

Bonjour M.Labelle,

Tout comme les bélugas, les épaulards et les baleines, je veux crier eau secours! Notre "majestueux" au fait pouvons-nous écrire "notre" ? L'eau du fleuve ne nous appartenant pas...elle est la propriété du fédéral. En tous cas...les rives du fleuve elles sont sur notre territoire. Les capitalistes, les grosses légumes en général sont des prétentieux arrogants qui n'en finissent jamais de se dérouler les tapis rouges et de s'autocongratuler en se décernant des belles médailles. Ce sont ceux qui possèdent les sources médiatiques et qui paient les salaires des travailleurs du conditionnement de masse. Présentement nous sommes gouvernés par des petites mafias, lesquelles sont contrôlées par une mafia planétaire qui se partage actuellement notre planète, en pointes de tarte! Que pouvons-nous faire contre cette état de fait? Résister de toutes nos forces ensemble unis dans un seul et même combat pour la justice. Du gaz naturel, notre sous-sol en recèle en quantitées considérables. Notre sous-sol renferme des richesses encore inconnues pour le moment, mais les vampires se lèchent déjà les babines car ils ont réussi à mettre en place une organisation leur garantissant un accès facile à notre patrimoine collectif. Le parti libéral leur pavera des routes à même nos impôts et nos taxes afin de leur fournir les accès à nos ressources. Quand ils auront fini de saccager un écosystème il ne nous restera plus qu'à tenter de réparer les dégats si c'est possible...sinon ce sera une catastrophe environnementale de plus! Voilà notre formidable gouvernement responsable et transparent à l'oeuvre. Toutes nos rivières ne représentent à leurs yeux qu'un potentiel d'aménagement machin. C'est ça la logique du système qu'ils ont mis en place pour continuer de se remplir les poches. Pensez-vous que ceux et celles qui défendent encore ces criminels sont pleinement conscients de la situation planétaire? Je crois personnellement qu'ils ont plutôt choisi de continuer à y croire à ce système pour la simple raison qu'il leur permet de continuer à mener leur train de vie. Ils nous disent...qu'avez-vous de mieux à proposer? Moi je dis et j'écris " le gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple ". Vivement la souveraineté pour prendre en main notre destiné nationale.

Quel était cet accident de René Lévesque survenu après son passage à New York (Economic Club)? Est-ce que l'on parle de l'homme écrasé en pleine rue à Côte-des-Neiges...d'un malaise cardiaque...?

Le pire, c'est que ceux qui sont élus pour défendre la cause qui nous est chère, se taisent, font semblant de..., s'offusquent, se scandalisent, chialent, déchirent leur chemise,...à chacun de continuer la liste.

Mme Saulnier,
Comme vous vous sentez que vous avez DEVOIR de poser cette question, moi, comme un immigrant, je me sens que je peux doner une réponse, cela ne veut pas dire que c'est LA réponse, ou qu'il y a juste UNE réponse possible.
Suivez ma logique, s.v.p. Un immigrant vient ici dans trois cas sur quatre pour des raisons économiques, au moins c'est ca que dit la statistique. Trouver de l'emploi, c'est l'enjeu qui détermine si cet immigrant va rester ici, ou repartir vers son pays, ou partir vers d'autres provinces ou d'autres pays. Comme la plupart des immigrants sont des spécialistes dans une domaine ou une autre, c'est pas question qu'ils restent longtemps sur l'aide sociale, c'est très humiliant. Faire des études pour quelques années, oui, mais pas pour toujours. Alors, il arrive un jour ou un immigrant comme moi commence à demander d'emploi. Il ou elle comprendent vite qu'ici il y a un critère bien précis qui détermine qui a le droit de travailler et qui doit attendre. En bref, la "loi" de la société dit qu'un immigrant peut avoir un emploi si et seulement s'il n'y a pas même un Quebécois (avec des compétenses pour ce job, bien evidemment) qui le demande. À la fin, pour simplifier l'argument, être considéré comme Quebecois ou pas, pour plusieur immigrants cela veut dire avoir un emploi ou pas. Dans cette logique, la question "D’où viens-tu ?" dans le cerveux de l'immigrant se traduit comme "Est-ce que tu mérite de travailler ou pas?"
Deux choses pour conclure ce message.
Les immigrant qui vient au Québec, dans quarte cas sur cinq vivent à Montréal. Sauf pour très peu de gens, ils tous demandent la citoyenneté canadienne après 3 ans. Alors, ils vivent au même temps dans trois univers symboliques: Montréal, Québec et Canada. Poser la question d'une manière qui éliminent deux de ces trois univers peut être normal seulement pour quelqu'un pour lequel ces deux univers n'existent pas.
Les mots et les questions n'ont pas de sens en soi. C'est la société qui produit le sens ou les sens. Dans votre cas vous devez essaiez d'accepter le fait que cette question, même si elle a un sens tout à fait neutre pour vous, a un sens tout à fait négatif pour moi. En quelque sorte, l'élimination de cette question est une précondition pour moi de m'intégrer dans votre société.